2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2017/PA.Gs

Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Oli ou 3 Ps rs Sala ob D4)!

Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Gs.

2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN 2 SN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada xxxxx,yang beralamat

di xxxxx Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa tanggal 05 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 1096/2053/RSK/2017/PA.Cjr,tanggal 05 September 2017sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 Agustus 2017 dengan register Nomor2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaInsidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2053/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/16/ Ill/ 2005, tanggal15 Maret 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun;;4.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.NGJdan didampingi oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa hukum Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 718/151/IX/2010, tertanggal 26 September2010, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Grtaaa ll Ged SN atl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Oktober 1970, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Blok Lame,RT.002 RW.004, Desa Mandalakasih, KecamatanPameungpeuk,

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 1988 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp190.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grt

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg.dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs? 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada NAMA KUASA yang beralamatkan di JI. XXX, KelurahanXXX Ke.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh lepas, tempat tinggal dahulu di Desa XXX KecamatanRengel Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2053

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua pihak dengan tujuan membentuk rumahHal 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2017.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima,memanggil Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat )terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

AUNUR ROFIQ,MHHal 7 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,Hal 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.

depan sidang sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325124605920001 atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 21 Aoril 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 5Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

ela; edu VI jlisl 255ul olize join VI OY 79) at Ue bg arg jl dbal I quai curs Glo VoMlasIl tq) oll Iiag whol QruWh cure il aol ale pou,Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danSalinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdH.M. ArifuddinPerincian biaya perkara:1 fs GO SFPendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

2053/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mlgcee oH al 2d.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STA, pekerjaanKaryawan Swasta (Juru Masak), tempat tinggal di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Wirausaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............00. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX November 2011;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan;3.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangHalaman 3 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mlg.NOMOTF : .........0:000008 Tanggal XX November 2011, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah beralasan hukum;Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, serta sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAK umur 1 tahun 10 bulan dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 05 Oktober 2017dan 20 Oktober 2017, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlPutusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah).Putusan, Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2053/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman

dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuhnya talak dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

SAKSI PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 02 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorang tua Penggugat, selama 1 tahun 8 bulan

KharisPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 200.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H.Fakhrur, SHI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Andre Hanafi Tanjung als Dek Cil. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari KantorHukum Yesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbppenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September

2020, dengan nomorpenetapan No. 2053/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,Apt. yang diketahui oleh SodigHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpPratomo,S.Si.

,M.HAsraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpYunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Bawan pada tanggal 01 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tngketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, JawaBarat.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Telah mendengar Keterangan Penggugat; ean memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 113Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. XXXXX, tanggal XXXXX dari KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sbyhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.13Bahwa, dengan telah meninggalnya Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Mokti dan Almarhumah Rusmijatie binti Mogar, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya, untuk mengurus balik nama harta warisanAlmarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, selaku anak kandunglakilaki.5.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby2.lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi meninggal dunia tanggal 06 Oktober2019;bahwa, semasa hidupnya almarhumah Tati Fenny Irawati, SIP,MIP. binti Soekardi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlimudin Karim, SE. Bin Noerdin Karim serta dikaruniai seorang anakbernama Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim;bahwa, almarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06 Mei 2002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 April 1994, agama Islam,

PendidikanSMA, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kaliduren, Rt.011 Rw.004,Desa Durensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal16 Nopember 2020

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Wonosoboselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak tahun

SAKISAKSI:1. = Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah tinggal bersamaterahir di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, kadang kerja kadang tidak;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,10.000,20.000,6.000,541.000,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman