2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Santoso, MH,sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, SH dan Muhammad Sapi', S. Ag,M.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O02 Agustus 2000, Penggugat dengan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman semula di Kabupaten Bojonegoro

Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Desember 2010 dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 48

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

KARMIN, M.H. danHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. FAIQ, M.H.,masing masingsebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga,oleh para Hakim AnggotaPanitera Pengganti,hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA ITtdDrs. KARMIN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIoleh Ketua Majelisdan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiserta dihadiri olehdengan dihadiriPemohon tanpaHAKIM KETUATtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI.PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. FAIQ, M.H.

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ms, ,sexesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2017 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 4 bulan, selama itu sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2533/Pid.Sus/2018/PN Tng

Ito di parkiran PasarKampung Melayu Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang laluterjadi transaksi jual beli dimana terdakwa menyerahkan uang sebesarHal. 3 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.Rp.400.000, kepada sdr. Ito dan sdr.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUHal. 4 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.KEDUA:Bahwa terdakwa FENDI als KODE a.d.

Ito menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa pulang ke kamar kontrakan terdakwa dimana saksiAhmad alias Bodong bin Ajang sudah menunggu.Hal. 20 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 23 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.5.

,M.H.Hal. 24 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.Hal. 25 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.

2533/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2533/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat

danTergugat terjadi pada Awal bulan Juli 2015 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman Orangtua Penggugat kerumah orangtuanyadi alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahHal 2 Putusan Nomor 2533

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Si Biaya Panggilan: Rp 380.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang ntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671135104890004, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ..., Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahamerukunkan dengan memberi nasihat para pihak berperkara agar dapat rukundan membina kembali rumah tangganya untuk kumpul baik kembali, laludilaknakan mediasi dengan mediator Endin Tajudin, S.Ag dan berdasarkanlaporan mediator tersebut mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil damai,kemudian pada persidangan berikutnya dalam persidangan Majelis berusahaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 230.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. TngJumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. Tng Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017 Putusan PA CIANJUR Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat 14 — 5 2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr SALINAN PUTUSANNomor 2533/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengrusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Neglasari,Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di Desa Taman, Jaya KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 03 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal06 Oktober 2003;Halaman 1 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.2. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.Primer :1. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 11 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr.Cianjur, ............cceeee eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halama, Putusan no. 2533 /Pdt.G/2017/PA Cjr. Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-07-2019 Putusan PA BREBES Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 2533/Pdt.G/2017/PA.Bbs SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Pada hari Jumat, tanggal11 Nopember 2011 Kutipan Akta Nikah Nomor : 2035/188/X1I/2011 tanggal11 Nopember 2011;2. Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tahun2011 dan keduanya dikaruniai seorang anak, yang kini diasuhPenggugat;Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaligangsa Kulon selama 5(lima) tahun;CG. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanaPutusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 6 dari 12layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak keturunan, kini di asuhPenggugat;3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 122. BAPP : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 06-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-11-2013 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON 13 — 2 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi No.2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsebagai istri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami danberani melawan nasehat Pemohon ;. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Juni 2013, Nomor :2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2013,Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sebagaiistri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami dan beranimelawan nasehat Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadapTermohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3. No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks. Nafkah iddah sehari Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) / Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah). Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,(dua jutarupiah). Pemohon harus mengembalikan hutang sejumlah Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Nafkah untuk seorang anak bernama XXX setiap bulan sejumlahRp 2.000.000,(dua juta rupiah).4. Mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp 800.000,(delapan ratusrupiah).5. No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah perselisinan / pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terjadi sejak tahun 2018 mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dirukunkan kembali ? No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonistelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang terjadi sejaktahun 2018 dan akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang / selama 4 bulan lebih. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3 2533/Pdt.G/2021/PA.Tbn PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 23November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. ;putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 1 dari 83. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Agus yang berasaldari PongponganmerakurakTuban, Pemohon mengetahui karenaTermohon pergi berduaan dengan lakilaki lain tersebut;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081507770002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaputusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 3 dari 8P.2;B.SAKSISaksi 1. ., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 8PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)putusan Nomor 2533/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 11 dari 8 Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-01-2020 Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 2533/Pdt.G/2017/PA.Slw PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Kasnadi Bin Takwid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05RW.01 Desa Dukuhtengah, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanKhotiah Putusan No. 2533/Pdt.G/201 7/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom! Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.SIw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SIwperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2533/Padt.G/201 7/PA.Slw Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt# 137 43) ct 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren wm 39 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 04 RW 01 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Ren, wu 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 RW 08 Desa Padangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2533/Pdt.G Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PwtSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 6 bulan Sejak Mei 2017 sampaiOktoberr 2017, kemudian tanggal 25 Oktober 2017 Penggugat pulangkerumah orang tua penggugat sampai sekarang;4. Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt405 yang berbunyi:A B= ILS 549 oe aly (nalusll a> Gs l= Ul 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian Register : 27-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014 Putusan PA LAMONGAN Nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON 8 — 2 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang kayu,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2533 Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga sekarang dan kemudianTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon hinggaPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. DZIRWAHPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 21-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 6 — 0 2533/Pdt.G/2019/PA.Jr PUTUSANNomor 2533/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugatdimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuai dengankebutuhan rumah tangga dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengankeadaan tersebut Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Redaksi :Rp. 10.000,00a; Maleral ps G000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 641.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Jr Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019 Putusan PA Soreang Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 4 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 22 Maret 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0197/50/III/2016 pada tanggal 22 Maret 2016.2. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Sor. Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 2533/Pdt.G/2020/PA.JB PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, No. Telp. Bahwa, pada hari Ahad tanggal 21 Oktober 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaPutusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 15 halamanJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19Desember 2016;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan tidak jauh dari Kota JakartaSelatan;. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan PemohonPutusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 15 halamansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8. Akan tetapi karena pihak Termohontelah tidak datang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 28 September 2020 nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, pada intinya tidak ada perubahan dan Pemohon tetap seperti yangtercantumm dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1. Waluyo, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses Rp. 75.000.00Panggilan Rp. 370.000.00PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 511:000.00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 15 halaman Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019 Putusan PA Ngamprah Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 3 2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak sekitar bulan Juni 2018ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak selamanya rukun dan harmonis. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nphterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;4. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0010.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 25-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2014 — 9 — 1 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr No: 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.