menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya bernama Rustang bin Muhammad dan sudah sukaSama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernamaErnawati binti Ambo Dalle masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13

SAKSI SAKST :1 SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur13 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak yangrobek, setelah

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak

terdakwa membuat videorekaman menggunakan HP terdakwa;Bahwa terdakwa mengancam anak jika tidak mau melakukan kembali makavideo anak akan disebarkan;Bahwa antara terdakwa dan anak korban tidak ada hubungan perkawinan;Halaman 17 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbb Fotocopy Kartu Keluarga No. 1306133004100001 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam Drs.MISRAN, M.Pd, yang menerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei2000, jadi ketika kejadian perkara masih berumur13

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama ANAK I pada saat ini berumur13 Tahun 11 Bulan atau masih berada di bawah umur sehingga tidakcakap untuk bertindak sendiri didepan Hukum, oleh karenanya maka parapara Pemohon mewakili untuk kepentingan hukum anak tersebut..

Penetapan No.131/Pat.P/2020/PA.Jmb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama alm.Zainudin di Badan Pertanahan Nasiona kepada Pemohon dananakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajri Gunawan berumur13 tahun, karena di bawah umur pihak BPN meminta perlu adapenetapan wali dari Pengadilan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Jaya Sitanggang, berumur13 tahun, sehingga diperlukan wali bagi anaknya tersebut.Menimbang, bahwa pasal 47 Undangundang No. Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan bahwa1. Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas tahun) atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya.2.

menjadi wali kedua anak tersebut karena berdasarkan pasal47 ayat 1 dan 2 dan pasal 50 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974yang menentukan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun dan belumpernah menikah yang berada di bawah kekuasaan orang tua atau wali, dimanawali berhak mewakili anak tersebut mengenai segala tindakan hukum baik didalam ataupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa telah terbukti anak Pemohon bernama Ayu AfifaMaharani berumur 15 tahun 4 bulan dan Febi Annisa Maharani saat ini berumur13

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 14 Januari 2006, sekarang berumur13 tahun dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXo; bahwa status XXXo masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXXo sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXXo tidak ada hubungan nasab/darahmaupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXokarena

SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, Tempat tinggal diKecamatan Tulangan Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumahTergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut berumur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui

bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang, saat ini berumur13

meninggalkantempat kediaman bersama bahkan tidak diketahui keberadaanya; bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Nabila bintiSuyanto; bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Nabila bintiSuyanto dengan seorang lakilaki bernama Solehudin bin Jakir, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur 19 tahun;Halaman 9 dari 20 penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa umur anak Pemohon Nabila binti Suyanto saat ini baru berumur13

iparcalon menantu Pemohon, dan suami Pemohon telah pergi meninggaltempat kediaman bersama dan tidak diketahul keberadaannya;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Nabila bintiSuyanto;bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Nabila bintSuyanto dengan seorang lakilaki bernama Solehudin bin Jakir namunditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur 19tahun;bahwa umur anak Pemohon Nabila binti Suyanto saat ini baru berumur13

Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG berumur13 tahun, yang lahir pada tanggal 8 Agustus 2000 ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Jati Habulan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak bernama Nafarin Fauzi Bin Syamsuddinyang berumur 22 tahun dan Winda Ariani Binti Syamsuddin yang berumur13 tahun.

di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat adalah tetangga saksi, dantergugat adalah suami penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun2008 di Desa Banggai.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di Banggai di rumah orang tua penggugat.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sejak anak penggugat dan tergugat berumur13

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung SukahajiRT 03 RW 08 Desa Sukahaji Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut,telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak bernama Elmi Karismayanti berumur 24tahun, Mia Efiani berumur 18 tahun dan Muhamad Diki Darmawan berumur13 tahun.3.

Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaanak para pemohon bernama Kayla Salma masih berumur13 tahun, makasecara hokum harus dinyatakan sebagai orang yang berada dibawah umur ataubelum dewasa sehingga untuk melakukan perbuatan hukum harus diwakiliorang tuanya yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan pasalpasal diatas, menurut hemat Pengadilankarena perbuatan a quo akan digunakan untuk biaya sekolah / pendidikan bagikarier

BONE mengaku sebagai tante dariPemohon, bersumpah menerangkan sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon bernama ANAK hadir dipersidanganuntuk memperoleh dispensasi nikah ;e bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur13 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama CALON SUAMIumur 23 tahun pekerjaan petani ;e bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingakrab dan saling mencintai maka untuk menghindari hal yangtidak diinginkan lebih baik dikawinkan ;e bahwa anak Pemohon telah terbiasa

2013 sumpah menurut tata cara agamanyayang bersangkutan, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa benar PEMOHON adalahorangtua dari ANAK V; Bahwa benar PEMOHON akanmenikahkan anaknya dengan ANAK V,namun tidak bisa karena anak Pemohonkurang umur; Bahwa Pemohon tetap akanmenikahkan anaknya dengan CALONSUAMI ANAK V karena merekapacaran sudah sekitar 2 tahunan danhubungan mereka sudah sangat intimsehingga Pemohon (PEMOHON )khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa anak Pemohon masih berumur13

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berumur13 tahun, ikut Pemohon; 3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 kententraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon pamit pergi ke LuarNegeri dan sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dari

pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa atas permohonan pemohon majelis hakim telah memperolehketerangan dari anak pemohon (ANAK PEMOHON), sedangkan calon mempelailakilaki tidak hadir di persidangan.Bahwa adapun keterangan dari calon mempelai perempuan ANAKPEMOHON sebagai berikut:e Bahwa benar , saya adalah anak kandung pemohon dengan lelaki SUAMIPEMOHON;e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan saya dengan CALONMENANTU, tetapi saya belum cukup umur sekarang saya baru berumur13