• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Alias Paul Bin (Alm) BeniTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun /1 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cilobak IV Gg Kembar Rt. 03 Rw. 07,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere

  Namun ketika terdakwasedang melintas di Jalan Raya Cinere Kota Depok, tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FADILLAH Bin MANSYUR dan saksiHOZAN ZAELANI Bin DENY SUPRIYATNA.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 447/Pid.B/2018/PN DPK Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAHRUL RAMADHAN Alias PAUL Bin(Alm) BENI, saksi MOH AROFIK Bin ATROYU mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363

  Hojan Jaelani terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal24 Juni 2018, sekira jam 14.00 Wib di Jalan Cinere Raya secarakebetulan bertemu dengan Terdakwa sedang membawa sepeda motorcurian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari keteranganSaksi MOH.

  AROFIK Bin ATROYU yaitu pemilik sepeda motor yanghilang tersebut di Jalan Cilobak Raya, RT. 004 Rw. 001, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 04.00 Wib;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk YamahaVega ZR, warna merah, namun stiker di bagian Body nya telah dicopot,dengan No.

  Kembar Rt. 03 Rw. 07, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwatiba di Jalan Cilobak Raya, Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vega ZR Tahun 2011, No.

• Prima Graha Bangun Tinggal yangterletak di Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 ;15.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasari buktibukti autentik,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemberikan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun ada upayaBantahan.

  Eksepsi Kewenangan RelatifBahwa Pengadilan Negeri Klas LA Palembang tidak berwenang mengadilidan memeriksa perkara ini ;1 Bahwa dalam gugatan Penggugat tertulis alamat Tergugat Jalan CinereNo. 5051 Blok A Cinere LimoBogor 16514, karena itu Tergugatmensoomer Penggugat untuk membuktikan dalilnya bahwa alamatTergugat termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Bogor, karenaalamat Tergugat sebenarnya adalah Jalan Cinere Raya No. 5051 Blok ACinere LimoBogor, sebagaimana yang tertulis dalam surat kontrak

  Hal mana berakibatkepada gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa, quod non bilamana alamat Tergugat sebagaimana ternyatadicantumkan Penggugat dalam gugatannya yaitu Jalan Cinere Raya No.5051 Blok A Cinere LimoBogor, seharusnya Penggugat mengajukanGugatan di wilayah hukum sesuai dengan domisili/kediaman tetapTergugat yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya itu yaituwilayah Pengadilan Negeri Bogor, sebagaimana yang diisyaratkan dalampasal 118 (1) HIR dan pasal 142 RBg, atau tempat di mana

  Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok16514 Indonesia, namun untuk selanjutnya alamat TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat yang tercantum pada brosurbrosurpenawaran pembangunan kolam renang PT. Prima Graha BangunTunggal dan Kop Surat PT. Prima Graha Bangun Tunggal beralamat diJalan Cinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514Indonesia.

  Perubahan alamat tersebut sangat wajar dan lumrahmengingat setiap provinsi maupun Kebupaten pasti mengalamiperkembangan kota ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pernah mengirimSurat/Somasi ke alamat Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat JalanCinere Raya No. 5051 Blok A Cinere Limo Depok 16514 Indonesiasebagaimana yang tersebut dalam Surat Kontrak, namun Surat PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat tersebut kembali/idak sampai padaalamat Termohon Kasasi/Terbandin/Tergugat di Jalan Cinere Raya No.5051

• luas250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, kepada Penggugatdan Tergugat;7.

  Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah. tinggalpermanen : dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ KelurahanCinere luas 250 m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186m2, keduanya dahulu tercatat atas nama : NAMA, sekarangtercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahuluKecamatan Limo sekarang berubah menjadi bagian wilayahkecamatan Cinere Kota Depok, dengan batasbatas :Hal. 7 dari 34 Put.

  Cinere Raya Blok AO/21, RT. 001 RW. 016,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere Kota Depok, tidak dapatditerima;.

  Sebidang Tanah dan bangunan berupa rumah tinggal permanen :dua Sertifikat Hak Milik Nomor 4304/ Kelurahan Cinere luas 250m2 dan No.4313/ Kelurahan Cinere luas 186 m2, keduanya dahulutercatat atas nama : NAMA, sekarang tercatat atas NAMA(Tergugat) yang terletak ALAMAT, dahulu Kecamatan Limosekarang berubah menjadi bagian wilayah kecamatan Cinere KotaDepok, dengan batasbatas :sebelah Utara : Jalansebelah Barat : Jalan Rayasebelah Timur : NAMAHal. 25 dari 34 Put.

  Cinere Raya Blok OA/21sebagaimana dibuktikan dengan SHM No. 4304/Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo Kota Depok dan SHM No. 4313/Kelurahan CinereKecamatan Limo Kota Depok, namun hutang tersebut sudah dilunasi olehTergugat pada tanggal 01 November 2013;Hal. 27 dari 34 Put. No. 0287/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa sebagian jawaban Tergugat tersebut merupakanpengakuan berklausula, yaitu pengakuan yang disertai dengan keterangantambahan yang bersifat membebaskan.

• Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Linda Agustin alias Linda Agustina binti Rachmat Budianto, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di dirumah kontrakan milik Bapak Alldi Jalan Lereng Indah, RT. 001 RW. 012, Kelurahan Cinere

  ,Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagai Penggugat;melawanAbdul Haris bin Yusuf Muhamad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman didirumah orangtua a.n Bapak Yusuf Muhamad di Jalan AnggrekNomor 07, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di Jalan Lereng Indah, RT. 001 RW. 012,Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.

  dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Limo, Kota Depok, Nomor 975/63/XII/2013 Tanggal 14Desember 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. wiwi Sarwi BinKardipan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lereng Indah RT 1 RW 12 NO 31Kelurahan Cinere

  Kecamatan Cinere Kota Depok di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon bin Edi I Randi Irawan dengan Pemohon II Yuliani Amalia binti Ahmad Sanusi yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 14 Nopember 2012 di Kecamatan Cinere Kota Depok;3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tuga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Limo Kota Depok dengan bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik No. 3542/Cinere atas nama M.

  S.171 atas namaMuhamad pastinya tidak ingat antara No. 171 710;Bahwa girik tersebut diterbitkan oleh Desa Limo karena letak tanah tersebutberada di Desa Limo;Bahwa letak tanah tersebut berada di Cinere Raya Blok Pekayon (Griya Il) CinereDepok;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

  terbit tanggal 9 Juli 1973, selanjutnya SHM No. 44/Cinere berubahmenjadi SHM No. 3542/Cinere atas nama M.

  Limo Kota Depok;Bahwa benar pelapor Jayadi HM adalah pemilik tanah yang lokasinya di CinereRaya Blok Pekayon (Griya II) Cinere dengan bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

• PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dalam tingkat pertama dengan acara persidangan anak telahmejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/05 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94, Rt.01/04,Kelurahan & Kecamatan Cinere

  Saksi SIGIT PRAMONO : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Satriyo Wibowodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan

  gram setelah diperiksa; Bahwa, awalnya Saksi dan rekanrekan sedang melakukan observasi wilayahKecamatan Cinere, Kota Depok, mendapat informasi dari Masyarakat bahwadidaerah tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika, laluSaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan dan melihat seorang lakilakiyang sedang memanaskan motor didepan rumahnya dengan gerakgerik yangPUTUSAN ILHAM SOMANTRImencurigakan, dan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna

  Saksi SATRIYO WIBOWO : dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saat ini,sebagai Saksi sehubungan dengan Saksi telah menangkap = pelakuPenyalahgunaan Narkotika jenis ganja; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi Sigit Pramonodan Saksi Sabto Tri A.Sip pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam06:20 WIB di Jalan Persatuan Gang H.Naidih No.94 Rt.01/04, Kelurahan Cinere,Kecamatan

  ,Kecamatan Cinere, Kota Depok; Bahwa, Terdakwa Penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut bernamaIIham Somantri dan dari penguasaan Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan Ganja yang disimpan di saku celana depansebelah kiri yang sedang Terdakwa pakai, dan setelah penangkapan Terdakwadites urin dan hasilnya positif (+); Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan ganja tersebut yang ditemukan dalam penguasaanTerdakwa

• ungu bertuliskan Xanax Alprazolam dengan berat netto seluruhnya 0,6400 gram yang diberi nomor barang bukti 0964/2020/OF yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang sebanyak 4 (empat) tablet warna ungu dengan berat netto 0,5120 gram ;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah HP XI Pro Warna Hitam
• 1 (satu) buah tas warna merah;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere

  tanggal 07 Desember 2018, 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesar Rp.545.900,- (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

tetap terlampir dalam berkas perkara.

JKt.Brt. 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018, 1 (Satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit PuriCinere sebesar Rp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilanratus rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

PD, keterangannya yang dibacakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dokter spesialis penyakit dalam RS.PuriCinere Depok; Bahwa terdakwa adalah pasien saksi yang pernah berobatke RS.Puri Cinere Depok yakni sebanyak 2 (dua) kali yakni : Tanggal 08 Januari 2016, terdakwa berobat kepadasaksi dengan keluhan penyakit dysepsia (kelainanpencernaan) dan obat yang diberikan adalah Nexium 20 mg,Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

JKt.Brt.Librax Tablet, Xanax 0,5 mg dan Ensilgan 2 mg tabletsebagaimana dalam 1 (satu) lembar kwintansi pembayarantahun 2016 Tanggal O7 Desember 2018, terdakwa pernahberobat ke RS.Puri Cinere Depok dengan keluhan Anxiety(kecemasan) dan obat yang diberikan adalah alganax(xanax) ; Bahwa resep yang diberikan tanggal O7 Desember 2018,obatnya belum ditebus / diambil terdakwa karena resep aslinyamasih berada ditangan terdakwa dan belum diserahkan di apotikRs.Puri Cinere Depok; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan

terdakwa bahwa terdakwa pernahberobat ke dokter RS.Puri Cinere Depok akhir tahun 2018; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar resep asli dari dokterRumah Sakit Puri Cinere yakni dr.Maxwadi Maas, Sp.Pd tanggal 07Desember 2018 dan 1 (Satu) plastik klip berisi 15 (lima belas) butir XANAXyang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa 15 (lima belas) butir Xanax yang ditemukan adalahberdasarkan resep tahun 2018 tersebut sementara barang bukti berupa 1(satu) plastik

JKt.Brt. 1 (satu) buah tas warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (Satu) lembar resep dokter Rumah Sakit Puri Cinere tanggal 07Desember 2018 ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran Rumah Sakit Puri Cinere sebesarRp.545.900, (lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• ., sebagaimana telah diperbaiki dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 11 Juni 2020, yang mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut:Objek Gugatan : Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor: 83/HM/BPN.31.74/11/2020tertanggal 25 Februari 2020 tentang Permohonan Pembatalan SertipikatHak Milik No. 4925/Lebak Bulus, Sertipikat Hak Milik No. 4926/LebakBulus Dan Sertipikat Hak Milik No. 5305/Lebak Bulus Tercatat AtasNama Nyonya Damayanti, terletak di Jalan Cinere Lebak

  Bahwa objek sengketa / gugatan a quo adalah KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku PejabatTata Usaha Negara, yaitu Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan Nomor.83/HM/BPN.31.74/11/2020 tertanggal 25 Februari 2020 tentangPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 4925/LebakBulus, Sertipikat Hak Milik No. 4926/Lebak Bulus dan Sertipikat HakMilik No. 5305/Lebak Bulus Tercatat Atas Nama Nyonya Damayanti,terletak di Jalan Cinere Lebak Bulus RT.005

  UUPerubahan Kedua PTUN sebagai berikut:Konkret:Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor. 83/HM/BPN.31.74/11/2020 tertanggal 25 Februari2020 tentang Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.4925/Lebak Bulus, Sertipikat Hak Milik No. 4926/Lebak Bulus danSertipikat Hak Milik No. 5305/Lebak Bulus Tercatat Atas NamaNyonya Damayanti, terletak di Jalan Cinere Lebak Bulus RT.005RW.02, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi

  Bahwa status bidang tanah yang dipermasalahkan dandimohon pembatalannya adalah: Sertipikat Hak Milik No. 4925/Lebak Bulus atas nama NyonyaDAMAYANTI seluas 592 M2, sesuai Surat Ukur tanggal 24Agustus 2006 No. 05267/2006, terletak di Jalan Cinere LebakBulus Rt. 005 Rw.

  O02 Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta:Halaman 28 dari 79 halaman Putusan Nomor: 94/G/2020/PTUNJKT Sertipikat Hak Milik No. 4926/Lebak Bulus atas nama NyonyaDAMAYANTI seluas 420 M2, sesuai Surat Ukur tanggal 11Agustus 2006 No. 05292/2006 terletak di Jalan Cinere LebakBulus Rt. 005 Rw.

• DERI SISWANTO, dan ILHAM,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan terdakwa DERI, Tedakwa BAMBANG danILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang terdakwa IV. REZAPRADITYA Als ADIT bawa, setelah casing ATM Mandiri tersebut terbukakemudian terdakwa terdakwa IV.

  DERI SISWANTO, dan ILHAM cinere untuk membeli 4 slop roko dankemudian membayar ke kasir dengan mengunakan kartu ATM Mandiri yangdiambil dari ATM Mandiri di cinere, selanjutnya setelah berhasil kemudianterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT bertemu Terdakwa I. BAMBANGAZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa IH.

  DERI SISWANTO dan ILHAM ,kemudian mereka pergi ke cinere Mall setiba di Cinere Mall kemudian terdakwaterdakwa IV. REZA PRADITYA Als ADIT kedalam ATM sedangkan TerdakwaI. BAMBANG AZHARI BIN SAID SOEHARTO, terdakwa I. DERISISWANTO dan ILHAM menunggu di luar.Setelah berada didalam ATM kemudian terdakwa IV. REZA PRADITYA AlsADIT membuka casing ATM dengan kunci almari yang dibawahnya, setelahcasing ATM Mandiri tersebut terbuka kemudian terdakwa IV.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Neno Rosadah binti Muntohir) dengan Sujana bin Jaja yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 di wilayah Kecamatan Cinere Kota Depok;

  3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000.- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Persatuan RT.004 RW.003, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere Kota Depok;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS SURACHMAN, SH.,CN., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumANTARA, beralamat di Jl.

  Menetapkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sertifikat hak milik atasnama Eka Yanuarti (Tergugat) No. 3569, Desa Cinere, tanggal 2 Maret 1998 ;Halaman2dari 23halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Dpk4.

  Menetapkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sertifikat hak milik atas namaEka Yanuarti (Tergugat) No. 3569, Desa Cinere, tanggal 2 Maret 1998 ;4.

  Persatuan RT 004 / 003,Kelurahan Cinere , Kecamatan Cinere , Kota Depok, Propinsi jawaBarat. > dan itu merupakan kesengajaan dari Para Penggugatagar supaya panggilan sidang tidak sampai kepada Tergugatsehingga putusannnya bisa perstek sehingga dengan alamatHalaman1 5dari 23halaman Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Dpk2. Bukti Plw2 :3. Bukti Plw3 :4.

  Persatuan RT 004 / 0039,Kelurahan Cinere , Kecamatan Cinere , Kota Depok, Propinsi JawaBarat. Status : Kawin, KTP tersebut berlaku hingga : 24 06 2018yang telah dibubuhi materai secukupnya dan merupakan fotokopi darifotokopi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama : BUDIANTO (atausuami dari TERGUGAT EKA YUNIARTI ), NIK : 327609090170003 ,alamat : Jl. Persatuan RT 004 / 003, Kelurahan Cinere , KecamatanCinere, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat.

• Deny) untuk melakukan penginstalan dengan caramengcopy lagulagu tersebut dari server ke external hardisk dan menyerahkanexternal hardisk kepada bagian IT outlet untuk diupdate ke server masingmasing outlet Diva Karaoke seluruh Indonesia termasuk ke dalam outlet DivaKaraoke Cinere Depok.

  Sus/2017pimpinan Management DIVA Family Karoke Nomor: 042/SOMASIIVYBS&P/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;2. 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen Invoice No.016231 Diva FamilyKaroke tanggal 27 Nov 2013 yang beralamat di DIVA Cinere yangberalamat di Sentra Bazar Cinere Ruko RB 12 Jl.

  Sentra Bazar Cinere RukoRB 12 JI.

  Menetapkan barang bukti berupa :DISITA DARI Saksi MOLDYANSYAH MULYADI1. 2 (Dua) lembar fotokopi dokumen somasi yang ditunjukan kepadapimpinan Management DIVA Family Karoke Nomor: 042/SOMASII/VYBS&P/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013;2. 1 (Satu) lembar fotokopi dokumen Invoice No.016231 Diva FamilyKaroke tanggal 27 Nov 2013 yang beralamat di DIVA Cinere yangberalamat di Sentra Bazar Cinere Ruko RB 12 JI.

  Cinere Raya No.145 Depok;3. 1 (Satu) bundel fotokopi dokumen printout atas lagulagu milikHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 589 K/Pid.

• yaituberdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294 D.Il atas Nama AMAT BINSABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT. 005/02 KelurahanPangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Kota Kota Depok, adapun batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah : Tanah Milik Tol ; Timur berbatasan dengan tanan : Komplek Griya Sekar Melati; Selatan berbatasan dengan tanah: Tanah Milik Tol; Barat berbatasan dengan tanah : Jalan Andara Ujung ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN.Dpk.2.

  sekaligus memperoleh KuasaIstimewa dari seluruh Ahli Waris Almarhum H.Amat Bin H.Saba,Almarhumah Hj.Halimah Binti H.Niin dan Almarhumah Enih Binti Aok,sebagaimana di sebut dalam Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 23Desember 2015 sebagai Kuasa Para Ahli Waris sebidang Tanah yang sahyaitu Tanah Milik Adat dengan NIB 00918 seluas 305 M2 yaituberdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294 D.II atas Nama AMAT BINSABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT. 005/02 KelurahanPangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere

  Bahwa PENGGUGAT telah mendapatkan Surat Udangan dari PanitiaPengadaan Tanah Kota Depok dengan isi surat menindaklanjuti SuratKementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Bina Marga TimPengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Depok Antasari Nomor : UM.02.06 /Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN.Dpk.10.11.12.13.TPT DESARI / 024, tanggal 02 Oktober 2012 hal musyawarah hargatanah untuk Pembangunan Jalan Tol Desari Kelurahan Pangkalanjati BaruKecamatan Cinere;Bahwa PENGGUGAT telah mengetahui Surat

  Kota Kota Depok, dan Tanah Milik Adat dengan NIB00918 seluas 305 M2 yaitu berdasarkan Asal Hak Girik C.19/29 Persil 294D.I atas Nama AMAT BIN SABA yang terletak di jalan Andara Ujung RT.005/02 Kelurahan Pangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Kota KotaDepok dapat dikualifisier sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM( Onrechtmatige daad ) yang mana dengan secara hak telah merugikanPENGGUGAT.

  Foto copy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomor594/305/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Depok Kelurahan Pangkalanjati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok,diberi tanda P8 (Sesuai dengan aslinya) ;9.

• PUTUSANNomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Cinere, Kota Depok, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

  , Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun KrajanRT.012 RW.003 Desa Walangsanga, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 1 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di JL.Bukit CinereNo.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok,selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 10 April 2017 Penggugat diantarpulang oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerustersebut pada bulan April 2017 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang beralamat diJL.Bukit Cinere No.42 RT.003 RW.001 Kelurahan Gandul, KecamatanCinere, Kota Depok.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.012 RW.003 Desa Walangsanga Kecamatan Moga KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Bukit Cinere Kelurahan Gandul KecamatanCinere Kota Depok selama 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 1 (Satu) buah buah Handphone merk Nokia TypeC3 warna putih dan Makanan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Sri Hastuti, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbautan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwa pada saat beradadi Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahan Gandul, kecamatan Cinere

  Saksi SRI HASTUTIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahan Gandul,kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motordan saksi menggantukngkan tas saksi yang berwara coklat di stang motor yang

  sedangsaksi kendarai lalu pada saat saksi melitas di Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahanGandul, kecamatan Cinere, Kota Depok didepan saksi terdapat sebuah mobil yangberheti sehingga saksi ikut berheti;Bahwa pada saat saksi sedang berheti tiba tiba ada seorang laiki laki mendekatisaksi dan langsung mengambil tas saksi yang sedang saksi gatung di stang motor yangsaksi kendarai dan laki laki tersebut langsung berlari kabur dengan membawa tassaksi tersebut;e Bahwa setelah saksi melihat hal tersebut saksi

  Saksi NANAG NURDIANSYAH Bin NAINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2012sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Erha RT.21/RW.01 kelurahan Gandul,kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang melitas di Jalan ErhaRT.21/RW.01 kelurahan Gandul, kecamatan Cinere, Kota Depok,

  Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggu tanggal04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Erha RT.21/RW.01kelurahan Gandul, kecamatan Cinere, Kota Depok;2.

• NUSANTARA BERLIAN CINERE dan didapatkanketerangan bahwa uang muka yang sebenarnya dari PT. NUSANTARABERLIAN CINERE adalah 93.054.870, dan jugaadanya kekuranganbiaya uang muka pembelian mobil tersebut sebesar Rp. 23.054.800, dansaksi kirimkan secara bertahap 2 (dua) kali, barulah mobil yang saksipesan keluar dan saksi dapatkan, akan tetapi karena saksi merasa sudahmembayarkan uang muka sesuai dengan perjajian awal sebesar Rp.97.961.482, ternyata hanya disetorkan kepada pihak PT.

  NUSANTARA BERLIAN CINERE; Bahwa total yang saksi keluarkanadalah kirakira sekitar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah); Bahwa uang saksi yang masuk ke PT.NUSANTARA BERLIAN CINERE hanya Rp.75.000.000, (tujun puluhlima juta) rupiah; Bahwa yang saksi tahu sisa uang saksidibawa oleh saudara terdakwa CHARLIE CHRISTIAN; Bahwa saksi menandatangani perjajiankontrak tersebut pada tanggal 30 September 2017 dengan syarat bahwasaksi harus melunasi DP Pembelian mobil tersebut dan saksi langsungmembayar

  NUSANTARA BERLIAN CINERE, lalu 2 (dua) kali transfer uangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke PT. NUSANTARA BERLIAN CINEREdan setor tunai kepada PT.

  NUSANTARA BERLIAN CINERE sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu oleh saudara terdakwa setelahHalaman 8 dari 20 Putusan 468/Pid.B/2018/PN.Dpkpembayaran uang muka, mobil bisa diambil dekitar 2 (dua) bulan namunhiggal bulan ketiga mobil belum juga bisa diambil sehingga saudara AISBUDIMAN atas perintah saudari SRI REJEKI mengecek KE DealerMitshubishi Cinere dan mendapatkan penjelasan dari dealer tersebutbahwa ternyata uang muka baru masuk Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan

  NUSANTARA BERLIAN CINERE; Bahwa saksi mengetahuinya setelahmendapat konfirmasi resmi dari PT. NUSANTARA BERLIAN CINERE; Bahwa yang membuat saudari SRIREJEKI (istri saksi) percaya adalah karena saudara terdakwa merupakansales di PT.

• Cinere Kota Depoktersebut, tibatiba Terdakwa didatangi dan ditangkap oleh beberapaorang Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Depokdiantaranya yakni saksi M. ADITIYA ALFIANTO dan saksi ARIFHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.

  Cinere Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalahgunanarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam15.30 WIB, bertempat di Lapangan JI. Pangkalan Jati II Rt.002/001 Kel.Pangkalan Jati Kec.

  Cinere Kota Depoktersebut, tibatiba Terdakwa didatangi dan ditangkap oleh beberapaorang Anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta Depokdiantaranya yakni saksi M.

  Pangkalan Jati Il RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,kecamatan Cinere Kota Depok, sedangkan 4 (empat) lembar kertas papirwarna putih Terdakwa dapatkan secara gratis dari sdr. Belo;Bahwa yang memesan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat beris ganjadibungkus plastik hitam kepada sdr. Belo tersebut yaitu Terdakwa sendiri,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dpknamun saat membeli dan menemui sdr.

  Pangkalan Jati Il RT. 002 RW. 001, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere Kota Depok, sedangkan 4 (empat) lembar kertas papirwarna putih Terdakwa dapatkan secara gratis dari sdr. Belo;Bahwa yang memesan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat beris ganjadibungkus plastik hitam kepada sdr. Belo tersebut yaitu Terdakwa sendiri,namun saat membeli dan menemui sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Suhendra Juliadi Putra bin Sudirman ) dengan
     Pemohon II ( Nur Hidayah binti Joko Aris Pramono ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilyah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere Kota Depok ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cinere Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang

  dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 September 2020dengan register perkara Nomor 0207/Pdt.P/2020/PA.Dpk, mengajukanpermohonan istbat nikah dengan alasan sebagai berikut :1.3.Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cinere

  dari 11 hal, Penetapan No.0251/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon didasarkanatas alasan bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikahpadahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan pengurusan adminstrasi kependudukan, bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal18 Oktober 2018 di Wilayah Kecamatan Cinere

  buktibukti Surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, maka buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dijadikan dasar pertimbangandalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2, secara materil menjelaskan bahwapara Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Depok;Menimbang bahwa bukti P3 secara materil menjelaskan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinere

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Joko Aris Pramono, dengan maskawinberupa perhiasan cincin emas seberat 2 gram emas, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Supandi dan Surya;2. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA) dengan PemohonIl ( NAMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama ( KUA ) ALAMAT untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• PUTUSANNomor 748 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMILIH HM, bertempat tinggal di Jalan Markisa Ujung,Nomor 18 B, RT 004/RW 005, Kelurahan Cinere, KecamatanCinere Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRudi Tringadi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Law FirmRudi Tringadi, S.H dan Rekan, beralamat di Jalan PatriotRaya, Nomor 72, Kranji Jakasampurmna, berdasarkan

  Tuan SUDJONO BARAK RIMBA, bertempat tinggal diGedung Puri Megapolitan, Jalan Cinere Raya 1A,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok/Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat E4, Nomor 3, Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGAgus Setyo Purwoko, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purwoko dan Associates, beralamat diKomplek Rukan Permata Senayan, Blok E, Nomor 37,Jalan Tentara Pelajar Raya, Jakarta, berdasarkan

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83, PPATHulman Sipahutar, S.H. tanggal 28 Januari 1983 terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere, an. Sarmilin adalah Batal Demi Hukum (nietig);3.

  Tinggi Bandung yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Cineresemula adalah milik Penggugat yang terbukti telah dijual kepada Tergugatdengan Akta Jual Beli Nomor 23/18/Sawangan/83 tanggal 28 Januari 1983, dihadapan Hulman Sipahutar, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 46/Cinere

  telah hilang karena terbukti Sertifikat HakMilik Nomor 46/Cinere tersebut dalam penguasaan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berhak atas objek sengketa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SARMILIH HM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh