memberikanuang tersebut yang selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekira jam 19.00 wib saksi VOLIKA menyerahakn uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa DIDING.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 13.00 wib skaiANITA menghubungi saksi VOLIKA untuk mengambil kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH

oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira jam 06.30 wibTERDAKWA mendatangi rumah saksi VOLIKA dan juga orangorang yangtelah menyerahkan uang kepada terdakwa untuk memberitahukan

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000 Halaman 5 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017 IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp.

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.11 I dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,00012 ENDEN Kp.

1. Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DILAH Alias IDIL Alias VUUK HALUS Bin MAIDI;Tempat lahir : Muara Rintis;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Rintis RT. 004 RW. 002 KecamatanBatang

Menyatakan Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUK HALUS Bin MAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DILAH Alias IDIL Alias UUKHALUS Bin MAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara: PDM/PRGN/Epp.2/05/2018 tanggalMei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDI bersamasama dengan saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin RAHMADI (sedang menjalaniproses penuntutan di wilayah hukum lain) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi area Pasar Batumandi, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan

(lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Muhammad Riza mengalamikerugian sebesar kurang lebih + Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DILAH Als IDIL Als UUK HALUS Bin MAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna

pasar malamkemudian pada saat ingin mengambil sepeda motor tersebut untuk pulangternyata sepeda motornya sudah tidak ada lagi; Bahwa pelaku mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD RIZA; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa Terdakwa DILAH

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Dudung,umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di Kp.Genteng, RT.001,RW.007,Desa Tambaksari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN,SH dan BAMBANG IRAWAN,SH keduanya adalah Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Pebruari 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSiti Robiah biti Ude Dilah

karena jika kehidupanrumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akan memberikan dampak yang buruk bagiPemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan int Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agar berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung) untuk menjatuhkanThalak satu kepada Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah

Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung ) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

1. Menyatakan Terdakwa NOR PADILLAH ALIAS DILAH BIN BAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Nor Padillah Als Dilah Bin Bahrun

SAKSI DILAH ALIAS IDIL Als UUK HALUS BIN MAIDI ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengansaksi menjual Ssepeda motor hasil curian kepada Terdakwa ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor milik orang di Desa BatumandiKecamatan Batumandi Kabupaten Balangan tepatnya dibelakang PasarBatumandi ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan Sdra.ARDI ;Bahwa saksi lupa kapan melakukan pencurian tersebut, tetapi seingat saksisekitar tahun 2017 dan di pasar malam Batumandi

yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan ; Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor tersebut tahun 2017 dirumah Terdakwa yang berada di Desa Muara Rintis Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Prn Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut darisaksi DILAH

ALIAS IDIL Als UUK HALUS BIN MAIDI untuk disimpan,kemudian beberapa hari setelahnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi di tahun 2017 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi DILAH ALIAS IDIL AlsUUK HALUS BIN MAIDI mendatangi rumah Terdakwa di Desa Muara RintisKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan maksudmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru No Pol DA6395 SS nosin JF51E2747750 noka MH1J5126CK742776 kepada Terdakwa denganHalaman 9

dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Prnharga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi denganSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), BPKB (Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor) dan harganya jauh di bawah harga pasaran namun ditawar oleh Terdakwadengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwadan saksi DILAH ALIAS IDIL Als UUK HALUS BIN MAIDI sepakat tentang hargasepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut

ALIAS IDIL Als UUK HALUS BIN MAIDI untuk disimpan,kemudian beberapa hari setelahnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Prnditentukan lagi di tahun 2017 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi DILAH ALIAS IDIL AlsUUK HALUS BIN MAIDI mendatang!

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia 4 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Dilah

namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak pernah mendengaratau menyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisihatau bertengkar akan tetapi Penggugat pernah bercerita kepada saksimasalah rumah tangganya; Bahwa menurut Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatselingkuh dengan waninta lain, yang bernama Dilah

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi pernah mendengar ataumenyaksikan langsung Penggugat dan Tergugat sedang berselisin ataubertengkar dan Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi masalahrumah tangganya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan waninta lain,yang bernama Dilah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenalpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Dilah danTergugat sering keluar malam tanpa tujuan adalah fakta yang tidak dilihat sendiri,namun demikian meskipun keterangan saksisaksi tersebut tidak secara langsungmenyaksikan ataupun mendengar langsung dan hanya mendengar dari ceritaPenggugat atau pihak keluarga lain Penggugat

Putusan Nomor :122/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Dilah danTergugat sering keluar malam tanpa tujuan; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2017sampai dengan sekarang atau selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan ; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANDRIYADI Bin YUSUP) dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Ransasumur, selanjutnya disebut Pemohon ;SANTI DILAH Binti DULPANI, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. KonarPasir Rt/Rw 008/002 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP)dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 19 Februari2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604252710870001 atas namaANDRIYADI Bin YUSUP sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180507 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254401930003 atasnama SANTI DILAH Binti DULPANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20150114, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

RansasumurKec.Kopo Kab.Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaANDRIYADI Bin YUSUP dan Pemohon II bernama SANTI DILAH BintiDULPANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 Februari 2014

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP) denganPemohon (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1441/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Membebankan kepada terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAPuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DILAH bin WAHAP bersamasama denganCOLIN JONG KUEK HUI Als.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana menurut surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarnama terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP, demikian pula keseluruhan22saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganterdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP adalah diri terdakwa yang saat inidihnadapkan dan diperiksa di depan persidangan Pengadilan Negeri Sanggau danterdakwa

DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VII No.51 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II.3. POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VII No. Kelurahan Mangkurawang Kecamatan tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT ;

Mangkurawang Rt.06No.19 Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING = SemulaPENGGUGAT;DAN :2 DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VIINo.51 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT II.3 POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hari JUMATtanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan kepada DILAH/Tergugat II/Turut Terbanding I tentang putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal01 Oktober 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg.Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir (Kepada Turut Tergugat)Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh PANGGIH NUGROHO.Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hariJUMAT tanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan

Jurusita padaPengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding oleh Kuasa PembandingsemulaTergugat I atas putusan No. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada DILAH/Turut TerbandingIsemula Tergugat If Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari SENINtanggal 09 Nopember 2015, yang dibuat oleh H.

AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong, yang menerangkan bahwa pada hari JUMAT tanggal 20Nopember 2015 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut kepada DILAH.

Dilah datang ke rumah Tergugat I (sdr.

Kjos Samijaya milik Dilah alamat Anjatan Kab. Indramayu Nota tanggal 06 Mei 2015 Rp. 67.625.000, Nota tanggal 11 Mei 2015 Rp. 40.000.000.Jumlah Rp. 107.625.000,Kios Ayu milik Saep alamat Desa Bugel Kab. Indramayu. Nota tanggal 03 Mei 2015 Rp. 34.266.000, Nota tanggal 11 Mei 2015 Rp. 37.401.000.Jumlah Rp. 71.667.000.3. Kios AM Jaya milik Rauwan alamat Gabus Kab. Indramayu.

Prevaton, Compidor, Naba, Avidor,Abacel, Ally Plus, Ares 500, Fastin, Barier Lugen, Amistrato 250, Topsin500, Kejora, Roundupil, Remazol, Sponttansil, Win, Plenum 100, Bentan 45UP, Ares 500, Stadium, PYN nex C, Kontap 400, Combitok 500, Starmek 1L, Galon Mark UP, Jordan, Joker 400, Antrakol 1 kg, Besvidor, Blasx 500,Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor : 232 /Pid.B/2015/PN.IdmOshin 100, Fertera, Sidametrin, Acemain, Meotrin, Arivo 500, Deisen,Indamin, Logram telah dibeli:12NhKjos Samijaya milik Dilah

DILAH;Bahwa saksi sebelumnya telah melarang terdakwa agar barangbarangmilik saksi tidak dijual kepada Dilah;Bahwa saksi pernah mendapat informasi bahwa Dilah banyak utangnyadan pernah bekerja di PT.

DILAH (pemilik kiosSamijaya) yang beralamat di Anjatan Kab. Indramayu;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor : 232 /Pid.B/2015/PN.Idm Bahwa yang mennatatangani nota ke 13 (tiga belas) kios bukan tandatangan pemilik kios yang sebenarnya melainkan di tulis dan ditandatangani oleh Sdr.

bin Darji mendatangi kiosSamijajaya, kios Ayu, kios AM Jaya, kios Wira Karya, kios KR Tani, BagusTani, kios Alim Jaya, kios TBN, kios Karya Tani, kios Meriah Tani, kiosSindi Tani, kios Mitra Tani, kios Waluyo Putro, dan ternyata kioskiostersebut tidak pernah membeli barang dari terdakwa.Bahwa barangbarang milik saksi Jana oleh terdakwa tidak dijual ke kioskiaos melainkan hanya dijual kepada Dilah.Bahwa saksi Jana sebelumnya telah melarang terdakwa agar barangbarang milik saksi tidak dijual kepada Dilah

Lampung Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat CW F1MMC warna putih An.Satino, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Ubay Dilah AlHakim Bin Satino, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksikorban Ubay Dilah Al Hakim Bin Satino dengan maksud

sepeda motor dan langsung menodongkan senjata api ke arah saksikorban sambil berkata BERHENTI KAMU, lalu saksi korban langsung berhentidan kabur meninggalkan sepeda motornya karena merasa takut denganancaman terdakwa, lalu Supriyanto Als Jegrik (Sedang menjalani hukuman)langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi korban untuk dijual, atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolsekSribhawono untuk ditindak lanjuti bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Ubay Dilah

Saksi UBAY DILAH AL HAKIM Bin SATINO, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat CW F1MMC warna putih denganNoka: MH1JFM213EK020622 Nosin: JFM2E1005129 An.

Kyai Muntang Wonosobo untukberkaraoke bersama Dilah, Fai, Tegar dan Andri al. Mbom Mbom (Terdakwa),setelah itu Indra meminjam mobil Saksi untuk pergi keluar sebentar bersama Sdr.Dilah dan Fai untuk beli makanan dan tidak lama lalu kembali kemudian kuncimobil diserahkan kepada Saksi lalu kunci tersebut Saksi letakkan di atas mejaruang karaoke karena Saksi akan pergi ke kamar mandi ;Bahwa ketika Saksi keluar dari kamar mandi Sdr.

Dilah memberitahu Saksi kalaukunci mobil yang diletakkan di atas meja diambil oleh Sdr. Andri al. Mbom Mbomlalu Saksi keluar bermaksud menengok mobil yang di parkir di pinggir jalanternyata mobil tersebut sudah tidak ada ;Bahwa Sdr. Andri al.

Kyai MuntangWonosobo untuk berkaraoke bersama Dilah, Fai, Agung, Tegar dan Andri al.Mbom Mbom (Terdakwa), setelah itu Saksi meminjam mobil milik Sdr.Danang untuk pergi keluar sebentar bersama Sdr. Dilah dan Fai untuk belimakanan ;Bahwa tidak lama kemudian kunci mobil diserahkan Sdr. Danang lalu olehSdr. Danang kunci tersebut letakkan di atas meja ruang karaoke karena akanpergi ke kamar mandi ;Bahwa pada saat Sdr. Danang keluar dari kamar mandi Sdr. Dilahmemberitahu Sdr.

Indra berada di Alunalun Wonosobo lalu ketemu Fai,Dilah, Danang dan Hohok ngobrol sampai pukul 21.00 Wib ;Bahwa Terdakwa lalu mengajak Fai, Dilah, Danang dan Hohok pergi ke KafeBenefit di JI.

Indra berada di Alunalun Wonosobo laluketemu Fai, Dilah, Danang dan Hohok ngobrol sampai pukul 21.00 Wib . BahwaTerdakwa lalu mengajak Fai, Dilah, Danang dan Hohok pergi ke Kafe Benefit di Jl.

Adapun yang menjadi saksi adalah Abdullahdan Dilah Firdaus dengan mas kawin berupa uang tunai senilai Rp5.000,00(lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan sesusuan serta sudah memenuhi persyaratan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Syukur, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Abdullah dan Dilah Firdausserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 4 dari 12 Pen.

Syukur, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Abdullah dan Dilah Firdausserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon II tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab

No. 65/Pdt.P/2019/PA.Ktpmuslim dan balig yang bernama Abdullah dan Dilah Firdaus dan ada maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,susuan, ataupun lainnya; Bahwa selama menjalani pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alfi Alfarizi, tidak

DILAH binSYAMSUNIe 1 (satu) bilah senjata tajam/penikam/penusuk jenis pisau, panjang besi 13 cm,lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 22,5 cm dengan gagang terbuat darikayu coklat dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 3 April 2013 yang

DILAH bin SYAMSUNIdtaghalaman 3. dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.menderita luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh)

DILAH bin SYAMSUNImenderita luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh)biji obat sextro, saat itu saksi korban minta bonus 10 (sepuluh) bijikepada

DILAH bin SYAMSUNI, di bawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk 15.30 Wita,awalnya saksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh) bijiobat sextro, saat itu saksi korban minta bonus 10 (sepuluh

DILAH bin SYAMSUNT;e = Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali akan perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Telah ada surat perjanjian perdaimaian antara keluarga korban dankeluarga terdakwa serta korban telah memaafkan terdakwadipersidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;dtaghalaman 17 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim akan

Akan tetapi kendaraan tersebutoleh terdakwa bukan dipakai untuk mengambil uang seperti yang dikatakankarena faktanya memang terdakwa tidak punya uang yang tidak laku tersebutmelainkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjual kendaraan tersebut kepada ABAH DIKI (belum tertangkap)dan ASEP DILAH (belum tertangkap) seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tetapi ASEP DILAH membayar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang hasil penjualan kendaraan

MUSOWIRmenjual kendaraan tersebut kepada ABAH DIKI (belum tertangkap) dan ASEPDILAH (belum tertangkap) seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapiASEP DILAH membayar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang hasil penjualan kendaraan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa dan hanya sisa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

ASEP DILAH (DPO)di daerah Pasar Sukatani sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)tetapi baru dibayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan masih tersisa Rp.500.000, (lima ratus ribu ) yangkemudian disita oleh Polisi ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum di Lapas Cianjur selama 2(dua) tahun karena mencuri sepeda motor tahun 2014 ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini ; Bahwa ketika Terdakwa menjual

ASEP DILAH (DPO) di daerah Pasar Sukatani sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi baru dibayar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa benar, maksud Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualanmobil tersebut; Bahwa benar, terdakwa menjual mobil yang dibawanya tanpasepengetahuan atau ijin dari pemiliknya ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ?

ASEP DILAH (DPO) diHal. 12 dari 15 halaman Put.No.247/Pid.B/2015/PN.Cjrdaerah Pasar Sukatani sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi barudibayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Dari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa mendapat keuntungan daripenjualan mobil tersebut;Terdakwa menjual mobil yang dibawanya tanpa sepengetahuan atau jjindari pemiliknya ;Dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinankan menurut hukum.

Lampung Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat CW F1MMC warna putih An.Satino, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Ubay Dilah AlHakim Bin Satino, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksikorban Ubay Dilah Al Hakim Bin Satino dengan maksud

sepeda motor dan langsung menodongkan senjata api ke arah saksikorban sambil berkata BERHENTI KAMU, lalu saksi korban langsung berhentidan kabur meninggalkan sepeda motornya karena merasa takut denganancaman terdakwa, lalu Supriyanto Als Jegrik (Sedang menjalani hukuman)langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi korban untuk dijual, atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolsekSribhawono untuk ditindak lanjuti bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Ubay Dilah

Saksi UBAY DILAH AL HAKIM Bin SATINO, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat CW F1MMC warna putih denganNoka: MH1JFM213EK020622 Nosin: JFM2E1005129 An.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Juli2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dansekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari, selain ituTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang bernama Dilah asal desaPadasari Kecamatan

Tergugat karena saksi pamanPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Juli 2017 saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuanbernama Dilah

Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Juli 2017 saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat karena ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuanbernama Dilah

Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Juli 2017 saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan bernama Dilah

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tibatiba kamididatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya bernama Dilahdengan maksud membeli 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kami pun menyanggupinya, setelahitu kami meminta meminta uang pembelian sabusabu kepada Dilahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Dilah menyerahkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1140/Pid.Sus/2018/PN Bjmuang pembelian sabusabu kepada Terdakwa II.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,tibatiba kami didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunyabernama Dilah dengan maksud membeli 1 (Satu) paket sabusabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kami pun menyanggupinya,setelah itu kami meminta meminta uang pembelian sabusabu kepadaDilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Dilahmenyerahkan uang pembelian sabusabu kepada Terdakwa, setelahmenerima uang pembelian sabusabu kemudian Terdakwa pergi untukmembelikan

Basirih Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudian didatangi oleh 2 (dua) oranglakilaki yang salah satunya bernama Dilah dengan maksud membeli 1 (Satu)paket sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadapara terdakwa, setelah para terdakwa menyanggupi untuk membelikan sabusabu kemudian para terdakwa melakukan permufakatan jahat untukmelakukan transaksi narkotika dengan cara para terdakwa meminta uangpembelian sabusabu kepada Dilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

) kemudian Dilah menyerahkan uang pembelian sabusabu kepadaterdakwa Eka Sari Als Eka, setelan menerima uang pembelian sabusabukemudian terdakwa Eka Sari Als Eka membeli 1 (Satu) paket sabusabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1140/Pid.Sus/2018/PN Bjmdengan harga Rp. 150.000, dari seseorang bernama Pil yang seringnongkrong diwarung acil aluh kuyi di daerah Basirih, setelah bertemu denganPii kKemudian terdakwa Eka Sari As Eka menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, dan terdakwa Eka

Basirih Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudian didatangi oleh 2 (dua)orang lakilaki yang salah satunya bernama Dilah dengan maksudmembeli 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, setelah para terdakwamenyanggupi untuk membelikan sabusabu kemudian para terdakwamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan transaksi narkotikadengan cara para terdakwa meminta uang pembelian sabusabu kepadaDilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)

TINGGI dan MBOK DILAH, yang bernama ;RABIMAN dan Ny.

Dilah / Mbok Dilah telah melahirkan seorang anak perempuanyaitu Ny. Lugiyem. Bahwa mendasari hal tersebut diatas, selanjutnya Bapak Kariyo Dinomomemberikan ketiga anaknya tersebut berupa beberapa bidang tanah yangmerupakan harta warisannya, berdasarkan turun waris (Letter C No. 109)yaitu dengan Leter C No. 396 atas nama Kromo Pawiro, Leter C No. 397atas nama Ny.

Mbok Dilah telah lahir satu orang anakperempuan yaitu Ny. Lugiyem (Tergugat I), sehingga hubungan Tergugat dengan Kromo Pawiro dan Ny. Wongso Dinomo adalah sebagai kakakdengan adik tiri (Satu ayah / bapak, lain / beda ibu), sedangkan hubungansaudara / famili antara Tergugat dengan Para Penggugat (Penggugat , Il,Ill, IV dan V) adalah antara bibi dengan keponakan.

Ngadikem maupun dengan Mbok Dilah yaitu KromoPawiro, Ny. Wongso Dinomo dan Ny. Lugiyem (Tergugat I) juga telah salingsepakat, menyetujui dan telah saling menerima pembagian warisan berupatanah sawah dan tanah pekarangan dari peninggalan Alm. Kariyo Dinomotersebut. Oleh karenanya tanahtanah peninggalan harta warisan dari.

Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggal dipekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putra yaituBapak Rabiman (Tergugat Il), dan setelah Bapak Tinggi meninggal dunia,baru kemudian Mbok Dilan menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilah dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu orang anakperempuan yaitu Ny.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Jnp3 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal bulan Januari 2000 antara penggugat dan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat malas mencari nafkah sehingga keuangan keluarga penggugat dantergugat tidak terpenuhi;e Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat apabila tergugat marah;e Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Dilah.4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 18 September 2012 disebabkan penggugat mendengarinformasi dari saudara tergugat bahwa tergugat sudah kawin lari denganseorang perempuan yang bernama Dilah;5 Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih satu tahun dan tidak salingmempedulikan lagi;6 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina

membebankan wajib bukti kepada penggugat;Menimbang, bahwa untuk bercerai dengan tergugat, penggugat dalamgugatannya mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal bulanbulan Januari 2000 antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat malas mencari nafkah sehingga keuangan keluargapenggugat dan tergugat tidak terpenuhi, tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat apabila tergugat marah dan tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Dilah