Ditemukan 432 data
35 — 2
(satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 17 Desember 2012 senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta ribu Rupiah ).2 (dua) lembar Surat Kuasa yang ditanda tangani sdr Farel Daniel Ramadhanidan saksi Heni Suarsih tertanggal 30 Januari 2011.2 (dua) lembar Surat Wasiat Kuasa yang ditanda tangam sdr Farel DanielRamadhani dan saksi Heni Suarsih tertanggal 02 Februari 2011.2 (dua) lIembar Serah terima pemberian kendaraan bermotor yang ditandatangani sdr Farel Daniel Ramadhani dan saksi Hemi Suarsih tertanggal
Maret atau April 2011, saksiberangkat bersama dengan Saksi Sutan Hasibuan, saksi Iwan Setiawan dan saksiHeni Suarsih sendirt;Bahwa menurut keterangan dari saksi Heni Suarsih, bahwa tujuan pergi kePurwokerto untuk menemui ayah terdakwa dan melihat asetaset warisan milikterdakwa yang berada di Purwokerto yang akan diwariskan kepada saksi HeniSuarsih;14Bahwa keberangkatan ke Purwokerto atas persetujuan dari terdakwa, malah terdakwamenitipkan surat untuk bapaknya;Bahwa menurut keterangan dari saksi Hemi
kepada saksi berupa 3 (tiga) unit mobil, 5 (lima) unit komputer (laptop)dan didalam salah satu mobil yaitu mobil Altis dalam bagasinya tersimpan uangmilyaran rupiah sehingga saksi berangkat ke Purwokerto bersamasama dengan saksiSutan Hasibuan, saksi Maman Rahman dan saksi Iwan Setiawan namun ternyatatidak menemukan atau ditemui siapapun sebagaimana janji terdakwa; Bahwa seluruh aset yang terdakwa janjikan kepada saksi Heni Suarsih tidak adasatupun yang nyata melainkan hanya upaya terdakwa agar saksi Hemi
(seratus juta rupiah) dan uang tersebut telah terdakwa pergunakanseluruhnya didalam Lembaga Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerangkan seluruh aset yang ia janjikankepada saksi Heni Suarsih berupa benda bergerak dan benda tidak bergerak tidak adasatupun yang nyata melainkan hanya upaya terdakwa agar saksi Hemi Suarsih tergerakuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri lain secara melawan
40 — 17
Kdi.Saksi kesatu bernama Hasrad bin Hemi, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di R.
pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masdar Jasin bin JasinMansyur pada tanggal 24 Juli 2004 di Kelurahan Kulahi KecamatanWawotobi, Kabupaten Konawe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Masdar Jasin binJasin Mansyur adalah Paman Pemohon bernama Maudu karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia, dengan saksisaksi nikah adalahHasrad bin Hemi
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Ahmad Gazali binJuhanis) terhadap penggugat, (Hemi Herlina Ishak binti M. Nur Ishak);3.
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnan bin Rumanta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hemi Suhaemi binti Jamsa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
11 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafril Jaya Adi Surya bin Djohan) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Hemi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin KAIM
69 — 27
kayuwarna coklat ke arah kepala, punggung dan pundak Saksi berkali kali;Bahwa Saksi melihat luka yang dialami Saksi Pahizah pada kepala,punggung dan pundak;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Saksi Pahizah danTerdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Pahizah adalah suami istri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertumatas nama Pahiza Hemi
pukul 08.30 wib, bertempat di rumahTerdakwa dan Saksi Pahizah di Desa Talang Tinggi Kecamatan UluManna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telah memukul SaksiPahizah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengandengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumah lalu mengambil 1 (Satu)buah parutan kelapa dengan menggunakan dudukan kayu warna coklatlalu. memukulkannya ke arah kepala, punggung dan pundak SaksiPahizah berkali kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum atas namaPahiza Hemi
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hemi Susilo bin T. Hartoyo) terhadap Penggugat (Yuliana Widayati binti Katirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);
21 — 2
Binti Hemi Baki);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 4
Hemi Nurlatifah alias Hemi Nurlatifah binti R.
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANI bin HASAN) terhadap Penggugat (HEMI RATMIATI binti FARIDUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Sunarto, S.ST bin Sunarto ) terhadap Penggugat( Hemi Supriani, S.ST binti Hasan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
Demikian inilah yang dialami oleh Hermi Yimita, yang sudah dewasa melebihi usianya, sesuaiketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Hermi Yunita sudah biasa bekerja di dapur dan tidak lagi jajandipinggir jalan.Menimbang, bahwa keadaan Hemi Yunita yang sudah dewasa juga terlihat dari tindakannya yang sudahmenjalin hubungan cinta dengan Jumardi yang sudah sulit dipisahkan, sehingga pihak keluarga pemohon dan pihakkeluarga Miri sudah bersepakat untuk segera menikahkan Hermi Yunita dengan Jumardi demi
12 — 1
Demikian inilah yang dialami oleh Hermi Yimita, yang sudah dewasa melebihi usianya, sesuaiketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Hermi Yunita sudah biasa bekerja di dapur dan tidak lagi jajandipinggir jalan.Menimbang, bahwa keadaan Hemi Yunita yang sudah dewasa juga terlihat dari tindakannya yang sudahmenjalin hubungan cinta dengan Jumardi yang sudah sulit dipisahkan, sehingga pihak keluarga pemohon dan pihakkeluarga Miri sudah bersepakat untuk segera menikahkan Hermi Yunita dengan Jumardi demi
22 — 16
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Hidayat bin Iden Rouf) dengan Pemohon II (Hemi Fronika binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2017 di Jalan Veteran, Gang Pasundan, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu).
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Hidayat binIden Rouf) dengan Pemohon II (Hemi Fronika binti Yusif) yangdilangsungkan pada tanggal 1662017 di Jalan Veteran GangPasundan, Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Hidayat binIden Rouf) dengan Pemohon II (Hemi Fronika binti Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2017 di Jalan Veteran, GangHal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2018/PA.SkwPasundan, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;3.
10 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darkian bin Sutarno) terhadap Penggugat (Hemi binti Nadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 0
Binti Hemi Baki);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hemi fahmi bin Sumarta) terhadap Penggugat (Yulianti binti Kuswara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hemi bin Sabihis)terhadap Penggugat (Ambar Ratna endang Setia Ningsih binti Saiun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Furgon Ikhsan Alfian Bin Hemi,umur 13 Tahun dalam asuhanPenggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal Maret tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Mansur bin Karnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hemi binti Dian ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
11 — 5
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asura bin Rasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hemi Yulianis binti Suman) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00
Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama Hemi Yulianis sebagaiisteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan rukunrukun saja, kemudian sejak 2 (dua) tahun yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa, Pemohon permah mengajak Termohon pulang dan tinggal diSangatta,
Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Termohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama Hemi Yulianis sebagaiisteri Pemohon ;Hal 4 dari 13 Put.