Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.AGM Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
mendapatkan keturunan sorang anak lakilaki bernama ANAKIsekarang masih dibawah umur belum dapat bertindak melakukan perbuatan hukum,suami Pemohon tersbut telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 1999karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai anggota TNI, Pemohon dan anaktersebut pernah mendapat pensiun, akan tetapi karena Pemohon menikah lagi hakpensiun menjadi terputus; Penetapan No.0008/Pdt.P/2012/PA.AGM hal 9 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Maelis
Register : 23-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sebagai Panitera Pengganti Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;MAELIS HAKIM ............... HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TtdTtd Dra. ENIK FARIDOTURROHMAH, MH Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH. TtdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. PANITERA PENGGANTITtd MOH. SYAIFUDDIN, SH Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH
Register : 30-05-2006 — Putus : 11-06-2006 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 404/ Pdt.G/ 2006/ PA. Bdw Tanggal 11 Juni 2006 —
16 — 1
16 — 1
gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pula keterangan saksi saksi masing masing di bawahsumpahnya, sebagaimana telah diuraikan di atas, kesaksian mana antara yang satu denganlainnya saling berhubungan dan bersesuaian, sehingga sesuai dengan pasal 170, 171 ayat (1 )dan pasal 172 HIR kesaksian para saksi tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah dipandang memenuhi kriteria alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka Maelis
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0114/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohnumur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302066611840001,pendidikan SMP, pekerjaan urus rumah tangga, agamaIslam, warganegara Indonesia, status Kawin, alamat Rt.003, Rw. 004, desa Alasmalang
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
St,Nuraini sebagai Panitera Penggant serta dihadiri ofah Penggugat tanpahadimnya Tergugat:Ketua Maelis, Him $ dad 10 Putusan Namor 1 705 /Pot. G/A078P4 Arn.aeHakim Anggota, Hakim Anggota, a KebpaDrs. M. Agus Sofwan Hadi Lutt Muslih, $Ag, M.APanitera Pengganti,Ora.St. NurainiPenncian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proges Rp. 50.000 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000o. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 321.000..Aim 10 daw 70 Putusan Momor: 7705
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 82/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 25 April 2011 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding.HAKIM ANGOOTA, KETUA MAELIS,ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.ttd H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj. CHATRUSSAKINAHADYKinch biaya perkana Untuk Salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Proses ..... Rp. Oleh :139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Redaksi........ Rp. SURABAYA,5.000,3. Meterai........ Rp.2 Ait.
Register : 18-06-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010 Tanggal 3 September 2010 — Hardi Dunggio./Serka/21960244550377. /Bamin Denbekang III-44-03 Cirebon./ Bekangdam III/Slw
63 — 28
63 — 28
Bahwa Odi tur tidak sependapat denganpertimbangan Majeli s Hakim sebagaimana terurai diatas karena pertimbangan Maelis tersebut tidaktepat dan kellru) dalam rnenggali esensi dan motiftindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaber dampak negatif terhadap unsur pembinaanpersonal dan pembinaan satuan yaitu sebagaiberikut :1).
Bahwa Oditur Mliter tidak sependapat denganpertimbangan Maelis sebagaimana terurai di atas,dikarenakan Terdakwa telah berulang kali melakukantin dak pidana khusus untuk tindak pidana perkarapsikotrapika yang sekarang Terdakwa lakukan~= akanmenimbul kan preseden buruk terhadap unsur pembinaanbaik secara internal terkait dengan pembinaanpersonel dan pembinaan satuan maupun secara eksternalterkait dengan sorotan negatif masyarakat terhadapaparat yang seharusnya selaku aparat memberi kan suritau!
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0404/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
RASYID A. dan Drs.MUCHAMVADUN, masingmmasing sebagai Hakim Anggota,putus an manapada hari itu juga tel ah diucapkan dalam sidang ante rbuka untuk umum olehKetua Maelis tersebut, yang dibantu olehAMRULLOH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,' tanpahadir nya Termohon ; Hakim KetuaAngg Maje ota, is,ttd. ttd.1. Drs. H. ABD. Drs. AHVAD ASHURIRASYID, A.ttd.2. Drs. MUCHAMMDUNPanit eraPenggantittdAMRULLOH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000 2.
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maeliS bah masiMiokarpenefapan perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh mes wf 4, bhi aena bam, pekiiad Masu6Rumah Tangga, tempat tinggal dies KecamatanMpunda Kata Bima, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Teh menieaian autstsubiretq treteitan dengan perkara ini:Telah mendengarkan kelerangan Pemohon, calon isti anak Pemohon serapara saksi di muka
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetapdipertahankan dalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yangakan didapatkan, melainkan penderitaan batin yangberkepanjangan, sehingga dengan mempertahankan rumah tanggayang sudah demikian keadaannya, kemungkinan kemudharatannya akanlebih besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya danhal itu harus dihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam KaidahFigih, yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
AG dan masngmasingsebagai Hakm Anggota, putusan tersebut ducapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu ga okh Ketua Maelis tersebut dengan diam pngiokh Hakm Anggota dan dbantu okh Dra. Elni sebagaiPaniem Penggantiserta dihadrioEh Penggugattanpa hadinya Tergugat;Hakm Anggota Ketua MaeisFirdaus, S. Ag Dra. NiswatiHakm AnggotaSyahrullah, SHI, MHPantera PenggantiDra.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0137/ Pdt.P / 2008 / PA.Bms Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
65 — 11
65 — 11
PENETAPANNomor : 0137/ Pdt.P /2008 /PA.BmsF aa PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Banyumastanggal Lahir 0903, umur 47 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta. agama Islam, warganegaraIndonesia, status Kawin, alamat desa Karangcegak,Rt. 002,Rw.002, kecamatan
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya cerita Penggugat bahwaPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang,Tergugat bersama anaknya pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugattinggal di Sumbawa sejak kepergiannya tiga tahun yang Ialu;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan;Bahwa atlas perlanyaan Ketua Maelis
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 034/Pdt.P/2015/MS-Lgs. Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 5
24 — 5
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Abd.Wahab bin Yahya (Pemohon 1)Nomor : 1174011802080039 tanggal 27012014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa yangtelah diberi materai secukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Posdan di persidangan oleh Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinyaternyata cocok selanjutnya oleh Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2010 —
45 — 5
45 — 5
dirumahPemohon begjtu juga Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon sehingga berakibatantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah rumah sekurangkurangnya selama 1tahun 3 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak pemah hidup rukun kembalidalam rumah tangga walaupun upaya mendamaikanimerukunkan Pemohon agar bersedia6rukun kembali dengan Tenmohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh parasaksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Maelis
Register : 24-11-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 141/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — KAMSIYAH Binti SURI Melawan TABRI Bin MASTURI
49 — 5
49 — 5
Menbebankan kepada Penohon unt ukme mbayarbiaya perkara se besarRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PSS SSS SSE SS SES SSE SESS SESS ESS Ss eee eee Ses =Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21bulan Rabiul Awal tahun 1430 Hjriyah oleh kam : : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tte Bahwa maelis hakim sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat untuk rukun dengan Tegrgugat, namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai Suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan
Register : 22-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 172/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 13 Januari 2009 — ARIFIN Bin MOHD.ZAIN Melawan UMIYATI Binti MANSUR
24 — 11
24 — 11
Menbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 bulan Muharram tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H. danDrs.