MUHSININ
3.ST. MAHANI
4.ST. HAJAR

Muhsinin, bertempat tinggal di Dusun Paropa, Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat Il;3. St. Mahani, bertempat tinggal di Dusun Karama, Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu., sebagai Tergugatlil ;4. St. Hajar, bertempat tinggal di Dusun Patula, Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu., sebagai TergugatIV;Telah membaca :1.

Menyatakan terdakwa MUHSININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 ( DUA ) tahun dan 6 (ENAM) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : MUHSININTempat lahir : Mugo MulyoUmur/tanggal lahir : 33 Tahun /10 Mei 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Parit Subulus Salam Kelurahan PancurKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi RiauAgama : Islam Pekerjaan : Bertani

kembalimenghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa ada Tokek ukuran 42,6 centimetersebanyak 1 ekor dengan harga Rp. 30.000.000, lalu saksi korban tertarik dan kembalimentransferkan sebesar Rp.30.000.000, kepada terdakwa MUHSININ setelah ituterdakwa MUHSININ kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan ada Tokekukuran 43 Centimeter sebanyak 1 ekor dengan harga Rp. 75.000.000, sehingga saksikorban tertarik lalu membelinya dengan mentransferkan uang sebesar Rp.75.000.000,kepada terdakwa MUHSININ

terdakwasudah berangkat dari Surabaya menuju Tanjung Morawa lalu saksi korban menyuruhsaksi BAMBANG untuk menjemput terdakwa MUHSININ ke Bandara Kuala Namu Medandan setelah beberapa jam kemudian terdakwa MUHSININ sampai di rumah saksi korban(tempat kejadian) lalu saksi korban langsung menyuruh terdakwa MUHSININ untukmengukur tokek tersebut didampingi oleh saksi AHMADI dan saksi RISWAN dan padasaat itu saksi korban mengetahui bahwa tokek yang dibawa oleh terdakwa tersebut hanya43 ekor sehingga tidak

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa MUHSININ terebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor.PDM251/Ep.1/LPKAM/09/2015 atas nama Terdakwa MUHSININ terebut diatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1. Saksi H.M.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang masingmasing telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 043967/TP/2009 tanggal 12 Mei 2009 atasnama MAD ANSORI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung (bertanda P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAD ANSORI (tertanda P2); 3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 332306.201205.1836 tanggal 11 April 2009atas nama Kepala Keluarga MUHSININ

(tertanda P 3 ) ; 4 Fotokopi Tjazah Madrasah Aliyah Nomor MA.001/1123/PP.01.1/0047/2012tertanggal 26 Mei 2012 (tertanda P 4) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MUHSININ Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan memberikan keterangan tanpae Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kedopokan Rt. 005/ Rw. 001Desa Tlogopucang, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung ;e Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada

tidak mengajukan apapun lagi, selainmohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 8 Juni2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon yang bernama MAD ANSORI menjadi ALVAN VALDI ALMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksisaksi bernama MUHSININ

dan IMBUH THOBHON; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama MAD ANSORI, bukti P 3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga MUHSININ Alamat Dusun Kedopokan Rt. 005/ Rw. 001 DesaTlogopucang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung dan keterangan 2 (dua)orang Saksi yaitu Sakst MUHSININ dan Saksi IMBUH THOBIIN diperoleh faktahukum bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kedopokan Rt. 005/ Rw. 001 DesaTlogopucang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung

termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 halaman Penetepan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.TmgTemanggung berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutuskan permohonanyang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah MAD ANSORI sebagaimana dalamBukti P 1, P 2, P 3 dan P 4 dan dikuatkan pula oleh keterangan SaksiMUHSININ dan Saksi IMBUH THOBIIN;; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan Saksi MUHSININ

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 4 Oktober 1980 di DusunPeneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamiq Merta, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhsinin dan Amaq Sahrahsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.15.000,,. (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;;.

Amaq Muhsinin bin Amaq Akhir, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di Peneda, Kecamatan Aikmel,KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal4 Oktober 1980 di Dusun Peneda

, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mamiq Merta dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Muhsinin dan Amaq Sahrah serta maharnya berupa uangRp.15.000,.

Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Page 6 of 11 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal4 Oktober 1980 di Dusun Peneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mamiq Merta dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Muhsinin

2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 4 Oktober 1980 diDusun Peneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamiq Merta, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhsinin

Biro perjalanan wisata Muhsinin (umroh danhaji plus) Jalan Gajah Mada No. 108 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, berawal terdakwa Wira Agus Saputra alias Gerotbersama anak saksi Idham Khalik alias Dadung (dalam perkara terpisah) danJohandi alias Johan (DPO) berjalan kaki menuju ke kantor travel PT.

Biro PerjalananWisata Muhsinin (Umroh Haji Plus) di Jalan Gajah Mada No. 108 Kel.Jempong Baru, Kec. Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat saksi datang ke kantorpada pagi harinya dan kantor dalam keadaan berantakan kemudian saksimemberitahukan saksi Ali Imran melalui telpon; Bahwa benar barangbarang milik kantor yaitu saksi Ali Imran yanghilang berupa 2 (dua) buah brankas merk. Krisbow warna silver, 1 (Satu)buah kipas angin merk.

Biro Perjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Biro Perjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus),ternyata tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Saksi Ali Imran,M.pd.SI dan akibat perbuatan terdakwa bersama Idham Khalik alias Dadungdan Johandi alias Johan Ali, tersebut PT. Biro perjalanan wisata Muhsinin(umroh dan haji plus) mengalami kerugian sekitar Rp.77.000.000,(tujuh puluhtujuh juta rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN MtrDengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Biro PerjalananWisata Muhsinin (umroh dan haji plus) milik Saksi Ali Imran, M.pd.SI ternyatadilakukannya bersama Idham Khalik alias Dadung dan Johandi alias Johan(DPO);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Muhsinin karenaSaksi ikut;Bahwa Saat itu bertemu dengan H. Muhsinin sendiri;Bahwa pertemuan itu adalah untuk membicarakan masalah sawah;Bahwa waktu itu H.

Muhsinin; Bahwa Saksi tidak tahu H.

Muhsinin 4 (empat)petak;Bahwa Saksi tidak kenal Amag Murni;Bahwa H.

Muhsinin;Bahwa H. Amirullah, Zainuddin, dan Nurhasanah mendapatkan hibah dariorang tuanya yaitu Amaq Merin, sedangkan H.

MUHSININ AK. AMAQ MAHSIN, selanjutnya diberi tandabukti T.24;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaH. MUHSININ ALS.

Menyatakan pula menurut hukum transaksi ual beli antara A.Rasul Bakar pada Suhadi PR (tergugat III) dengan Ahmad Muhsinin dan antara Ahmad Muhsisnin dengan Rapung Wijaya(tergugat V) tidak syah dana batal demi hukum;

8. Menyatakan pula sertipikat atasobyek sengketa atas nama A. RAHMAN H. LAHI(tergugat VII) serta transaksi jual beli antara tergugat VII dengan tergugat IX dan tergugat X tidak syaha dan harus dikesampingkan;

9.

Rasul Bakar menjuglnya kepada SuhadiPR ( Tergugat III ) dan selemjutnya Tergugat III dengan suratJual Beli tanggal 27 September 1989 yang juga dibuat di KantorKepala Desa Lepsdi dan di legalisir oleh Kepsla Desa Lepadi ( Tergugat VI ), Tergugat III menjualnya kepada shmad Muhsinin;de Di dalam Putusan Pengadilan Negeri Dompu tersebut di stas tidak terdapat bukti surat jugl beli tsmah obyek sengketa antara fhmad Muhsinin dengan Rapung Wijaya ( Tergugat V ) namun kenyataannya tandh obyek sengketa pada

saat itu beradgdalam tangan Rapung Wijaya ( Tergugat V ) ; Penggugat I dgn II melacak terus rangkaian perbuatanperbusatan yang sangat merugikan hakhak Penggugat I dan II tersebut dan selanjutnys berhasil menemukan bukti bahwa atas tungh obyek sengketa telah diterbitkan Sertifikgtnya oleh Tergugat VIII bukeam gatas nama Ahmad Muhsinin dan bukm pula atas nama Rapung Wijaya melainkm atas nama A.

Lahi sebesar Rp.25000.000, ( Dua Puluh Lima Ribu Rupioh ), nomun usmng tersebutditerima oleh Rapung Wijayalah yang membayarnya pada Ahmad Muhsinin, bukan dibsyar oleh A.

Dan ~oleh kareng Pembugtan Surat Jual Beli tersebut telah melanggar hukum maka harus dibatalkan ;Selanjutnya Tergugat V ( Rapung Wijaya ) mengaku telah membeli tangh obyek sengketa pada flhmad Muhsinin, noamun tidak terbukti ada surat jual belinya, malah Tergugat V adglah warga Negara asing ( China ) yang tidak diperbolehkan memiliki hak atas tanghdi Indonesia.

yang dilegalisir Oleh Kepala Desa Lepadi ( Tergugat VI ) adalah tidak syah dan ~ dibstalkan ;Menyatakan hukum bahwa jual beli tansh obyek sengketa antara =Ahmad Muhsinin dengan Rapmg Wijaya ( Tergugat V ) adalah tidak sysh dan dibatslkan ; Menyatakan hukum bahwa Sertifikat atas tanah obyek sengkety atasnama A.

MUHSININ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksibenar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan dugaanpenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam01.00 wita bertempat di dalam Masjid MIFTAHUL JANNAH, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupten Dompu;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi H. SAMDU H.

MUHSININ yang merupakan orang tua kandung saksisendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam01.00 wita bertempat di dalam Masjid MIFTAHUL JANNAH, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupten Dompu;Bahwa pada waktu itu saksi terbangun ketika mendengar teriakan seseorang dankemudian saksi keluar rumah untuk memastikan suara teriakan tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melihat korban sudah terluka pada bagian dahi dan padabagian mata mengalami bengkak dan mengeluarkan

MUHSININ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam01.00 wita bertempat di dalam Masjid MIFTAHUL JANNAH, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupten Dompu;Bahwa pada malam kejadian tersebut, terdakwa masuk kedalam majid lalu mendatangikorban dan langsung berdiri di hadapan korban kemudian langsung melayangkanbeberapa pukulan dengan menggunakan kedua tangan ke arah kepala korban yangmengenai bagian dahi, mata, hidung dan pipi korban dan membuat korban langsungterkapar,

MUHSININ, saksi H. SAMDU, H.

MUHSININ tanggal 28 Juni 2016 Nomor : 353/229/RSUD/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Milatil Hasna binti M Agus Salim) untuk menikah dengan (Muhsinin bin Sudarto) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekitar 1 (Satu) tahun yang lalutelah berkenalan dengan seorang laki laki yang bernama MUHSININ BinSUDARTO, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 27 Nopember 1993, Umur 27tahun 1 bulan, NIK 3315192711930001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang kambing, status: Jejaka, alamat Sendangsari RT. 004 RW.001 Desa Kaliwenang, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan;5. Bahwa sdr.

MUHSININ Bin SUDARTO tersebut sudah bekerja danberpenghasilan ratarata Rp. 3.500.000, / per bulan sehingga sudah cukupuntuk mencukupi kebutuhan anak Para Pemohon;6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2, Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung ParaPemohon yang bernama (MILATIL HASNA Binti M.AGUS SALIM) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (MUHSININ Bin SUDARTO);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhsinin (calon suami anak ParaPemohon), Nomor : 3315LT13012200100 tanggal 13 Januari 2020 telahbermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P7);8. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan, telan bermeterai dan telahdinazegelen (bukti P8);. Bukti Saksi:1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Milatil Hasna binti M.Agus Salim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhsinin binSudarto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadi padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehiyah bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Hawa binti Muhsinin yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1991 di Desa Saneo Kecamatan Kecamatan Woja Kabupaten Dompu ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hawa binti Muhsinin, umur 41, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Saneo III RT.009 Desa Saneo Kecamatan WojaKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II , keterangan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Hal. 1 dari1O Penetapan Nomor. 0092 /Pdt.P/2015 /PA.DP.Bahwa pada tanggal 06 Juli 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Desa Saneo dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu. dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Muhsinin

Hawa binti Muhsinin) yang dilaksanakan di Desa Saneo Kecamatan KecamatanWoja Kabupaten Dompu pada tanggal 06 Juli 1991 adalah sah secara hukum;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, bukti P.1,P.2, P.3, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya:e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada 06 Juli 1991 di Desa Saneo dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu. dengan wali Muhsinin bin Arif, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh Ahmad binYusuf dan Abdullah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar bin Abdullah dengan Pemohon II St.Hawa binti Muhsinin yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1991 di Desa SaneoKecamatan Kecamatan Woja Kabupaten Dompu ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja KabupatenDompu ;4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang, berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diTanjung Bulan telah dilahirkan dari perkawinan suami FIRMANSYAHdan istri ELIYARNI anak LakiLaki yang bernama MUHSININ padatanggal 14 Maret 2001;3.

dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan* 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1, Saksi ROBINSON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di TANJUNG BULAN padatanggal 14 Maret 2001 ; Bahwa benar MUHSININ

adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama FIRMANSYAH dan ELIYARNI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan; soe~ Saksi MASNIAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di TANJUNG BULAN padatanggal 14 Maret 2001 ; = pee reeceeteeteeeeene Bahwa benar MUHSININ adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama FIRMANSYAH dan

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; receMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi ROBINSON dan MASNIAR bahwabenar anak pemohon yang bernama MUHSININ

Mengabulkan permohonan Pemohon ; +2 222 e ooo nnni)Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan di Muaradua untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di TANJUNG BULAN telah dilahirkan dariperkawinan suami FIRMANSYAH dan istri ELILYARNI anak LakiLaki yangbernama MUHSININ pada tanggal

MUHSININ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992, di Dusun Gegelang Daye, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp236.00

Eriklangsung turun dari sepeda motor dan mencari sasaran sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, setelah menemukansasaran yakni rumah milik saksi Muhsinin, kemudian sdr. Nurdin als. Erikberusaha masuk ke rumah tersebut dengan membuka jendela kamar yangberada di rumah milik saksi Muhsinin, setelah berhasil membuka jendelalalu sdr. Nurdin als. Erik masuk ke dalam rumah dan tanpa ijin dariHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 114 K/PID/2014pemiliknya sdr.

Nurdin als Erik mengambil 4 (empat) buah hand phone yangada di dalam rumah, yaitu : 1 (satu) unit hand phone merk Nokia type C1warna silver hitam milik saksi Muhsinin, 1 (satu) unit hand phone merkCross type CB96ET warna putih dan 1 (satu) unit hand phone Nokia type7610 warna biru metalik milik saksi M.

Erik berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwaberhasil diamankan beserta barang bukti berupa 4 (empat) buah handphone yaitu 1 (satu) unit hand phone merk Nokia type C1 warna silver hitammilik saksi Muhsinin, 1 (satu) unit hand phone merk Cross type CB96ETwarna putin dan 1 (satu) hand phone Nokia type 7610 warna biru metalikmilik saksi M. Rohman, 1 (satu) hand phone merk Cross type E11 warnabiru milik Rena Amelia yang sebelumnya telah dibuang oleh Terdakwa dansdr. Nurdin als.

Eriklangsung turun dari sepeda motor dan mencari sasaran sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, setelah menemukansasaran yakni rumah milik saksi Muhsinin, kemudian sdr. Nurdin als. Erikberusaha masuk ke rumah tersebut dengan membuka jendela kamar yangberada di rumah milik saksi Muhsinin, setelah berhasil membuka jendelalalu sdr. Nurdin als. Erik masuk ke dalam rumah dan tanpa ijin daripemiliknya sdr.

Nurdin als Erik mengambil 4 (empat) buah hand phone yangada di dalam rumah, yaitu : 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia type C1warna silver hitam milik saksi Muhsinin, 1 (satu) unit hand phone merkCross type CB96ET warna putih dan 1 (satu) unit hand phone Nokia type7610 warna biru metalik milik saksi M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Maret 2009 di DusunPeneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Riamah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Muhsinin dan Amaq Sahrahsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa berupa uang Rp.50.000,. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;.

Amaq Muhsinin bin Umar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di Penedu, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal11 Maret 2009 di Dusun Peneda

, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2017/PA.SelKabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Riamah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Muhsinin dan Amagq Sahrah serta maharnya berupa berupauang Rp.50.000,,.

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal11 Maret 2009 di Dusun Peneda, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Riamah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Muhsinin

pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Maret 2009 di Dusun Peneda,Him 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2017/PA.SelDesa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amag Riamah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Muhsinin

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agar PengadilanNegeri Mungkid memberikan penetapan tentang perubahan nama Pemohon yangsemula bernama Muhammad Thohirin Al Ayubi sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3308LT190820140075 tanggal 20 Agustus 2014 menjadiThohirin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 serta 4 (empat) orang saksiyaitu Abdul Rohim, Fauzan Muhsinin

Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenangmemeriksa perkara. ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Abdul Rohim, saksi Fauzan Muhsinin, saksi Abdul Kholik, dan saksiSeno yang saling bersesuaian terobukti bahwa saksi Abdul Kholik dan Mariyah adalahpasangan suami istri yang melakukan perkawinan menurut agama blam pada tahun1996 dan dari perkawinan saksi Abdul Kholik dengan Mariah tersebut dikaruniai 6(enam) orang anak lakilaki dan Pemohon merupakan

anak pertama dari pasangansuami istri saksi Abdul Kholik dengan Mariyah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.1, P.2, dan P5 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Abdu Rohim, saksi Fauzan Muhsinin, saksi AbdulKholik, dan saksi Seno yang saling bersesuaian teroukti bahwa Pemohon lahr diMagelang tanggal 9 Februari 1997 dan ketika lahir Pemohon diberi nama oleh orangtuanya (saksi Abdu Kholik) dengan nama Thohirin, kemudian Pemohon sekolah diSekolah Dasar blam Terpadu Al Muhajirin Kecamatan

Selanjutnya Pemohon menghendaki namanya sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut diuoah menjadi Thohirin agar sesuai dengan namaPemohon yang tercantum dalam ijazah sekolan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Rohim, saksiFauzan Muhsinin, saksi Abdul Kholik, dan saksi Seno yang saling bersesuaianteroukti bahwa adanya perubahan nama Pemohon dari Thohirin menjadi MuhammadThohirn Al Ayubi tersebut tidak diketahui oleh temanteman sekolah Pemohondiantaranya saksi

Abdul Rohim dan saksi Fauzan Muhsinin, demikian jugaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2016/PN Mkdmasyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon juga tidak mengetahui adanyaperubahan nama Pemohon darn Thohirin menjadi Muhammad Thohirin Al Ayubitersebut.

HERMANSYAH Als EMAN Bin AHMADHADAINI. pada hari Minggu Tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 20.15Wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2019 di halaman MasjidBaitul Muhsinin Desa Ujung Kec.

dan sasampainya di depan Masjid mobilTerdakwaparkir dan mengambil sepada motor milik koroan, Adapunsepeda motor yang telah Para Terdakwa ambil di halaman MasjidBaitul Muhsinin DesaUjung Kec.Batibati Kab.Tanah Laut adalahSepeda Motor Honda Scoopy wama Hitam Dan Suzuki Satria F 150Warna Hitam Putih;Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah sdr .

dan sasampainya di depan Masjid mobilTerdakwa Eman parkir dan mengambil sepada motor milik korban,Adapun sepeda motor yang telah Para Terdakwa ambil di halamanMasjid Baitul Muhsinin DesaUjung Kec.Batibati Kab.Tanah Lautadalah Sepeda Motor Honda Scoopy wama Hitam Dan Suzuki SatriaF 150 Warna Hitam Putih;Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah sdr .

Emanmembalik arah mobil ke masjid Baitul Muhsinin dan sasampainya didepan Masjid mobil Terdakwa Eman parkir dan mengambil sepadamotor milik koroan, Adapun sepeda motor yang telah Para Terdakwaambil di halaman Masjid Baitul Muhsinin DesaUjung Kec.BatibatiKab.Tanah Laut adalah Sepeda Motor Honda Scoopy wama HitamDan Suzuki Satria F 150 Warna Hitam Putih;Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah sdr .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepadaanakPara Pemohonyang bernama Sasmiati binti Riadiuntuk menikah dengan laki-lakibernama Mirzan bin Muhsinin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh EnamRibu Rupiah);

Sasmiati, perempuan, tanggal lahir 10 Agustus 2002;Bahwa dari ke 3 (tiga) anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anak ParaPemohon yang bernama Sasmiati binti Riadi, anak yang lahir pada tanggal 10Agustus 2002 (17 tahun 11 bulan), ingin menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Mirzan bin Muhsinin, umur (23 Tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dansiap untuk membina rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Malimbu RT.002,

,Kabupaten Lombok Utara;Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud ingin menikahkan anakPara Pemohon dengan Mirzan bin Muhsinin, karena Para Pemohon khawatir jikatidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;Bahwa antara anak Para Pemohon (Sasmiati binti Riadi) dengan Mirzan binMuhsinin, tidak terdapat hubungan nasab atau HYBUHGHI in yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Hm 27.

Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon (Sasmiati binti Riadi) dengan Mirzanbin Muhsinin, dapat dilaksanakan, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanPemenang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang Cq. Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin untuk Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama (Sasmiati binti Riadi) dengan calon Suaminyabernama Mirzan bin Muhsinin;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sasmiati bintiRiadi untuk menikah dengan lakilaki bernama Mirzan bin Muhsinin;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhsinin Bin Alm Slamet tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
MUHSININ Bin Alm SLAMET

Dengan surat jual beli yang dibuat di Kantor Kepala Desa Lepadi dandilegalisir oleh Kepala Desa Lepadi (Tergugat VI) tanggal 15 April 1986 A.Rasul Bakar menjualnya kepada Suhadi PR (Tergugat III) dan selanjutnyaTergugat III dengan Surat Jual Beli tanggal 27 September 1989 yang jugadibuat di Kantor Kepala Desa Lepadi dan di legalisir olen Kepala DesaLepadi (Tergugat VI), Tergugat III menjualnya kepada Ahmad Muhsinin ;d.

VIII bukan atas nama Ahmad Muhsinin dan bukanpula atas nama Rapung Wijaya melainkan atas nama A.

Lahi (Tergugat VII) telah menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah objek sengketa yang dilegalisir oleh Tergugat VIIl dan atas dasar itu Tergugat IX dan X membayarganti rugi kepada A.Rahman H.Lahi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), namun uang tersebut diterima oleh Rapung Wijaya lah yang membayarnya pada Ahmad Muhsinin, bukan dibayar oleh A. Rahman H. Lahi.Dengan demikian Sertifikat tersebut adalah atas nama A. Rahman H.

Dan oleh karena Pembuatan Surat Jual Beli tersebut telah melanggarhukum maka harus dibatalkan ;Bahwa selanjutnya Tergugat V (Rapung Wijaya) mengaku telah membelitanah objek sengketa pada Ahmad Muhsinin, namun tidak terbukti ada suratjual belinya, malah Tergugat V adalah warga Negara asing (China) yang tidakdiperbolehkan memiliki hak atas tanah di Indonesia.

RasulBakar pada Suhadi PR (Tergugat III) dengan Ahmad Muhsinin dan antaraAhmad Muhsinin dengan Rapung Wijaya (Tergugat V) tidak sah danbatal demi hukum ;Menyatakan pula Sertifikat atas objek sengketa atas nama A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Abdul Hamid bin Sengkud
   2.Muriyah binti Muhsinin)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- (

Lio No 24 Rt.002/004 Kelurahan PondokKacang Barat kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan,, sebagai Pemohon ;Muriyah binti Muhsinin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.Sejahtera Kp.

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Abdul Hamid bin Sengkud) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin)pada 11 Februari 1973 Di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin), dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama

Muhsinin dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yakup danPermana dengan emas kawin Cincin Emas 5 Gram dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan Ijab olehWali Pemohon II yang bernama Muhsinin dan Qobul oleh Pemohon sendiri (Abdul Hamid bin Sengkud).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakaberusia 21 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17 Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid binSengkud) dengan Pemohon II (Muriyah binti Muhsinin) yang telahdilangsungkan pada 11 Februari 1973 di Kecamatan Pondok Aren adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.