mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu saudara Agus Wijaya BinHaryanto, Galin Saputra dan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang telah saksi ambil bersamadengan Terdakwa dan rekanrekan saksi yang lainnya yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Tossa Prima tahun 2004 warna hitam Nopol 5484 Fk;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Met Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran saksi saat melakukan pencuriantersebut yaitu berperan sebagai pemetik

sepeda motor merk Tossa Prima TSY tersebut dijual sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Met Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor merk Tossa Prima TSY tersebutTerdakwa mendapat bagian uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu sebagai Pilot yang bertugas mengendarai sepedamotor dan mengawasi Situasi disekitar tempat yang menjadi Ssasaran pencurian,peran Sayoga Riyanto Alias Gareng yaitu sebagai pemetik

yang bertugasmengambil sepeda motor milik korban dan saat itu setahu Terdakwa SayogaRiyanto Alias Gareng yang membawa kunci Leter T, peran Galih juga sebagaipilot yang bertugas mengendarai sepeda motor dan mengawasi situasi disekitartempat yang menjadi sasaran pencurian, peran dari Agus Wijaya Alias Jayayaitu sebagai pemetik yang bertugas mengambil sepeda motor milik korban; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dengan pemilik sepeda motor untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil

;Bahwa Peran terdakwa Ilham : Sebagai yang mengambil handponedari korban (pemetik), terdakwa Iwan Setiawan >: yang menerimahandphone pertama (Kiper 1); terdakwa Alfhat : yang menerimahandphone kedua dan menyimpannya dari terdakwa Iwan Setiawan(Kiper 2);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018 /PN.Dpk1 (satu) Unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 5A warna silver1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo R1 001 warna hitam1 (satu) buah tas warna

;Bahwa Peran terdakwa Ilham : Sebagai yang mengambil handponedari korban (pemetik), terdakwa Iwan Setiawan >: yang menerimahandphone pertama (Kiper 1); terdakwa Alfhat : yang menerimahandphone kedua dan menyimpannya dari terdakwa IWAN SETIAWAN(Kiper 2);Bahwa saksi korban Ade Maulana mengalami kerugian Rp1.400.000,00sedangkan Riko Hasan mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,tindak

harus bertindak sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan (pasal 55 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para terdakwa(IIham/terdakwa 1, Iwan Setiawan/ terdakwa 2 dan Alfat Farillah/terdakwa 3) mengetahui akan ada konser musik di anggal 10 Agustus2018 sekitar pukul 23.00 WIB di Terminal Jatijajar Depok, kemudianmerencanakan akan melakukan pencurian, dimana Peran terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018 /PN.DpkIlham : Sebagai yang mengambil handpone' dari korban (pemetik

dan TONI langsungmelarikan diri, tetapi pada saat itu ada yang mengenali Terdakwa,kemudian Terdakwa diamankan oleh warga setempat, setelah itu datingPolisi Polisi berpakaian dinas membawa Terdakwa berlkut barang bukti kePolres Metro Jakarta Utara; Bahwa rencananya setelah Aki (ACCU) tersebut Terdakwa ambil makaTerdakwa akan membawanya ke daerah Semper Jakarta Utara untuk dijualkepada orang lain, dan uangnya dibagi dua untuk keperluan pribadiTerdakwa; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagal Eksekutor (pemetik

TONI langsung melarikan diri, tetapi pada saat itu ada yangmengenali Terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan oleh warga setempat,setelah itu dating Polisi Polisi berpakaian dinas membawa Terdakwa berlkutbarang bukti ke Polres Metro Jakarta Utara; Bahwa rencananya setelah Aki (ACCU) tersebut Terdakwa ambil makaTerdakwa akan membawanya ke daerah Semper Jakarta Utara untuk dijualkepada orang lain, dan uangnya dibagi dua untuk keperluan pribadiTerdakwa; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagal Eksekutor (pemetik

SulawesiGang W/5 RW.004 Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, TerdakwaMUHAMAD RIZKI alias RIZKI bin ISMAIL dan seseorang yang bernama TONI(belum tertangkap) bekerja sama membagi peran sebagai berikut: Bahwa peran Terdakwa adalah sebagal Eksekutor (pemetik) yangmasuk ke parkiran dan rnencopot Aki dari mobil menggunakan tang dengangagang berwama merah; Bahwa peran TONI adalah sebagai Spion (Pemantau Situasi) yangmelihat dan mengawasi situasi sekitar saat Terdakwa mengambil Aki(ACCU) dan membantu

jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa bersamasama dengan KODOK als ENGKI, ADE alsKABUT, ADE, CHAERUL, HERMAN, ASEP als BOPOK (belum tertangkap)berkumpul di Sungai Buntu Karawang merencanakan melakukan pencuriansepeda motor di wilayah Bekasi Timur/Parkiran Rumah sakit Juwita JalanRaya Hasibuan Bekasi dengan pembagian tugas sesuai dengan kemampuanmasingmasing yaitu KODOK als ENGKI sebagai pemetik

diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa bersamasama dengan KODOK als ENGKI, ADE alsKABUT, ADE, CHAERUL, HERMAN, ASEP als BOPOK (belum tertangkap)berkumpul di Sungai Buntu Karawang merencanakan melakukan pencuriansepeda motor di wilayah Bekasi Timur/Parkiran Rumah sakit Juwita JalanRaya Hasibuan Bekasi dengan pembagian tugas sesuai dengan kemampuanmasingmasing yaitu KODOK als ENGKI sebagai pemetik

/PN.Bkstugas sesuai dengan kemampuan masingmasing yaitu KODOK alsENGKI sebagai pemetik, ADE als KABUT melihat situasi danmembawa sepeda motor hasil curian sedang CHAERUL danHERMAN mengikuti KODOK als ENGKI dan ADE als KABUT;Bahwa Terdakwa bersama ADE berangkat terlebih dahulu dariRengas Dengklok menuju Bekasi naik angkot dan turun di TamanTerminal Bekasi sesuai dengan tempat pembagian tugas sedangKODOK als ENGKI bersama ADE als KABUT dari Karawang keBekasi menggunakan sepeda motor Beat dengan membawa

Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Saksi berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa saksi hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman saksi sdr.

Tungir berperan sebagai pemetik sepeda motor HondaScopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik NewZone di Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun. Bahwa Terdakwa hanya baru pertama kali ini melakukan tindakpidana pencurian terhadap temanteman Terdakwa sdr.

KUSWANTO alias ANTO Bin SUSILOberperan sebagai pemetik/sebagai yang mengambil sepeda motor danterdakwa II. mengawasi keadaan sekitar pada saat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut.Bahwa sesuai tugasnya tersebut lalu terdakwa I.

KUSWANTOalias ANTO Bin SUSILO berperan sebagai pemetik/sebagai yangmengambil sepeda motor dan terdakwa II. mengawasi keadaan sekitarpada saat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa sesuai tugasnya tersebut lalu terdakwa I.

KUSWANTO aliasANTO Bin SUSILO berperan sebagai pemetik/sebagai yang mengambilsepeda motor dan terdakwa Il. mengawasi keadaan sekitar pada saatterdakwa mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa sesuai tugasnya tersebut lalu terdakwa I.KUSWANTO alias ANTO Bin SUSILO turun dari sepeda motor berjalankaki mendekati sepeda motor dan memasukan kunci T yang sudahdipersiapkan ke dalam lubang kunci kontak hingga lampu indicator menyalahijau lalu sepeda motor dituntun dengan jarak 2 (dua) meter, lalu

KUSWANTO aliasANTO Bin SUSILO berperan sebagai pemetik/sebagai yang mengambilsepeda motor dan terdakwa II. Bertugas mengawasi keadaan sekitar padasaat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur kelima tersebut telah terpenunhi.Halaman 16 dari 20 Putusan. Nomor 33/Pid.B/2019/PN.BlaAd.6.

Aceh Tengah;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi Seri Murnibahwa saksi Seri Murni dari bulan September 2014 sejaktinggal di rumah kontrakan tersebut bersama dengankedua orang anaknya tidak pernah diberikan nafkah darisuami saksi Seri Murni yaitu Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi selama saksi Seri Murni dankedua orang anaknya tinggal di rumah kontrakan tersebutsaksi Seri Murni mencari nafkah untuk menghidupi keduaorang anaknya dengan berjualan kue dari warung kewarung dan menjadi buruh upah pemetik

AcehTengah;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi Seri Murnibahwa saksi Seri Murni dari bulan September 2014 sejaktinggal di rumah kontrakan tersebut bersama dengankedua orang anaknya tidak pernah diberikan nafkah darisuami saksi Seri Murni yaitu Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi selama saksi Seri Murni dankedua orang anaknya tinggal di rumah kontrakan tersebutsaksi Seri Murni mencari nafkah untuk menghidupi keduaorang anaknya dengan berjualan kue dari warung kewarung dan menjadi buruh upah pemetik

sering memarahi mereka dan Terdakwa sering meninggalkan keduaorang anaknya dirumah dan setelah kedua orang anaknya tinggal bersamadengan saksi Seri Murni,Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepadakedua orang anaknya dan saksi Seri Murni dari bulan September 2014 sampaidengan sekarang hanya saksi Seri Murni yang menghidupi kedua oranganaknya dari kebutuhan sehari hari sampai dengan biaya sekolah denganmencari nafkah berjualan kue yang dititipkan dari warung ke warung dan jugasebagai buruh upah pemetik

didalambungkusan tersebut ditemukan plastik bening yang didalamnya berisikan kristalputih yakni Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah botol minuman penyegar merekLASEGAR yang pada tutupnya sudah terpasang dua buah pipet warna putihdan disalah satu ujung pipet tersebut sudah terpasang satu buah kaca pirexyang masih ada bercak sabu yang tersangka gunakan sebagai alat untukmengunakan Narkotika jenis sabu (bong), 1 (Satu) buah HP merek OPPO, 1(satu ) buah mancis warna biru yang sudah terpasang kompor pemetik

didalam bungkusantersebut ditemukan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal putihyakni Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah botol minuman penyegar merekLASEGAR yang pada tutupnya sudah terpasang dua buah pipet warna putihdan disalah satu ujung pipet tersebut sudah terpasang satu buah kaca pirexyang masih ada bercak sabu yang Terdakwa gunakan sebagai alat untukmengunakan Narkotika jenis sabu (bong), 1 (Satu) buah HP merek OPPO, 1(satu ) buah mancis warna biru yang sudah terpasang kompor pemetik

yangdidalam bungkusan tersebut ditemukan plastik bening yang didalamnyaberisikan kristal putih yakni Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah botolminuman penyegar merek LASEGAR yang pada tutupnya sudah terpasangdua buah pipet warna putih dan disalah satu ujung pipet tersebut sudahterpasang satu buah kaca pirex yang masih ada bercak sabu yang Terdakwagunakan sebagai alat untuk mengunakan Narkotika jenis sabu (bong), 1(satu) buan HP merek OPPO, 1 (Satu ) buah mancis warna biru yang sudahterpasang kompor pemetik

kaca pirex untuk Terdakwa isikan sabu laluTerdakwa pakai sabu tersebut dengan cara Terdakwa bakar, baru 3 (tiga ) kaliTerdakwa hisap sabu tersebut Terdakwa sudah ditangkap oleh polisi Bahwa benar barang bukti yang di temukan ketika dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusan plastik warnabening yang didalamnya berisikan kristal bening yakni narkotika jenis sabusisa dari yg saya pakai, 1 (Satu) buah HP merek OPPO, 1 (Satu) buah manciswarna biru yang sudah terpasang kompor pemetik

didalam bungkusan tersebut ditemukan plastik bening yangdidalamnya berisikan kristal putih yakni Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahbotol minuman penyegar merek LASEGAR yang pada tutupnya sudahterpasang dua buah pipet warna putih dan disalah satu ujung pipet tersebutsudah terpasang satu buah kaca pirex yang masih ada bercak sabu yangtersangka gunakan sebagai alat untuk mengunakan Narkotika jenis sabu(bong), 1 (Satu) buahn HP merek OPPO, 1 (Satu ) buah mancis warna biruyang sudah terpasang kompor pemetik

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pemetik sawit (dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pemetik sawit (Dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan ARDI (DPO)datang kekebun sawit milik saksi ALEX dimana terdakwa bersama ARDI sbelumnya telahmerencanakan perbuatan mereka sebelumnya, sesampainya dikebun sawit terdakwa bersamaARDI langsung memetik buah sawit dnegan menggunakan alat pemetik

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah alat pemetik sawit (dodos) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PERI berperan selaku pemetik atau yang langsungmengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebut sedangkanTerdakwa dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yang diparkir didekatsepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebut sambil mengawasikeadaan sekitar. Tidak lama kemudian Sdr. PERI melihat Sdr. Dodimengeluarkan 1 (Satu) buah anak kunci dari kantong celananya dan Sadr.Dodi memberikan anak kunci tersebut kepada Sdr.

DODI sepakatuntuk mengambil motor tersebut dimana Saksi berperan selaku pemetik atauyang langsung mengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebutsedangkan Terdakwa dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yangdiparkir didekat sepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebutsambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat Sdr. Dodi mengeluarkan 1 (Satu)buah anak kunci dari kantong celananya dan Sdr.

PERI berperan selaku pemetik atau yang langsungmengambil dan membawa motor yang akan diambil tersebut sedangkanTerdakwa dan Sdr. DODI duduk diatas sepeda motor yang diparkir didekatsepeda motor Yamaha Vixion yang akan diambil tersebut sambil mengawasikeadaan sekitar;Bahwa tidak lama kemudian saksi PERI melihat Sdr. Dodi mengeluarkan 1(Satu) buah anak kunci dari kantong celananya dan Sdr.

PERIberperan selaku pemetik atau yang langsung mengambil dan membawamotor yang akan diambil tersebut sedangkan Terdakwa dan Sdr. DOD! dudukdiatas sepeda motor yang diparkir didekat sepeda motor Yamaha Vixion yangakan diambil tersebut sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi PERI melihat Sdr.

diminta untuk mengawasi gedung sarang walettersebut oleh Chandra sejak tahun 2009;Bahwa, pada saat sedang bersihbersih, Saksi ada tangga bambuyang tersandar berdiri disalah satu dinding gedung, yang diatasnyaada lubang keluar masuk burung walet;Bahwa, Saksi mendatangi dan mendekati tangga tersebut, kemudianSaksi melihat disekitar tangga ada 1 (satu) buah karung warna Putihberisi sarang burung walet, dan karena curiga, Saksi langsungmenghubungi Saksi NURYONO, salah seorang pekerja yangbertugas sebagai pemetik

WITA, Saksi dihubungi melalui handphone oleh Saksi Pasihyang merupakan pengawas gedung sarang burung walet milikChandra yang terletak di Desa Kebun Raya, RT. 11, RW. 04,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, yang mengabarkanbahwa ada sebuah tangga tinggi yang mencurigakan dan tersandardi salah satu dinding bangunan sarang burung walet; Putusan Perkara Pidana Nomor 43/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 5 dari 24Bahwa, Saksi adalah penanggungjawab serta pekerja di gedungsarang burung walet tersebut sebagai pemetik

tanggal 23 Nopember 2017, siang sekira pukul 15.00 WITA,setelah polisi bersama warga menjebol dinding sarang burung walettersebut, namun kondisinya sudah meninggal dunia;e Bahwa, ketika Terdakwa keluar dari gedung, MUNAWAR masihbernafas, namun tubuhnya tidak bergerak;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui apakah MUNAWAR sudahberhasil mengambil sarang burung walet sebelum akhirnya terjatuhdan meninggal dunia;e Bahwa, MUNAWAR bekerja sebagai penjaga gedung sarang burungwalet, bukan sebagai pemanen atau pemetik

setelah polisi bersama warga menjebol dinding sarangburung walet tersebut, namun kondisinya sudah meninggal dunia;e Bahwa, disekitar gedung sarang burung walet, ditemukan 1 (satu)buah karung warna Putih yang sebelumnya dibawa oleh MUNAWAR,berisi 14 (empat belas) sarang burung walet;e Bahwa, 14 (empat belas) sarang burung walet tersebut semulaberada dipinggirpinggir dinding dalam gedung sarang burung walet;e Bahwa, MUNAWAR bekerja sebagai penjaga gedung sarang burungwalet, bukan sebagai pemanen atau pemetik

/PN.Met.Bahwa Dalam mengambil sepeda motor tersebut terdakwa berperansebagai eksekutor atau pemetik, Rudi Hartono berperan sebagai eksekutoratau pemetik motor yang diambil, Asrul Sani berperan sebagai pilot yangbertugas mengawasi keadaan sekitar pada saat terdakwa dan Rudi Hartonosedang mengambil sepeda motor korban dan Hidayat Ansor juga berperansebagai pilot yang bertugas mengawasi keadaan sekitar pada saatterdakwa dan Rudi Hartono sedang mengambil sepeda motor korban;Bahwa Sepeda motor yang di

dimasjid saat terdakwa dan Hidayat Ansor kabur dari kejaran polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci letter T membuat sendiri sedangkansenjata api dari saudara Santoni;Terdakwa Il Asrul Sani Bin Zainal Abidin yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Dalam mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa berperansebagai pilot yang bertugas mengawasi keadaan sekitar pada saat RahmatHidayat dan Rudi Hartono sedang beraksi atau memetik sepeda motorkorban, Rahmat Hidayat berperan sebagai eksekutor atau pemetik

, RudiHartono berperan sebagai eksekutor atau pemetik kemudian membawasepeda motor hasil curian dan Hidayat Ansor juga berperan sebagai pilotHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016.

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Mengambil sepeda motor tersebut telah direncanakan sebelumnyayaitu pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib, saat ituterdakwa bertemu dengan Rahmat Hidayat dan Asrul Sani dan HidayatAnsor lalu Rahmat Hidayat mengajak untuk mengambil sepeda motor danjanjian dengan terdakwa, Asrul Sani dan Hidayat Ansor untuk bertemu dilapangan Bandar Mas Desa Tebing pada esok harinya;Bahwa Dalam mengambil sepeda motor tersebut terdakwa berperansebagai sebagai eksekutor atau pemetik

, terdakwa Asrul Sani berperansebagai pilot yang bertugas mengawasi keadaan sekitar pada saat RahmatHidayat dan sedang beraksi atau memetik sepeda motor korban, RahmatHidayat berperan sebagai eksekutor atau pemetik dan Hidayat Ansorberperan sebagai pilot yang bertugas mengawasi keadaan sekitar pada saatdan Rahmat Hidayat sedang beraksi atau memetik sepeda motor korban;Bahwa Sepeda motor Honda Beat yang akan diambil tersebut sudahberpindah tempat dari posisi semula bergeser kebelakang sekira 1 meter

JMS). 1(satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos); 1 (satu) unit alat pengangkut buah kelapa sawit (Artco) warna merah; 1(satu) lembar tiket timbangan TBS kelapa sawit warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

JMS tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.JMS ;e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone warna putin merkNokia ;e 1 (satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit(Dodos);16e 1 (satu) unit alat pengangkut buah kelapasawit (Artco) warna merah;e 2 (dua) buah Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit;e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga

lain tidak mengikuti apa yang diperbuat Terdakwa ;26Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, olehkarena barang bukti tersebut disita secara sah dan sudah tidak dipergunakanlagi dalam perkara ini, maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat pemetik

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit(Dodos) ;e 1 (satu) unit alat pengangkut buah kelapasawit (Artco) warna merah ;e 1 (satu) lembar tiket timbangan TBS kelapasawit warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;e 2 (dua) buah Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit ;29Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisihkan menjadi 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratu melalui saksi Ferry Rosadiansyah, SP Bin Tatang Rospendi ;- 1 (satu) buah alat pemetik sawit/dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARUDIN Alias JERAGAN BinSELIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisihkan menjadi 2 (dua)tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ferry Rosadiansyah, SP Bin TatangRospendi mewakili PTPN VII Padang Ratu;1 (satu) buah alat pemetik

satu) buah buah alat pemetiksawit/dodos; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa terdakwa merasa meyesal atas apa yang terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa :20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisinkan menjadi 2 (dua)tandan buah kelapa sawit;1 (satu) buah alat pemetik

pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,maka diperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa :20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisinkan menjadi 2 (dua)tandan buah kelapa sawit, adalah adalah milik PTPN VII Padang Ratu makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratumelalui saksi Ferry Rosadiansyah, SP Bin Tatang Rospendi ;1 (satu) buah alat pemetik

Menetapkan barang bukti berupa :20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit yang disisihkan menjadi 2 (dua)tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN VII Padang Ratu melalui saksi FerryRosadiansyah, SP Bin Tatang Rospendi ;1 (satu) buah alat pemetik sawit/dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

sebagai berikut:bahwa yang dicuri dan telah dijualkan oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Honda Beath Pop Nomor Polisi BG. 2831 JAM ,nomorrangka MH1JFS115HK378556, Nomor Mesin JFS1E1371855 warna putihtahun 2017.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkb bahwa sewaktu melakukan pencurian terdakwa bersama dengan Octa DwiSaputra (DPO). bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah Octa DwiSaputra (DPO). bahwa pada saat kejadian terdakwa bertugas sebagai pemetik

Binti Ansori Hamid yang hilang dan sempat mampir untukmemastikan dan melihat lis stickernya sudah tidak ada lagi dan lubang kuncikontak sudah dirusak;Bahwa sewaktu melakukan pencurian terdakwa Indra Gunawan Als Ujang BinDarmansyah bersama dengan Octa Dwi Saputra (DPO).Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkbbahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah Octa DwiSaputra (DPO).bahwa pada saat kejadian terdakwa Indra Gunawan Als Ujang Bin Darmansyahbertugas sebagai pemetik

Octa DwiSaputra (DPO) dan yang mempunyai Ide untuk melakukan pencurian adalah OctaDwi Saputra (DPO).Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa Indra Gunawan Als UjangBin Darmansyah bertugas sebagai pemetik di Parkiran dengan mendorong motorHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Pkbmenuju kearah Octa Dwi Saputra (DPO) yang menunggu diatas sepeda motormiliknya sambil mengawasi situasi;Menimbang, Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Honda Beath Pop

bahan peledak di Pulau BuayaDistrik Sorong Kepulauan Kota Sorong, dari hasil penyelidikan tersebutSaksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAEL mendapatkan informasi bahwaSaksi PERMENAS YENU baru membeli bahan bahan peledak dariPulau Buaya, sehingga saat itu Saksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAELbergerak melakukan patrol di kolam Bandar sorong dan menemukanperahu milik Saksi PERMENAS YENU serta melakukan pemeriksaan danditemukan 2 (dua) kantong plastik yang berisikan bahan pupuk urea dan10 (Sepuluh) buah sumbu pemetik

Kota Sorong,dari hasil penyelidikan tersebut Saksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAELmendapatkan informasi bahwa Saksi PERMENAS YENU barumembeli bahan bahan peledak dari Pulau Buaya, sehingga saat ituSaksi NUR ILHAM, dan Saksi ISRAEL bergerak melakukan patrol dikolam Bandar sorong dan menemukan perahu milik SaksiPERMENAS YENU serta melakukan pemeriksaan dan ditemukan 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Son(dua) kantong plastik yang berisikan bahan pupuk urea dan 10(sepuluh) buah sumbu pemetik

pengambilan buah sawit pada hari Minggu tanggal 16Maret 2014 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi di KampungPurwosari Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa para terdakwa telah mengambil berupa buah sawit kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) tandan buah sawit milik saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan 2 (dua)orang temannya yang tidak saksi kenal ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik saksi menggunakan alat bantuberupa alat pemetik

Minggu tanggal 16 Maret2014 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Supriadi di KampungPurwosari Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa telah mengambil berupa buah sawit kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) tandan buah sawit milik saksi Supriadi ; Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan 2 (dua)orang temannya yang tidak saksi kenal ; Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik saksi Supriadi menggunakanalat bantu berupa alat pemetik

No. 213/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7 dari 23 halBahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan saksi dansaksi Alex ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik saksi menggunakan alat bantuberupa alat pemetik buah sawit yaitu dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo BE 7942 YM warna hitam ;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira jam 19.00WIB ketika saksi dan saksi Alex dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Absolut Revo warna hitam BE 7942

pengambilan buah sawit pada hari Minggu tanggal 16 Maret2014 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Supriadi di KampungPurwosari Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa telah mengambil berupa buah sawit kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit milik saksi Supriadi ; Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan saksi dansaksi Bambang ; Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik saksi menggunakan alat bantuberupa alat pemetik

(tiga puluh juta rupiah) dengan biaya pemberangkatanyang sangat terjangkau yaitu Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa kepada saksi juga diperlihatkan audio visual tentang pekerjaansebagai pemetik anggur di negara Australia sehingga semakin percayadengan presentasi terdakwa dan saksi juga melihat penampilan maupunpakaian yang dikenakan oleh terdakwa sangatlah meyakinkan sehinggasaksi tidak ada kecurigaan;Bahwa terdakwa pada saat presentasi tidak menjelaskan kepada saksikalau terdakwa bukanlah

(tiga puluh juta rupiah) dengan biaya pemberangkatanyang sangat terjangkau yaitu Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa kepada saksi juga diperlihatkan audio visual tentang pekerjaansebagai pemetik anggur di negara Australia sehingga saksi semakinpercaya dengan presentasi terdakwa dan kepada Saksi juga diperlihatkanadanya brosur tentang lowongan kerja ke luar negeri sehingga hal tersebutmembuat saksi semakin tambah yakin serta saksi juga melihat penampilanmaupun pakaian yang dikenakan oleh

Wiranata Bin Sugito, saksi Robana IndraBakhtiar Bin Aedi, saksi Casnudi Bin (Alm) Surana yang saat itu juga berminatbekerja diluar negeri dan dalam pertemuan tersebut terdakwa melakukanpresentasi tentang bekerja diluar negeri yaitu di negara Australia dengan gajisekitar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan biaya pemberangkatanyang sangat terjangkau yaitu Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa juga memperlihatkan audio visualtentang pekerjaan sebagai pemetik

B/2017/ PN. ldmMenimbang, bahwa benar terdakwa juga memperlihatkan audio visualtentang pekerjaan sebagai pemetik anggur di negara Australia sehingga saksikorban Anjas Saputra dan temantemannya semakin percaya dengan presentasiterdakwa dan saksi korban Anjas Saputra juga melihat penampilan maupunpakaian yang dikenakan oleh terdakwa sangatlah meyakinkan sehingga tidak adakecurigaan.

B/2017/ PN. ldmmemberangkatkan orang ke luar negeri sebagai tenaga kerja dan benar terdakwaselanjutnya mencari gambargambar dari internet tentang gambar tenaga kerjayang sedang memetik anggur dinegara Australia lalu mencopynya kedalamlembaran yang pada saat mana dibuat tulisan yang membuat seakanakanadalah brosur tenaga kerja yang dimaksudkan untuk meyakinkan orang lain akantergiur apabila melihat brosur tersebut ;Bahwa benar terdakwa juga memperlihatkan audio visual tentangpekerjaan sebagai pemetik

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos) ; 1(satu) unit alat pengangkut buah kelapa sawit (Artco) warnamerah ; 1(satu) lembar tiket timbangan TBS kelapa sawit warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; 2(dua) buah Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

JMS) ; 1(satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos) ; 1(satu) unit alat pengangkut buah kelapa sawit (Artco) warna merah ; 1(satu) lembar tiket timbangan TBS kelapa sawit warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

PENDIHASIBUAN berperan sebagai pemetik/ orang yang mengambil sepedamotor merk Honda Revo milik saksi korban Bahwa terdakwa SUARDI ALS SUKEN dan terdakwa SALMANJANUAR tidak ada menggunakan alat apapun dalam melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut.

PENDI HASIBUAN berperan sebagai pemetik/ orang yangmengambil sepeda motor merk Honda Revo milik saksi korban Bahwa benar terdakwa SUARDI ALS SUKEN dan terdakwa SALMANJANUAR tidak ada menggunakan alat apapun dalam melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut.

PENDI HASIBUANberperan sebagai pemetik/ orang yang mengambil sepeda motor merkHonda Revo milik saksi korbanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas diperoleh informasibahwa dalam melakukan perbuatan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo dengan nomor polisi BM 4788 MF, nomor rangkaMH1JBK118KK585137, nomor mesin : JBK1E1581031 milik saksi korbanYANUSHOKI LASE, terdakwa melakukannya bersama dengan rekanrekannyayaitu IBRA ALAMSYAH (Penuntutan Terpisah) dan sdr.