lepas (amprah PHL)divisi 5 estate kujan tersebut terdakwa membawa uang tersebut ke kantor divisi 5estate kujan, setelah itu memanggil krani divisi 5 estate kujan untuk menghitungkembali uang gaji karyawan PHL tersebut, apabila sudah sesuai dengan daftardaftar tagihan gaji karyawan harian lepas (amprah PHL) lalu menyerahkan uanggaji karyawan PHL tersebut kepada krani untuk dibagikan kepada karyawan, danpada waktu pembagian gaji karyawan PHL bagian perawatan tersebut kranidivisi di bantu oleh mandor perwatan

divisi 5 estate kujan tersebut terdakwa membawa uang tersebut ke kantor divisi5 estate kujan,Bahwa setelah itu terdakwa memanggil krani divisi 5 estate kujan untukmenghitung kembali uang gaji karyawan PHL tersebut, apabila sudah sesuaidengan daftar daftar tagihan gaji karyawan harian lepas (amprah PHL) terdakwamenyerahkan uang gaji karyawan PHL tersebut kepada krani untuk dibagikankepada karyawan, dan pada waktu pembagian gaji karyawan PHL bagianperawatan tersebut kram divisi di bantu oleh mandor perwatan

Surat Pernyataan Termohon tanggal 3 Mei 2017 yang menyatakan bahwaTermohon merasakan sakit berhubungan badan dengan suami(Pemohon) bila dilakukan lebih dari satu kali, bermeterai Bukup dan telahdinassegel, lalu diberi tanda P.4;Surat Keterangan Masih Dalam Perwatan Dokter atas nama DOKTERdari Dokter RSUD, Kabupaten Grobogan, tanggal 31 Maret 2017,bermeterai dan telah dinazzegel, lalu diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu atas nama dokter tanggal 3April 2017 yang bermeterai Bukup

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Adat Jimbaran, pada tahun 2001putus karena perceraian;3 Menyatakan Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada dalam pengasuhan Penggugat SelakuAyah Kandung karena sejak Tergugat kembali kerumah Orangtuanya memangberada dalam pengasuhan dan perwatan

Menyatakan Terdakwa CHRIS DEDYSON TASI telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perwatan, ataupemelinaraan kepada orang tersebut, melanggar Pasal 49 huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Ptkpengawasan dan perwatan dari ibunya serta didepan persidangan tidakternyata Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikianberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anakyang bernama ANAK 1, lahir tanggal 31 Maret 2013 ;, oleh karenanya petitum 3patut

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

Terapi dan tindakan : dilakukan penjahitan luka, perawatan luka dankorban dibawah ke rumah sakit setrelah penanganan selesai.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan terhadap seorang lakilaki bernamaAntonmius Bili Lende berusia empat puluh tiga Tahun.

saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwa PenuntutUmum di persidangan membacakan Visum Et Repertum Luka Nomor002/P.5317070201/PL/II/2020, tanggal 5 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Risna Beauty Hariyanto dokter unum pada Puskesmas Pella, dengankesimpulan hasil pemeriksaan korban tanggal 5 Februari 2020 sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan dan perwatan

bahwa selisih waktu pemukulanpada saat Terdakwa MARTHEN LUTHER SALELUA Alias BOYmenendang Saksi Korban selang waktu sekitar 4 (empat) detikkemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan dan kemudian selang waktu sekitar 5 (lima)detik kemudian Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGOmencekik Saksi Korban dan melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Korban;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

dari arahdepan Saksi Korban dan kemudian menendang Saksi Korbankemudian Terdakwa Ill HENGKY SALELUA Alias HENGKYmelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dan kemudianTerdakwa Terdakwa II NATANEL SALELUA Alias TENGGO tibatiba mencekik Saksi Korban dari arah belakang dan memukulSaksi Korban dari pipi bagian kanan Saksi Korban danlangsung Saksi Korban terjatuh tak sadarkan diri;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri Saksi Korban, Saksi Korban sempatmendapatkan perwatan

ANAK 2 ( 11 Tahun )Bahwa Penggugat karena tuntutan ekonomi keluarga yang tidak bisa tercukupi dan masadepan anak, Pada Tahun 2003 Pergi Ke Hongkong untuk bekerja sampai tahun 2006.awalnya Tergugat tidak menyetujui keberangkatan Penggugat ke Hongkong, namun seiringwaktu berjalan Tergugat dapat menerima keputusan tersebut;Bahwa Penagugat selama bekerja sering mengirmkan uang hasil kerjanya untukmencukupi kebutuhan Rumah Tangga serta biaya Perwatan dan Pendidikan anak.

telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXX, perempuan, umur 23tahun dan XXXX, lakilaki, umur 12 tahun;e Bahwa, setelah meninggalnya suami Pemohon, Pemohon tidak pernahmenikah sama sekali dengan orang lain;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliandan ijin jual adalah untuk bertindak dalam hukum mewakili anaknya yangberama XXXX, lakilaki, umur 12 tahun yang masih belum cukup umuruntuk menjual sebagian harta almarhum XXXX yang menjadi bagiannyauntuk membayar hutang biaya perwatan

AMAT(alm), berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat atas sebidang Tanah PerwatasanNo: /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05September 1981, Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan tersebutdahulu terletak dilingkungan RT.0O1 Desa Kampung Baru Kecamatan BatulicinSekarang di Jl.Pelabuhan Sepit RT. 05 Desa Sejahtera Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran lebar 20 m panjang 50 m (dahulu, sekaranglebar 14 m dan panjang 50 m), dengan batasbatas

TAJUDIN, ANDI MAULANA, H.JASTAN dan MUCHTAR TARMINMenimbang bahwa meskipun Para penggugat mendalilkan gugatan ini tidakmempermasalahkan mengenai penguasaan tanah, akan tetapi majelis hakim berpendapatketika ada sengketa tanah hal pertama yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalahapakah benar Para Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah Perwatasan No : /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05 September 1981,Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan

Barru;Bahwaterdakwa memukulsaksidengan menggunakan batusungaisebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagianbelakang dan kepala sebelah kiri saksi, sehingga kepalasaksi mengeluarkan darah dan membasahi baju saksi;Bahwa akibat dari pukulan batu tersebut saksi harusmendapatkan perwatan medis dan luka tersebut dijahit;Bahwa maSingmasing luka tersebut mendapatkan jahitansebanyak 5 (lima) jahitan;Bahwa terdakwa menggunakan batu sungai ukuran genggaman/kepalan tangan orang dewasa;Bahwa kejadiannya berawal

Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan diajdikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali terhadap amar putusan yangmemerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan atau perwatan

tangga di rumahPemohon di Belakang Balok Bukittinggi dan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang dirasakan oleh pemohon tidak harmonis sejakHal dari 13 hal Putusan No. 0482/Pdt.G/2015/PA.Bkt.awal pernikahannya, disebabkan Termohon suka membantah pemohonkemauannya harus dituruti oleh Pemohon serta Termohon kurang/tidakmelayani Pemohon sebagai mestinya terutama ketika Pemohon dirawatdi rumah sakit, Termohon menyuruh perawat untuk meladeni kebutuhanPemohon; Bahwa Pemohon sekarang sedang menjalani perwatan

Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxx, Perempuan,lahir di Jakarta, 21 November 2019, Usia 3 bulan dalam pengasuhan,perwatan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Lubis BinIlham menjalani Pengobatan dan perwatan melalui Rehabilitasi Medis danSosial di BNN Provinsi Banten masingmasing selama 6 (enam) bulanyang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;6.

tercela seperti boros,pemabuk perokok, penjudi dan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat didengarbantahannya dan dianggap mengakui dalil Penggugat dalam halpemeliharaan anak tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim sepekat anak yang bernama Zidni Ilma Nafia binti Ahmad Rujani,lahir di Banjarmasin tanggal 20 Oktober 2012 tersebut Hak hadhanah(pemelinaraan perwatan

Sepeda Motor HondaVario No.Pol: W6202WV dengan kendaraan Toyota Avanza No.Pol: L1483GM yang di kemudikan oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian mobil yang dikendarai oleh terdakwa berjalandari arah Sengkuk Brebek, Nganjuk dengan tujuan Surabaya.Bahwa saat kecelakaan terjadi saksi dalam keadaan tertidur di dalam mobilyang dikendarai oleh terdakwa, dan terbangun ketika mobil yang dikendaraioleh terdakwa tersebut menabrak pohon.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka dan harusmenjalani perwatan

Pemohon pun menganggap Termohon sudahketerlaluan dengan tuduhan dan kalimatkalimat kasanya itu; Bahwa sejak saat itu Pemohon pun tidak mau lagi kembali untukmenjalani rumah tangga dengan Termohon; Bahwa selama Pemohon menunggu saksi di RS ketika itu Secarabergantian dengan kakak Pemohon, dan sepengetahuan saksi,Pemohon tidak mengabaikan Termohon karena tetap pulang ke rumahdan menemui Termohon, sedangkan saat itu. pun Termohonmengizinkan Pemohon untuk membantu. menunggu saksi (ibuPemohon) dalam perwatan

sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka memar,;Bahwa sebelumnya terdakwa menghasut pembeli yang hendak membeli HP yangsedang dijual korban, akibat hasutan terdakwa pembeli tidan jadi membeli HPyang dijual korban, akhirnya korban melaporkan perbuatan terdakwa kepadasaudara MURDIT selaku pemilik HP yang dijual korban, karena merasa kesaldengan laporan korban tersebut terdakwa emosi dan memukul korban;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan korban;Bahwa korban mendapat perwatan