Murni (T.3);Saerah Binti AQ. Murni (+);Muhsan Bin AQ. Murni (T.5);Samsul Hakim Bin AQ. Murni (T.6) adalah anakanaknya/ahlioa f+ PY =warisnya;Menyatakan dan menetapkan hukum Saerah Binti AQ. Murni (+)meninggal dunia tahun 2003 dan suaminya Imran meninggal duniatahun 2004, dan Ririn Binti Imran (1.4) adalah (anaknya)/ahli warispenggantinya;Menyatakan dan menetapkan hukum obyek sengketa 1 dan 2 adalahtanah warisan yang berasal dari AQ.

Menetapkan barang bukti berupa :- 37 kwitANSI Permohonan Kredit dan rekening Koran; sample faktur, stemple tandatangan pemilik toko mebel Saerah dipergunakan dalam perkara an . Hana Muhtiana ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 37 kwitANSI Permohonan Kredit dan rekening Koran; sample faktur, stemple tandatanganpemilik toko mebel Saerah dipergunakan dalam perkara an . Hana Muhtiana ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah ) ;

Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa adapun keberatan Penggugat/Pembanding yang menjadialasan banding pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Putusan Pengadilan Selong No 1/Pdt.G/2020/PN Sel tertanggal 18 Juni 2020adalah putusan yang salah dan keliru Karena tidak sesuai dengan fakta hukumdipersidangan ; Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa kakek pembanding/penggugat dan kakek para Terbanding/ Para Tergugat yang bernama Hasan memiliki 3orang anak yaitu Saerah, Abdul Rahim

sudah mempertimbangkanbahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa saksi M Tahir dan saksi Hasengyang keduanya saksi Pembanding/ Penggugat tidak mengetahui secara langsungproses jual beli tanah sengketa, sehingga dengan demikian alat bukti surat P1 sampaidengan P4 dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Pembanding/ Penggugat belumdapat membuktikan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketamerupakan hak milik dari Penggugat/ Pembanding yang dibeli dari Abdul Rahim,Mahmud dan Saerah

SAERAH telah meninggal dunia padatahun 2011, dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak masing masing bernama H.HARUN bin H. MANSYUR, DJAMALUDDIN bin H. MANSYUR, SAYUTI bin H.MANSYUR, ASHARI ANWAR bin H. MANSYUR;8 Bagwa, Hj. FATIMAH binti H. ABDULLAH semasa hidupnya menikah dengan ABDHAMID dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama H. YAHYA danSAFIAH;9 Bahwa, suami HJ. FATIMAH yang bernama H.

SAERAH mempunyai4 (empat) orang anak yang bernama H. HARUN, DJAMALUDDIN, SAYUTI danASHARI ANWAR;Bahwa, semasa hidupnya almarhum HJ. FATIMAH binti ABDULLAH menikahdengan ABD. HAMID mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama H. YAHYAdan SAFIAH;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah HALIMAH binti ABD. HAMID menikahdengan ACHMAD mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama A. MUTHALIBdan ABDULLAH;Bahwa, pada saat almarhum H. ABD.

SAERAH mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama H. HARUN,DJAMALUDDIN, SAYUTI dan ASHARI ANWAR; Bahwa, semasa hidupnya almarhum HJ. FATIMAH binti ABDULLAH menikahdengan ABD. HAMID mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama H. YAHYAdan SAFIAH; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah HALIMAH binti ABD. HAMID menikahdengan ACHMAD mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama A. MUTHALIBdan ABDULLAH; Bahwa, pada saat almarhum H. ABD.

SAERAH alias SYAERAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P26 dan keterangan 2 orangsaksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, ABDUL MUTHALIB AHMAD alias A.MUTHALIB adalah anak dari AHMAD dan HALIMAH,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P27 dan keterangan 2 orangsaksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, ACHMAD OSMAN alias ACHMAD. adalahanak dari OSMAN alias USMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P28 dan keterangan 2 orangsaksi

SAERAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P36, P37 dan keterangan 2orang saksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, ASMAH OSMAN alias HJ. ASMAHadalah anak dari USMAN dan TAEFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P38 tentang silsilah ahliwaris dan keterangan 2 orang saksi, telah diperoleh fakta di persidangan bahwa, H. ABD RAHIMbin SUHUD meninggalkan 2 (dua) orang cucu masing masing bernama H.

O04 RW. 002, Desa Wilanagara,Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, disebutsebagai Pemohon VI ;Erah Saerah binti Sahirin, NIK 3208065804790002,Kuningan, 18 April 1979 (umur 41 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Kliwon, RT. 003 RW. 002, DesaWilanagara, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, disebut sebagai Pemohon VII ;Selanjutnya Pemohon VII bertindak untuk diri Sendiri dan untuk sebagaiwali dari anakanaknya atas nama:Rhestu Khafiola bin Rukman Priyetno

Rukman Priyetno bin Daswa (alm) telah menikahdengan Erah Saerah binti Sahirid dan dikaruniai tiga orang anak;1) Panji bin Rukman Priyetno2) Restu bin Rukman Priyetno3) Keysa bin Rukman Priyetnof. Suteja bin Daswa (alm), belum menikah;g. Kasmad bin Daswa umur 42 tahun telah menikahdengan Halimatus Sadyyah binti H. Sulaeman dan dikaruniai duaorang anak;1) Fachri bin Kasmad bin Daswa2) Zahida bin Kasmad bin Daswah.

Iwan Dasiwan bin Daswa5.SUBSIDERYuyun binti MahmudToto Haryanto bin RobiEntin Kartini binti MemedWikka Essa Putra bin Ajat WardaSalsabila Dwi Putri Wandani binti Ajat WardaUun binti DaswaErah Saerah binti SahirinFanji Eka Gemilang bin Rukman PriyetnoRhestu Khafiola bin Rukman PriyetnoKeisha Putri Zahra binti Rukman PriyetnoKasmad bin DaswaYuyu Rahayu binti ArmatRaffi Abilah bin SudirmanIra Rahmawati binti SudirmanDendra Bastian bin SudirmanDoS RZT7ATTTae>oaQa90T5Menetapkan ;a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilKabupaten Lingga Nomor 2104014911600001 tanggal 26 Junli 2018 yangmenerangkan bahwa Saerah adalah penduduk Kabupaten Lingga. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sapri yang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2021 adalah suami dari Saerah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelakak, No470/60/KET/140DP/2021 tanggalO05 Juli 2021, tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saerah yang dikeluarkan oleh KepalaDisduk dan Pencapil Kabupaten Lingga, Nomor 2104011712070082 tanggal25 juni 2018 yang menerangkan Saerah adalah kepala keluarga dengan 2Halaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Dbsorang anak dan anak bernama Mayang Sari adalah anak kandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.3;.

SADRUN (Tergugat No. 1).Bahwa Setelah meninggalnya Almarhum Inaq Sahim kemudian AmaqSahim menikah lagi dengan Amarhum SALMIAH dan memperoleh satuorang anakyaitu : SADIAH (Tergugat 3 ).Bahwa setelah meninggalnya Almarhum SALMIAH selanjutnya AlmarhumAmaq Sahim menikah lagi denga LEMIN (Tergugat 9) dan memperolehanak Yaitu :SAERAH (Tergugat 4 )SAENAH (Tergugat 5 )SAHRUDIN (Tergugat 6 ) SUPARDI (Tergugat 7 ) KOMARIAH (Tergugat 8 )Bahwa selain almarhum INAQ SAHIM~ dan ( Alm) AMAQ SAHIMmeninggalkan ahli

No. 1287/Pdt.G/2018/PA.Pra.memperoleh anak Yaitu : SAERAH (Tergugat 4 ) SAENAH(Tergugat5) SAHRUDIN (Tergugat6) SUPARDI (Tergugat 7 ) KOMARIAH (Tergugat 8 );Menimbang, bahwa terhadap fakta pertama yang tidak disebutkanperihal kapan meninggalnya isteri kedua Amag Sahim, di mana isteri keduanyabernama Salmiah tersebut menunjukan terkait dengan siapa yan menjadi ahliwaris, dan siapa yang akan mendapatkan harta waris, hal ini menjadikangugatan ini menjadi tidak jelas atau kabur;Menimbang, bahwa terhadap

Menimbang, bahwa fakta keempat Bahwa Petitum angka 3 tidaksejalan dengan posita angka 5, dimana petitum angka 3 dikatakan Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum INAQ SAHIM dan AMAQSAHIM dengan meninggalkan harta pusaka yang belum pernah dibagi wariskepada semua ahli waris yang berhak sebagaimana posita angka 5 (lima) diatas sedangkan posita angka 5 dikatakan Bahwa setelah meninggalnyaAlmarhum SALMIAH selanjutnya Almarhum Amag Sahim menikah lagi dengaLEMIN (Tergugat 9) dan memperoleh anak Yaitu: SAERAH

Saksi Saerah Binti Amir, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargasebagai adik sepupu; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Pemohon inginperbaikan tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis 23Mei 2000 menjadi 23 Mei 2005; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon punya anak 3 yaitu bernama SlametAprianto, Rohmatan Nasurulloh, dan Aerlangga Tri Aditiya; Bahwa Saksi tahu sendiri

SUMIYATIyang dikeluarkan KUA Kecamatan Losari didapatkan fakta bahwa benarHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN SbrPemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seseorang bernama MAMATS;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P5 tentang FotokopiKartu Keluarga dengan Nomor: 3209041501090005 atas nama Mamat Susantosebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 4 September 2015, ,serta Saksi Resmiati dan Saksi Saerah

FIRMAN (masih dalam pencarian/DPO) telah mengambilberas jualan milik para pedagang beras yakni saksi korban MAHARDI BINTI H.BACO,sebanyak +/ 240 (dua ratus empat puluh) liter, beras milik saksi HASMING BINTI TABOsebanyak +/ 45 (empat puluh lima) liter, beras milik saksi NURSIA BINTI SAERAH sebanyak+/80 (delapan puluh) liter, beras milik saksi korban HJ. HIJRAH ITTE BINTI M.

NURSIA BINTI SAERAH, 6. BAHARALIAS GAFFAR BIN MUSTARI dan 7. HJ. ROSMIATI ALIAS HJ.

FIRMAN (masih dalam pencarian/DPO) telah mengambil beras jualan milikpara pedagang beras yakni saksi korban MAHARDI BINTI H.BACO, sebanyak +/ 240(dua ratus empat puluh) liter, beras milik saksi HASMING BINTI TABO sebanyak +/45 (empat puluh lima) liter, beras milik saksi NURSIA BINTI SAERAH sebanyak +/80(delapan puluh) liter, beras milik saksi korban HJ. HIJRAH ITTE BINTI M.

Fapoutian NEGARA REPUBLIK INDONESIA .. ' SAERAH JAWA BARATRESOR BANJARJalan Siliwangi 145 Banjar 46333 gkPRO . JUSTITIA "4 eeBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo. Pol : BPI. 43 waaiie As trtee ./ 20... / Reskrima Pada har inher weave tanggal .. ai goes Sekira pukul 9.4...49... Wid, saya ASP. GURIGA. TERPEL pe By Reise ; Ge taku F i ; enyidik Pmbantu pada Kantor ci tersebut' diatas, armmafatukon St oranieaan Mia soy lakitaki / perempuan :TERSANGKA : !

MUSA yang masih hidup, lalu TerdakwaFAHRUN NAJIB menerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) adayang masih hidup, lalu Terdakwa FAHRUN NAJIBmenerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) ada yang masihhidup yakni saksi SAERAH BINTI H.MUSA dan TerdakwaFAHRUN NAJIB juga mengatakan akan membuat suratpernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik H.MUSA (Alm)dan akan menyerahkan surat pernyataan tersebut kepada saksiEDY HARSONO;Bahwa selanjutnya saksi EDY HARSONO beretemu kembalidengan para Terdakwa dirumah saksi SARDAYA

, laluTerdakwa FAHRUN NAJIB menyerahkan surat pernyataan dariSAERAH yang mennerangkan bahwa tanah seluas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) tersebut adalah milik H.MUSA(Alm) dan apabila ada yang mengakuaku tanah tersebut, makasaksi SAERAH bersedia bertanggungjawab, maka atas dasarsurat pernyataan tersebut, maka akhirnya saksi EDYHARSONO merasa yakin dan percaya bahwa tanah tersebutadalah milik para Terdakwa atas warisan dari (Alm) H.MUSA,hingga akhirnya saksi EDY HARSONO mau membeli tanahtersebut

MUSA yang masih hidup, lalu TerdakwaFAHRUN NAJIB menerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) adayang masih hidup, lalu) Terdakwa FAHRUN NAJIBmenerangkan bahwa anak H.MUSA (Alm) ada yang masihhidup yakni saksi SAERAH Binti H.IMUSA dan TerdakwaFAHRUN NAJIB juga mengatakan akan membuat suratpernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik H.MUSA (Alm)dan akan menyerahkan surat pernyataan tersebut kepada saksiEDY HARSONO;Bahwa selanjutnya saksi EDY HARSONO beretemu kembalidengan para Terdakwa dirumah saksi SARDAYA

Kota Kalianda yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (yang berjarak + 45 KM).12)Suhanda Bin Salam, bertempatkediaman di Dusun Sakal, DesaTanjungbaru, Kecamatan MerbauMataram, Kabupaten LampungSelatan, lebin dekat (hanya berjarak +7 KM) dengan Pengadilan NegeriKelas IA Tanjungkarang yang didalam daerah hukumnya paraterdakwa bertempat tinggal daripadatempat kKedudukan Pengadilan NegeriKalianda di Kota Kalianda yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (yang berjarak + 45 KM).13)Saerah

dengan batas batassebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan rumah seorang Tionghoa dan sekarangberbatas dengan PT Rajawali Nusindo;e Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan rumah Bollo Nyarrang sekarang denganrumah Saerah Daeng Puji;e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan rumah Mannu dan sekarang berbatasdengan Haji Bungun;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan rumah Daeng Bagi sekarang berbatasdengan Stefanus;2 Bahwa tanah luas + 136 m/?

Lalang dijual kepada suami Penggugat Lego Daeng Tutu seluas + 72 m* denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan rumah Loa Koel Beo sekarang dengan PTRajawali Nusindo;e Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Daeng Bollo sekarang Saerah DaengPuji;e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Daeng Mannu sekarang berbatas denganHaji Bungen;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan rumah Daeng Rugung sekarang denganStefanus;Berdasarkan Akta Pemindahan Hak Sewa Tanah tertanggal 16 Juni

diberikan kepada suami Penggugat almarhum Lego Daeng Tutu untukdijadikan akses jalanan keluar adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat I sampai dengan Tergugat VIItelah mengambil sebagian jalanan milik Penggugat tersebut dengan membangun/menambah rumahnya selebar 2 (dua) meter dengan batas batas Sebelah Utaraberbatas dengan rumah Penggugat, Sebelah Selatan berbatas dengan lorong 22A, Sebelah Barat berbatas dengan lorong milik Penggugat dan Sebelah Timurdengan rumah Saerah

Murni (T.3);4) Saerah Binti AQ. Murni (+);5) Muhsan Bin AQ. Murni(T.5);6) Samsul Hakim Bin AQ. Murni (T.6) adalah ahli warisnya;Menyatakan dan menetapkan hukum Saerah Binti AQ. Murni (+)meninggal dunia tahun 2003 dan suaminya Imran meninggal duniatahun 2004 dan Ririn Binti Imran (T.4) adalah (anaknya)/ahli warispenggantinya;Menyatakan dan menetapakan hukum objek sengketa 1 dan 2 adalahtanah warisan yang berasal dari AQ.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herman Veri bin Muhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon Teba, Kecamatan Kota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Veri BinMuhammad Anwar dengan Pemohon II (Saerah Binti Nurdin) yangdilangsungkan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon TebaKecamatan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus;3.

keberatan dari mantan istri Pemohon , bahkanistri pertama Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan pria lain bernamaMuhajir, maka Majelis berkeyakinan bahwa saat menikah dengan Pemohon Il,Pemohon sudah tidak mempunyai tali ikatan perkawianan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HermanVeri bin Muhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Veri binMuhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah binti Nurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon Teba, KecamatanKota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Saniati bintiBoiran dan Misnun bin Dwijo, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Saniati binti Saerah dan ;Penetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 9 hal4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Saniati binti Saerah dan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/5/1979 tanggal 20September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSaniati binti Boiran dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo ;3.

Isteri kedua (Inaq Sahram) punya 3 orang anakbernama Inaq Zainab, Baiq sahrum, dan baiq Sumilin ;Bapak Ipah punya saudara perempuan bernama Inaq sahdan telah meninggal duniadengan meninggalkan 4 orang anak bemama Baiq Jamiah, Baiq Sakdah,LaluAbdullah...Abdullah dan baigq Saerah ;Serta meninggalkan seorang anak saudara sebapak lakilaki bernama bapak Husniyang telah meninggal dengan meninggalkan 6 orang anak yaitu bapak Jahairingsih,lalu Awaluddin, Isnun, Hasni dan Cekun/ Kun Mariati ;2.

Baiq Saerah ;11. Bahwa bapak Husni telah meninggal dunia, meninggalkan anak masingmasingbernama :1. Bapak Jahariningsih ;2. Lalu Awaluddin ;3. Hasril ;4. Celan alias Kun Mariati ;12.

Saerah Dg. Kenang (anak ke enam)H. Muin Dg. Sore (anak ke tujuh)Hj. Hasnah Dg. Singara (anak ke delapan)H. Ichlal Situju (anak bungsu).. Bahwa dari 9 (Sembilan) orang anak H. Baso bin Maddo tersebut di atas,5 (lima) orang di antaranya telah wafat, mereka adalah:Abdul Rahman Tiro, wafat sekitar tahun 1982H. Abdul Rasyid Liong, wafat sekitar bulan April 1984Said Dg. Lengu, wafat sekitar bulan Juni 1984Mahmud Dg. Rola, wafat sekitar tahun 1956H. Muin Dg.

SittiHj. saerah Dg. KenangHj. Hasnah Dg. Singara danH. Ichlal Situju.4. Bahwa ayah Pemohon H. Baso bin Maddo wafat pada tanggal 12 April1976 di Soreang dan istrinya Hj. Mutiara binti Nuhung, ibu kandungPemohon juga meninggal dunia di sekitar tahun 1989 di Soreang.Bahwa ayah Pemohon, H.

Oentoeng Sutedja, SH &Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007.Dikembalikan pada saksi Yamin saputro.1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO(Naga Kencana Motor Jalan Slamet Riyadi 117 Surakarta) kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)dengan pio sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal arisan 1April 2007 dibayar dengan Giro jatuh tempo tanggal 6 April 2007.1 (satu) lembar foto copy ketentuan arisan Gotong Royong dengansistem

Oentoeng Sutedja,SH & Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007. 1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dengan pio sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal arisan 1April 2007 dibayar dengan Giro jatuh tempo tanggal 6 April 2007. 1 (satu) lembar foto copy ketentuan arisan Gotong Royong dengansistem lelang/pio dan daftar nama peserta arisan. 1 (satu) lembar foto copy surat edaran dari Advokat

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terngkap dipersidangan terdahulu yangberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti diperoleh nyata bahwa terdakwa BASUKI RAHARJO, waktu dantempat sebagaimana dalam surat dakwaan maupun Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum, telah membujuk dengan rangkaian perkataan perkataanbohong pada photo Sampurna Surakarta, Toko Sepeda Saerah Surakarta,Hendro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga Mas Klaten) untukmenyerahkan sejumlah uang pada

No. 1039 K/Pid/2008saat itu terkumpul sebanyak Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) dari 37 peserta arisan akan dibagikan pada 3peserta arisan yang belum mendapat/menarik uang arisan untukputaran Bulan Mei 2007, Juni 2007 dan Juli 2007, yaitu pihakPhoto Sampurna, saksi (Toko Sepeda Saerah Surakarta) danHandro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga MasKlaten), sedangkan 7 orang peserta yang tidak mau membayar itumenjadi tanggung jawab terdakwa dengan cara akan menjualassetnya

Oentoeng Sutedja,SH & Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007.1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Hal. 25 dari 31 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Saerah yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2000 di Padukuhan Temon, RT 020 RW 010 Kalurahan Temon Wetan Kapanewon Temon Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta ;

Foto copy Surat Pernyataan XXXX tentang Kematian orang tua XXXX (XXXXmeninggal pada tahun 1969 dan Saerah meninggal pada tahun 1975), yangdibuat pada tanggal 01 September 2014 mengetahui pejabat setempat,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.9) ;10.

XXXX;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX bin XXXXmeninggal, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu dari almarhum XXXX binXXXX;Menimbang, bahwa kemudian isteri dari pada almarhum XXXX binXXXXyang bernama XXXX binti XXXX meninggal dunia pula pada tanggal 09September 1994, sebelum XXXX meninggal dunia, ayah kandungnya yangbernama XXXX sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun1969, begitu pula dengan Ibu kandungnya yang bernama Saerah sudahmeninggal dunia jauh lebih