Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalamusia 38 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sadrah, dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaSamrah dan Samirah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);.

Samirah bin Sadrah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Lingkungan Dasan Cermen Barat, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai Adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dirumah Tergugat di Linkungan Peresak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalamusia 38 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sadrah, dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaSamrah dan Samirah, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjaya bin Dagul) dengan Pemohon II (Samirah binti Sapta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4.

Samirah binti Jamsur, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga tempat tinggal di KP. Cikadu, RT.2 RW.4, Desa/Kel,Singabraja,Kec, Tenjo, Kab,Bogor.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurjaya binDagul) dan pemohon II (Samirah binti Jamsur) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 9 bulan Agustus tahun 1997 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurjaya bin Dagul(Pemohon 1) dan Samirah binti Jamsur (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurjaya bin Dagul(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya bin Dagul)dengan Pemohon II (Samirah binti Jamsur) yang dilaksanakan padatanggal O09 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;.

Bahwa, Ayah Kandung Pemohon HARYANTO telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama SAMIRAH tanggal 31 Januari 1989, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/ 31/ 1/1989, Tanggal 31 Januari1989.2.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon telah dikaruniai anakyang di beri nama TEGUH TRIANTO anak ketiga lakilaki dari HARYANTOdengan SAMIRAH yang lahir di Purworejo pada Tanggal 20 Maret 2001,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 6208LT051120120006,tertanggal 11 September 2001Penetapan No. : 48/Pdt.P/2020/PN Pbu Hlm 1 dari 9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samirah Nomor : 6208015904760001,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukamara, tertanggal 25 Februari 2020, yang selanjutnya ditandai P.8;9.

selain mengajukan suratsurat bukti,Pemohon mengajukan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut;Saksi : RUDISAPUTRADibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saya menghadap kedepan persidangan ini karena diminta pemohonsaudara Teguh Trianto untuk menjadi saksi dalam perkara permohonannya;e Bahwa saya kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah teman saya;e Bahwa pemohon dilahirkan di Purworejo, pada tanggal 20 Maret 2001;e Bahwa nama orang tuanya pemohon adalah Haryanto dan Samirah

31 Januari 1989, maka dengandemikian Pemohon telah membuktikan orang tua Pemohon yang bernamaHaryanto dan Sumirah telan menikah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran atas nama Teguh Trianto Nomor 6208LT051120120006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara,tertanggal 05 November 2012, dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan nama Pemohon adalah TEGUH TRIANTO anak ketiga lakilaki dariHARIANTO dengan SAMIRAH

RISPANDI ; COWEK binti ABUMASNGUD ; BIRU binti ABUMASNGUD ; MUKIDIN ; SAMIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT ; SAPARI bin SAIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; MUSTAJAB bin BARDUN binti TJOKROREDJO SANGAT ; PAINAH binti KAMSIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; WATIRAH binti ABUMASNGUD ; MUSTAJAB

SAMIRAH (Penggugat ), 4. JASIAH (Penggugat II), 5. LEMBUT(Penggugat III), 6. BARDUN, 7. KAMSIAH ;Bahwa Pak TJOKROREDJO SANGAT telah meninggal dunia tahun1940, dan Bok NGADINEM meninggal dunia tahun 1973 ;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 3581 K/Pdt/1999Bahwa ABUMASNGUD bin TJOKROREDJO, kini telah meninggaldunia dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu : 1. RISFANDI, 2.MUNDIR (Tergugat II), 3. COWEK (Tergugat III), 4.

Abumasngud dibagibagikankepada Sairah seluas 35 ubin, Samirah 20 ubin, Jasiah seluas 20ubin, Lembut seluas 20 ubin, Bardun seluas 70 ubin dan Kamsiahseluas 20 ubin. Sehingga karenanya bagian tanah yang seluas 185ubin dinyatakan tidak disengketakan ;Sedang sisanya yang seluas 228 ubin oleh P.

Samirah (Penggugat 1), 4. Jasiah (Penggugat Il), 5.Lembut (Penggugat Ill), 6. Almarhum Bardun, 7. Almarhum Kamsiahadalah anakanak dan ahli waris dari almarhnum Pak Tjokroredjo sangatdan ngadinom tersebut ;Ill. Menetapkan berdasarkan hukum bahwa :Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 3581 K/Pdt/1999Vi.VIL.VIII.1. Almarhum Risfandi, 2. Mundir (Tergugat II), 3. Cowok (TergugatIll), 4. Biru (Tergugat IV), 5.

Sapari (tidak ditarik dalam gugatan),Samirah (Penggugat 1),Jasiah (Penggugat II),Lembut (Penggugat III),on S &Badrun, telah meninggal dunia mempunyai anak sati orangbernama Mustajab (Penggugat V),7. Kamsiah, telah meninggal dunia mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama :1. Painah (Penggugat VI),2. Pairun (tidak ditarik dalam gugatan),3. Aminah (tidak ditarik dalam gugatan).

No. 3581 K/Pdt/1999Noa PF WO DNAlmarhum Sairah ;Samirah ;Jasiah ;Lembut ;Almarhum Badrun ;Almarhum Kamsiah ;Adalah ahli waris anakanak dari almarhum Tjokroredjo Sangatdengan almarhum B. Ngadinem ;I. Menetapkan bahwa :1.2.3.4.5.Adalah ahli waris Pengganti dari almarhum Abumasngud ;Almarhum Risfandi ;Mundir ;Cowok ;Biru ;Watirah ;1. Slamet, 2. Ngadiah, 3. Paimin, 4. Painten, 5. Painah, 6.

ANAK 2, meninggal umur hari;a Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SAMIRAH, Penggugatmengetahui hal tersebut setelah diberitahu teman kerja Tergugat yang kemudianPenggugat mengetahui Tergugat berduaan dengan perempuan tersebut di tempatkost nya. setelah ditanya Tergugat mengakui

kediamanKabupaten Malang,, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selngkuh denganperempuan lain bernama SAMIRAH

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menceraikan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama SAMIRAH

ROHADI) terhadap Penggugat (SAMIRAH BINTI SUHADI) dengan Iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah); --------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; ---------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0647/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SAMIRAH BINTI SUHADI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMP, bertempat kediaman di RT.002/RW.008, DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

ROHADIkepada Penggugat SAMIRAH BINTISUHADI atau menceraikan Penggugat dariTergugat. 3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apa bila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n SAMIRAH yang aslinyadikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Banyumas Nomor3302025602860002 tanggal 03 Desember 2012 (bukti P.1); 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Nomor :142/36/11/2010 Tanggal 25 Maret 2010 (bukti P.2); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;SAKSI I : Nama HADIARJO bin KETAMENAWI

ROHADD) terhadap Penggugat (SAMIRAH BINTISUHADI) dengan Iwadl Rp 10.000 (Sepuluh ribu Rupiah);4 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin

Memberi izin kepada Pemohon ( SAMIRAH bin Amaq Samirah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAHMIN binti Sadirah ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram Kelas 1.A.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAMIRAH, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPetukangan Utara Rt.009/001, Petukangan, Jakarta Selatan ;6. SUSANTI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Sawah Rt.003/001, Petukangan, Jakarta Selatan ;7. SURIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBojong Rt.04/10, Kunciran IndahPinang, Tangerang ;8. SITI SULASIH, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diCipulir Rt.003/009, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Drs. Achmad S, SH.2. Hj.

Zakiyah dkk (8 orang) sebesar :e Penggugat (Zakiyah) Rp.17.862.389,e Penggugat II (Siti Sulasih) Rp.16.745.990,e Penggugat III (Suriyanti) Rp.12.242.442.e Penggugat IV (Tri Handayani) Rp.16.745.990,e Penggugat V (Susanti) Rp.12.242.442 e Penggugat VI (Samirah) Rp.17.862.389,e Penggugat VII (Warnani) Rp.15.629.588,e Penggugat VIII (Reni Sugiarti) Rp.13.355.364,Jumlah Rp.122.686.615,Terbilang : seratus dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh enam ribuenam ratus lima belas rupiah12.

,Terbilang : Dua puluh juta tujuh ratus sepuluh ribu lima ratus tiga puluhempat rupiah14.6 Pengugat VI (Samirah):(Masa kerja 19 tahun 1 bulan, upah Rp.970.782,/bulan).e Uang pesangon (Pasal 156 ayat 2) Rp.17.474.076,(2 x 9 x Rp.970.782.)e Uang penghargaan masa kerja (Pasal 156 ayat 3) Rp.6.795.474,Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Penggugat VI (Samirah) seluruhnya berjumlah Rp.26.890.661, (duapuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh ribu enam ratusenam puluh satu)3.7. Penggugat VII (Warnani) seluruhnya berjumlah Rp.24.949.097,(duapuluh empat juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribusembilan puluh tujuh rupiah)3.8. Penggugat VII (Reni Sugiarti) seluruhnya berjumlah Rp.22.936.433,(dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu empat ratustiga puluh tiga rupiah)d.

S, TRI HANDAYANI, SAMIRAH, SUSANTI, SURIYANTI, SITISULASIH, tersebut ;Membebankan biaya perkara pada tingkat Kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 oleh H. Imam Soebechi,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arief Sudjito, SH.,MH. dan Jono Sihono, SH. Hakim Ad.

Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 3 bulan sampai bulan Juni 2010, Ba'da Dukhul namunbelum dikaruniai anak:Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak April 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhikebutuhan nafkah materi bagi Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juni 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah adikkandungnya (SAMIRAH

Penggugatselama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwasekitar 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga sebab Tergugat malas bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 8 bulan lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah adik kandungnya yangbernama SAMIRAH

dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulan Juni 2010sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah adik kandungnya yang bernama SAMIRAH

Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama, dan belum dikaruniai anak, kemudian kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahselama 8 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah adikkandungnya yang bernama SAMIRAH

Foto copy Kartu Keluarga sementara Nomor 3212110206096184, atasnama Kepala Keluarga Samirah BT Talim, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy Surat Pengantar Nomor 470/0457/2018/Disdukcapil, atasnama Roniyah, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 142/Padt.P/2018/PN. ldm.Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 31 Juli 2018, diberitanda bukti P.5;6.

Samirah Bt Talim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang hendak mengajukanpermohonan perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 142/Padt.P/2018/PN. ldm.

Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar IdentitasPemohon yang tercantum di Surat Keterangan / Kartu Keluarga dalam hal initempat dan tanggal kelahiran Pemohon yang semula Indramayu, 11 Oktober1989 diperbaiki menjadi Indramayu, 11 Januari 1997;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan saksi NURADI dan SAMIRAH

Kutipan Akta Kelahiran atas nama MURTAFII anak dari suami istribernama KLIWON dan SAMIRAH tertanggal 22 Desember 2008, diberitanda P3;4. Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas namaMURTAF?

Kutipan Akta Nikah atas nama KLIWON dan SAMIRAH tertanggal 14Januari 1989, diberi tanda P7;8. Surat Keterangan dari Desa Karangsekar bahwa MURTAFT!

keterangan saksisaksi terbukti bahwabenar Pemohon bertempat tinggal di Desa Karangsekar, RT. 04, RW.03,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang dengan demikian Pengadilan NegeriRembang berwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami istri bernamaKLIWON dan SAMIRAH

SAMIRAH alias HJ. YAR; umur +40 tahun, agama Islam,35. ALI AKWAN bin PADMAN alias BAPAK YAR ; umur +31tahun, agama Islam,36. PAK EDI bin PADMAN alias BAPAK YAR; umur +27 tahun,agama Islam,37. AMAQADI; umur + 40 tahun, Agama Islam, No 28 s/d No.37 sama bertempat tinggal di Gubuk Tengak (Daya Masjid), DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.38.

Seluas + 56 are dijual oleh almarhum IAH Alias AMAQ SAHNI(ayah T.2, 3,5 s/d 10 atau suami T.4) semasa hidupnya kepadaPADMAN alias PAK YAR dan setelah PADMAN alias PAK YARmeninggal dunia, tanah seluas + 56 are tersebut dikuasai oleh isteri dananakanaknya, yaitu: SAMIRAH alias Hj. YAR (1.34), ALI AKWAN (T.35)dan PAK EDI (1.36) sampai dengan sekarang ini, sedangkanpenggarapannya diserahkan kepada AMAQ ADI (T.37).

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka8.a, 8.b dan angka9.a, 9.0, 9.c ada benarnya karena tanah sawah tersebut adalah milikMASKUM DKK, SAMIRAH DKK, Amaq MAHYUN, Amaq SAFIl, AmaqSETIMAH karena didasari dengan alas hak berupa surat jual beli dan suratwarisan;13.

Bahwa dalil jawaban tergugat 1,4 s/d 6, 10, 12, 17, 18, 21 s/d 25,28 s/d30, 32 s/d 35 dan tergugat 37 pada angka 12 merupakan pengakuanmengenai penguasaan obyek sengketa oleh Log Sekum alias AmaqRusmiati, dkk (tergugat 28 s/d 33), Samirah alias Hj.

Bahwa dalil jawaban tergugat 1, 4 s/d 6, 10, 12, 17, 18, 21 s/d 25, 28 s/d30, 32 s/d 35 dan tergugat 37 pada angka 12 yang pada intinyamenyatakan sebagian obyek sengketa adalah milik Log Sekum aliasAmaq Rusmiati, dkk (tergugat 28 s/d 33), Samirah alias Hj.

Ali menjadi MohAli Hasan; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon dan Pemohon teman mertua saksi ; Bahwa Ibu Pemohon bernama Nasura sedangkan ayah Pemohon bernama Adani ; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah identitas nama pada Akta kelahiranPemohon agar Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak pernah di hukum ; Bahwa istri Pemohon bernama Samirah ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2021/PN.BKI.2.

Ali menjadi MohAli Hasan; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon dan Pemohon teman mertua saksi ; Bahwa Ibu Pemohon bernama Nasura sedangkan ayah Pemohon bernama Adani ; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah identitas nama pada Akta kelahiranPemohon agar Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak pernah di hukum ; Bahwa istri Pemohon bernama Samirah ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat

Ali menjadiMoh Ali Hasan; Bahwa lbu Pemohon bernama Nasura sedangkan ayah Pemohon bernamaAdani ; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah identitas nama pada Akta kelahiranPemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah di hukum ; Bahwa istri Pemohon bernama Samirah ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan serta alasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RU' YAT bin NURSAMAN) dengan Pemohon II (ROKILAH binti SAMIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kaliwedi Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

4.

,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok IV RT.026 RW. 008Desa Wargabinangun Kecamatan Kaliwedi KabupatenCirebon, sebagai PEMOHON I"ROKILAH binti SAMIRAH, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok IVRT.026 RW.

Menetapkan pernikahan Pemohon (RU' YAT bin NURSAMAN) denganPemohon II (ROKILAH binti SAMIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi,Kabupaten Cirebon sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RU' YAT bin NURSAMAN) denganPemohon II (ROKILAH binti SAMIRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kaliwedi KabupatenCirebon;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Sbr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;4.

Samirah (meninggal dunia pada..?..); . Sastro Prayitno (Penggugat); wane nen none 23. Jeminah (meninggal dunia pada 2011);4. Jaminem (meninggal duniapada 2011); ~~5. Hadi Sakun; wen678 . Sumarto alias Samikun (Tergugat );. Samun; wenn nen wenn.

Bahwa, tanah Leter C No. 2327 Persil (Blok 44) D 111/41 seluas 138 da(1380 m2 = seluas + 100 ubin) atas nama Sastra Prayitno adalah tanah pembelian dari hak milik: wen nee ee Samirah > 32 ubin (448 m2); aeHadiSakun : 32 ubin (448 m2);Samun : 32 ubin (448 m2);Jumlah 96 ubin (1344 m2) ; Mereka tersebut menerima pembagian tanah peninggalan Pak Sanreja(alm) yang masingmasing anak menerima 32 ubin (448 m2).

Jadi tanah Leter C 2327 a.n Sastro Prayitno (Penggugat) berasal daripembelian tanah: wee a wane Samirah 32 ubin (448 m2); HadiSakun > 32 ubin (448 m2); Samun : 32 ubin (448 m2); ditambah milik Sastro Prayitno 32 ubin (448m2); Jadi Luas tanah C 2327 : 128 ubin (1792 m2). Namun, tertulis padaleter C 2327 hanya 100 ubin (1400 m2)?4. Bahwa, tanah sengketa semula tercatat atas nama Aim.

Bahwa, gugatan Penggugat No. 5 adalah tidak benar, karena tanah LeterC No. 2327 Persil (Blok 44) D 111/ 41 seluas 138 da (1380 m2 = seluas+ 100 ubin) atas nama Sastra Prayitno adalah tanah pembelian dari hak milik: an cororocenen ennSamirah : 32 ubin (448 m2);HadiSakun : 32 ubin (448 m2);samun : 32 ubin (448 m2);Jumlah 96 ubin (1344 m2); Bahwa, Samirah, Hadi Sakun, dan Samun tersebut menerima pembagiantanah peninggalan Pak Sanreja (aim.) yang masingmasing anak menerma 32 ubin (448 m2).

Bahwa, tahun 1980 ada penertiban lagi, masih ada tanahtanah milik(alm) Sanreja yang akan dibagikan kepada anakanaknya, kumpulanakanak Sanreja di rumah Sanreja, yang hadir: Samirah; manne Jeminah; mene wanna Jeminem; wane nae Satro Prayitno; manana wane Hadisakun; nanan ene eee eee eee econ Samikun; mannan Samun; os Satam; a anne nnn Dalam kumpulan tersebut diputuskan mengenai tanahtanah yang berada di belakang (tanah mburi) diberikan kepada:~ Samikun (Tergugat !)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DULAMIN BIN DASMAN) terhadap Penggugat (SURYATI BINTI SAMIRAH ALS. SAMIRAH KATUB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Tergugat Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 565 K/Pdt/2001 tanggal 8 Juli 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Penggugat I, Il, Ill, IW, V, VI para Terbandingdengan posita perkara sebagai berikutBahwa semasa hidupnya Matyasir alias Doto telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Samirah

;Bahwa Pak Matyasir telah meninggal dunia pada tanggal7 Januari 1978;Bahwa di dalam perkawinannya, Pak Matyasir alias Dotodengan Samirah telah dilahirkan 9 orang anak masing masingbernama :1.

Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat dan paraTergugat adalah ahli waris anak dari almarhum PakMatyasir alias Doto dengan Mbok Samirah, sedangkanTergugat berkepentingan sampai dengan VI adalah ahliwariS CUCU;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ah/li waris anak dari almarhumMatyasir alias Doto dengan Mbok Samirah dan Tergugatberkepentingan sampai dengan VI adalah ahli wariscucu dari Matyasir alias Doto menggantikan kedudukanorang tuanya yang telah meninggal dunia;3.

Bahwa ketika Pewaris wafat, ayahnya yang bernama SULIYANmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 21 Desember 2009 danibunya yang bernama SAMIRAH hingga kini masih hidup;oF Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali,yaitu dengan ROSNANI pada tanggal 6 Agustus 1996 (Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 236/08/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten/Kotamadya Kepulauan Riau,Provinsi Riau), pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai suami dan daripernikahan

Syahrel telah meninggal dunia pada tanggal 4 maret2016 di Rumah Sakit Dinas Kesehatan Angkatan Laut Rumkital Dr.MidiyatoSuratani;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris alm.Syahrel adalah :Samirah (sebagai ibu kandung).Rosnani (Sebagai isteri).Eka Oktaviani (Sebagai anak perempuan kandung)Randy Rezabayani (Sebagai anak lakilaki kKandung)Triana Fhazira (sebagai anak perempuan kandung)29209 5 Arianda Agusliansyah (sebagai anak lakilaki kKandung)g.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya;.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa setelah dibacakan permohonan Para Pemohon, atas pertanyaanMajelis Hakim Para Pemohon membenarkan bahwa salah seorang ahli warisbernama Samirah

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Zohrah binti Mahmud,, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di di DusunKumbung Barat, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanSaidah binti Amaq Samirah, umur 62

Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itusaksi sendiri dan Abdurrahim bin Amag Samirah; Bahwa Saksi tahu maskawin untuk Pemohon berupaseperangkat pakaian sholat dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;= Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengansuaminya tidak dilakukan dihadapan PPN sehingga tidak mendapatkan bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikahadalah gadis dan suaminya berstatus jejaka; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan suaminya

yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya sesudahmenikah tinggal bersama di Kalimantan, dan sekarang telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dansuaminya selama hidupnya rukunrukun saja, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk mengurus santunan BPJS, pembuatan buku nikah dan mengurus yanglainnya;Saksi 2, Abdurrahim bin Amaq Samirah

Muhammad Yasin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Subawaih bin Mastum dan Abdurrahimbin Amaq Samirah dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang senilai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahniwadi Bin Amaq Sedan) dengan Pemohon II (Sukiyati Binti Samirah) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2008 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
<

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahniwadi Bin Amaq Sedan, Umur 49, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun LelongkenDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sukiyati Binti Samirah, Umur 34, Agama Islam, Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahniwadi Bin Amaq Sedan)dengan Pemohon II (Sukiyati Binti Samirah) yang dilaksanakan TanggalHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 857/Pdt.P/2020/PA. Sel.10 April 2008 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahniwadi Bin Amag Sedan)dengan Pemohon II (Sukiyati Binti Samirah) yang dilaksanakan padapada tahun 1987 di Dusun Lelongken Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 857/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.