Kurniasih binti Mut Sopo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;- 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;- 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Sakino bin Sopo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

Takalar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Sakino bin Sopo denganHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika pemilikrumah sedang tidak berada di rumah, timbul niat terdakwa

Sakino bin Sopo, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKBahwa saksi memberikan keterangan di persidangan Saksi jadi saksisehubungan dengan masalah pencurian barangbarang saksi yang dicuri olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam perkara ini bernama Swasti alias Wati binti MalauUmar ;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bernama Swasti alias Wati bintiMalau Umar setelah di

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;e 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;e 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Sakino bin Sopo ;4.

sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa ia terdakwabernama Swasti alias Wati binti Malau Umar dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;e Bahwa terdakwa diperhadapkan di persidangan ini karena telahmengambil barangbarang milik saksi Sakino bin Sopo

dan Saksi Atikbinti Parjo dimana terdakwa tidak meminta izin ataupun diberi izin olehHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKsaksi Sakino bin Sopo dan Saksi Atik binti Parjo untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut adalah (satu) unitkompor gas merek Rinnai warna hitam, 1 (satu) buah regulator merekChunma dan (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 17 September 2013sekitar

bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN GprBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban menggunakan sabit ;e Bahwa pada awalnya saksi datang kerumah Sdr.Siti Romlah untukmenjahitkan pakaian kemudian saksi datang sambil membantumelepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruang tamu,tibatiba terdakwa datang dengan membawa sabit mengatakan kowesopo kowe sopo

bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadi menggunakansabit ; Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo

wib.bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbingbarat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran binNgadi menggunakan sabit ;Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo

wib. bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebindi Dusun Blimbing barat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadimenggunakan sabit, pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumahSdr.Siti Romlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruangtamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sabit langsung membacokkorban mengatakan kowe sopo

kowe sopo dan korban Sumiran menjawab AkuRan dibacok mengenai dada sebelah kiri dan kaki sebelah kiri bagian bawahhingga berdarah selanjutnya korban dibawa kerumah sakit untuk dirawat selama5 hari ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.3.

saksi yang kemudian saksi jugaikut memukuli saksi KRESNAWAN, hingga di lerai oleh saksi DIKY ARDIANPRATAMA dan warga sekitar;Bahwa dalam pertengkaran tersebut terdakwa mendorong saksi sertamemukul saksi KRESNAWAN hingga sebanyak lima kali dan saksi juga ikutmengeroyok dan memukuli saksi dan menendangi saksi KRESNAWAN;Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak dua kali padabagian wajah dan dada serta mengunakan ikat pinggang atau sabuk ke arahnwajah sambil berkata kowe arep dadi warokan piye sopo

jugaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Png.ikut memukuli saksi KRESNAWAN, hingga di lerai oleh saksi dan wargasekitar;Bahwa dalam pertengkaran tersebut terdakwa mendorong saksi sertamemukul saksi KRESNAWAN hingga sebanyak lima kali dan saksi juga ikutmengeroyok dan memukuli saksi dan menendangi saksi KRESNAWAN;Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak dua kali padabagian wajah dan dada serta mengunakan ikat pinggang atau sabuk ke arahnwajah sambil berkata kowe arep dadi warokan piye sopo

saksi yang kemudian saksi jugaikut memukuli saksi KRESNAWAN, hingga di lerai oleh saksi DICKYARDIAN PRATAMA dan warga sekitar;Bahwa dalam pertengkaran tersebut terdakwa mendorong saksi sertamemukul saksi KRESNAWAN hingga sebanyak lima kali dan saksi juga ikutmengeroyok dan memukuli saksi dan menendangi saksi KRESNAWAN;Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak dua kali padabagian wajah dan dada serta mengunakan ikat pinggang atau sabuk ke arahnwajah sambil berkata kowe arep dadi warokan piye sopo

Kidul KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa terdakwa bersamasama memukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksi DWI karena terdakwa merasa emosimelihat saksi KRESNAWAN yang lagaknya sombong;Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan cara terdakwadorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudian terdakwamemukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian wajah dandada serta mengunakan ikat pinggang atau sabuk ke arah wajah sambilberkata kowe arep dadi warokan piye sopo

datang saksi KRESNAWAN dari arah timur lalu terdakwa bersamasamamemukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksiDWI karena terdakwa merasa emosi melihat saksi KRESNAWAN yanglagaknya sombong;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan caraterdakwa dorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudianterdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian wajahdan dada serta mengunakan ikat pinggang atau sabuk ke arah wajah sambilberkata kowe arep dadi warokan piye sopo

, lalu Terdakwa sambil menggendong beras mengikuti seorang lakilakitersebut dan sesampainya di gudang seorang lakilaki tersebut berkata LOBERASE RA ONO SIJI ../ LHO BERASNYA TIDAK ADA YANG SATUNYA , laluada ibuibu (pemilik kios) juga berkata IYO KUI BERASKU / IYA ITUBERASKU*, sambil menanyai Terdakwa BERASE KUI LE TUKU GEN SOPO ?/BERASNYA ITU BELI TEMPAT SIAPA?

Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh lakilaki tersebut LONEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKUJELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilik kiosmemarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar mendekat tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dandiamankan ke Polsek Mertoyudan

, lalu Pelaku menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu) Saksiberkata LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYASIAPA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA JELAS KAMU AMBIL DIDALAM GUDANG*, selanjutnya ada beberapa warga pasar yangberdatangan yang ikut mengerumuni Pelaku dan ikut menanyai Pelaku,selanjutnya anak Saksi menghubungi petugas keamanan pasar bernamaSaksi HARTONO, selanjutnya

, lalu Terdakwa sambil membopong beras dan Terdakwa mengikutiseorang lakilaki tersebut dan sesampainya di Gudang seorang lakilakitersebut berkata LO BERASE RA ONO SIJI ../ LHO BERASNYA TIDAKADA YANG SATUNYA , lalu ada ibuibu ( pemilik kios) juga berkata IYOKUI BERASKU / IYA ITU BERASKU*", sambil menanyai Terdakwa BERASEKUI LE TUKU GEN SOPO ?/ BERASNYA ITU BELI TEMPAT SIAPA?

, lalu Saksi ASROPINGAH selaku pemilik 1(satu) karung beras merk LELE seberat 25 (dua puluh lima) kilogramtersebut juga berkata IYO KUI BERASKU / IYA ITU BERASKU, sambilmenanyai Terdakwa BERASE KUI LE TUKU GEN SOPO ? / BERASNYAITU BELI TEMPAT SIAPA?

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itusaksi Farid menjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) danterdakwa berkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja olehsaksi Farid.e Bahwa terdakwa dalam keadaan marah sambil emosi tersebut menedangsdr.

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwa berkatalagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid.Bahwa terdakwa dalam keadaan marah sambil emosi tersebut menedang sdr.Farid hingga luka atau sakit dan mengenai leher sebelah kanan/ tengkuk laludibawa ke Puskesmas;Bahwa sesuai VER dokter Jul Hendra Permadi dari UPTD PuskesmasLimpung Kab.Batang menerangkan telah diperiksa seorang korban (Faris AryaBudi bin

menjadi baik tetapi terdakwajustru menjadi lebih marah kepada pacarnya ( saksi Widya ) dengan alasantidak jelas;Bahwa terdakwa masuk kedapur mengambil pisau dapur lalu dibawakeruang komputer menuju ketempat saksi, sambil marahmarah danmenantang saksi dengan mengatakan kowe nantang aku po ( Kamumenantang saya apa ) sambil mengacungacung pisau tersebut diarahkanke muka saksi, sehingga saksi ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwaberkata lagi Ayo sopo

Farid, sehinggasaksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Farid menjawab; ora mas,oramas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwa berkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid. terdakwa membawa pisau tersebutbukannya untuk kerja atau karena pekerjaan terdakwa akan tetapi denganmembawa pisau tersebut tersebut untuk menakuti nakuti saksi farid;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedapur dan merusak almari makandengan cara memukul menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalihingga kacanya

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwaberkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid. terdakwa membawapisau tersebut bukannya untuk kerja atau karena pekerjaan terdakwa akan tetapidengan membawa pisau tersebut tersebut untuk menakuti nakuti saksi farid danpekerjaan terdakwa swasta yaitu membantu orang tua; bahwa terdakwa senjatatajam berupa pisau merupakan senjata penikam atau penusuk karena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calon suaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : RUSMIATI binti SOPO NYONOTanggal lahir : 11 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Sidorukun RT.07 RW. 03 Desa JerukKecamatan Gucialit xxxxxxxxx XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNOUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Antrukan RT.O7 RW. 03 Desa

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calonsuaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;3.

dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama RUSMIATI binti SOPO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPO NYONO, NIK:3508130309720004, tanggal 20092020, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RUSMIATI binti SOPO

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jJawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2016/PN.Smg.penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: lha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ina aku opo tau jaluk.

lorong rumah,dan ruang tamu, kemudian terdakwa menuju ke kamar tidur saksi korban danmendapati lampu kamar mati hanya ada cahaya dari televisi yang menyala, saksikorban sudah tertidur berselimut dengan posisi miring menghadap ke arah televisi,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban dan langsungmembuka selimut yang dikenakan oleh saksi korban, kemudian terdakwa berusahamencium wajah saksi korban tetapi saksi korban menolak dengan meronta,kemudian saksi korban berteriak kowe sopo

, kowe sopo (kamu siapa,kamu siapa)dan tolong,tolong, Astaghfirullah, lalu terdakwa mencekik leher bagian belakangsaksi korban dengan menggunakan tangan kiri dengan posisi saksi korban tengkurapdan terdakwa duduk di samping kiri saksi korban dan mengancam menengonimbang kowe tak pateni mengko (diam saja daripada nanti saya bunuh),selanjutnya terdakwa memiting leher saksi korban dengan tangan kiri sehingga saksikorban diam dan tangan kanan terdakwa meraba ke bagian kemaluan saksi korbantetapi tidak

, kowe sopo (kamu siapa,kamu siapa)dan tolong, tolong, Astaghfirullah, lalu terdakwa mencekik leher bagianbelakang saksi dengan menggunakan tangan kiri dengan posisi saksitengkurap dan terdakwa mengancam menengo nimbang kowe tak patenimengko (diam saja daripada nanti saya bunuh), selanjutnya terdakwamemiting leher saksi sehingga saksi diam, kemudian terdakwa mencobameraba ke bagian kemaluan saksi tetapi tidak sampai hanya menyentuhbagian pantat saksi, saat itu terdakwa mengatakan arep tak penakke

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrudin Bin Sopo) terhadap Penggugat (Titin Puji Astuti Binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

pedang yangdisimpan diatas almari kKemudian oleh terdakwa pedang tersebut dibawakeluarBahwa sekira jam 24.00 WIB saksi ARI MAMIK diberitahu anaknyabahwa atap rumahnya dilempari orang kemudian saksi ARI MAMIKmembuka pintu depan dan melihat terdakwa dan SUGITO berdiri dibalikmobil Jeep milik terdakwa kemudian saksi ARI MAMIK pergi kerumahsaksi MARLIN lalu membangunkan MARLIN lalu ARI MAMIK danMARLIN keluar melihat terdakwa memegang sebilah pedang sambildisabetsabetkan kemudian saksi ARI MAMIK bertanya Sopo

lalu dijawab SUGITO gak enek opooposetelah itu SUGITO bertanya kowe anak e sopo Le? (kamu anaknyasiapa le?)

dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyaHal 4 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKkepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon meitu, kabeh kon metu tak bantainekabeh karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM melihat melaluijendela terdakwa mencabut pedang dari dalam sarungnya

dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyakepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakHal 6 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon metu, kabeh kon metu tak bantainekabeh (mana WAWAN suruh keluar, semua suruh keluar tak bantainyasemua) karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM

Keterangan tentang Sopo Pandak tersebutjuga bersesuaian dengan keterangan saksi MarodjahanButarbutar yang menyebutkan bahwa Sopo Pandak adalahsopo kecil tempat penyimpanan barang pusaka milik leluhurPenggugat yaitu Guru Babiat Manurung, Sopo Pandak masihada hingga saat ini, Ssudah dipugar pada tahun 2019 (Putusanhim 35), juga keterangan saksi Ari Sadian Butarbutar yangmenerangkan Sopo Pandak di Lumban Sitabotabo adalahtempat penyimpanan harta pusaka milik Guru Babiat manurungdan keturunannya (putusan

Tentang sopo pandak, Dijelaskan dalam bukti P23 bahwa Sopo Pandak adalah tempatkhusus yang didirikan seseorang (pada zaman dahulu) untuktempat penyimpanan barangbarang yang dianggap keramat atauberharga milik orang yang mendirikannya. Sopo Pandak harusdibangun di atas tanah milik sendiri, oleh sipukka huta.

Sopo Pandak tersebut telah dipugar menjadi bangunanpermanen oleh keturunan Ngolngol Manurung pada tahun 2019,Sopo Pandak menjadi sumber informasi mengenai siapa pemiliksuatu kampung.Demikian pula Bukti P21 menerangkan bahwa Sopo Pandak harusdibangun di atas tanah milik sendiri, tidak boleh dibangun di atastanah milik orang lain dan yang mendirikannya adalah orang yangpertama kali mendirikan kampung tempat keberadaan Sopo Pandaktersebut.Selain itu, mengenai sopo pandak di perkampungan LumbanSitabotabo

juga diterangkan oleh saksisaksi, yaitu : sSaksiMarodjahan Butarbutar yang menyebutkan bahwa Sopo Pandakadalah sopo kecil tempat penyimpanan barang pusaka milik leluhurPenggugat yaitu Guru Babiat Manurung, Sopo Pandak masih adahingga saat ini, sudah dipugar pada tahun 2019, Sopo Pandakjuga dapat menjadi tanda atau sumber informasi siapa dahulu yangmenjadi pemilik suatu kampung (Putusan him 35), juga keterangansaksi Ari Sadian Butarbutar yang menerangkan Sopo Pandak diLumban Sitabotabo adalah tempat

Bahwa keberatan Pembanding mengenai Sopo Pandak dan Partukkoan,menurut Para Terbanding bahwa Judex factie sudah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan. Sopo Pandak tersebut tidaklah membuktikankepemilikan perkampungan apalagi sopo pandak tersebut adalah tempatmenyimpan barangbarang saja.

Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1(satu) kali.Bahwa Kemudian saksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYImelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi (korban)NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI mengalami Luka robek dilengan kiri atas, serta rasa sakit dibagian wajah.Bahwa antara para terdakwa dengan saksi (korban) NURHAMID

Saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 31Juli 2017 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Areal Tambang diDesa Bukit Terap Kec. Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan. Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.

Bahwa kemudian saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO BinARBAIN melerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMATmemukul kepala saksi (korban) NURHAMID Als KAMID BinMUHKAYI sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa kemudian datanglah saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (koroban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1 (satu)kali. Bahwa Kemudian saksi (korban). NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYImelarikan diri. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi (korban)NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI mengalami Luka robek di lengankiri atas, serta rasa sakit dibagian wajah.

Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1 (satu)kali.

Rizqy Syidiq Bin Abu Hary) dengan Pemohon II (Kholilah Binti Yon Sopo Yono) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Memberi ijin kepada Pemohon (Rebo bin Sopo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kamah binti Kacung) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pledooi/Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap denganPledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu :Bahwa dia Terdakwa DONNY SAPUTRA EDI pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di Desa Sopo

Andre menghubungi Terdakwa dengan mengatakan SATRIAF NYA GAK ADA KAWAN YANG ADA YAMAHA JUPITER MX TAHUNTINGGI MULUS HARGANYA Rp. = 3.500.000,, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Iskandar Nasution dengan nengatakan SATRIA F NYA GAKADA YANG ADA YAMAHA JUPITER MX TAHUN TINGGI MULUS PLAT BKMEDAN HARGANYA Rp. 3,500.000,, setelah itu Terdakwa dan saksi IskandarNasution sepakat bertemu esok harinya di Desa Sopo Tinjak Kec.

padapokoknya :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;e Bahwa Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara karena Terdakwatelah melakukan Penadahan yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna Hitam yang telah saksi dan saksi IKMAN ASHARI NASUTION(Terdakwa dalam berkas terpisah) curi sebelumnya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira jam 21.00 WIB di Desa Sopo

Andre menghubungiTerdakwa dengan mengatakan SATRIA F NYA GAK ADA KAWANYANG ADA YAMAHA JUPITER MX TAHUN TINGGI MULUSHARGANYA Rp. 3.500.000,, kemudian Terdakwa menghubungi saksiIskandar Nasution dengan nengatakan SATRIA F NYA GAK ADA YANGADA YAMAHA JUPITER MX TAHUN TINGGI MULUS PLAT BKMEDAN HARGANYA Rp. 3,500.000,;e Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Iskandar Nasution sepakat bertemuesok harinya di Desa Sopo Tinjak Kec. Batang Natal Kab.

Andre menghubungi Terdakwa dengan mengatakan SATRIA FNYA GAK ADA KAWAN YANG ADA YAMAHA JUPITER MX TAHUNTINGGI MULUS HARGANYA Rp. 3.500.000,, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Iskandar Nasution dengan nengatakan SATRIA F NYAGAK ADA YANG ADA YAMAHA JUPITER MX TAHUN TINGGIMULUS PLAT BK MEDAN HARGANYA Rp. 3,500.000,*;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Iskandar Nasutionsepakat bertemu esok harinya di Desa Sopo Tinjak Kec.

yangterletak di sebelah Selatan tanah objek perkara;Bahwa tanah yang berada di belakang sopo tersebut milik Ompu Baran!

tersebut adalah milik GustafAruan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik Rumah Sopo yang berada diatastanah objek perkara tersebut adalah Gustaf Aruan karena Gustaf Aruanpernah tinggal di Rumah Sopo tersebut; Bahwa sejak dahulu orang tua Binahar Aruan tinggal di Desa AruanPangasean; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada memiliki tanah di sekitartanah objek perkara; Bahwa saksi lupa kapan pohon tersebut ditebang namun pada saat itu Saksimenanyakan perihal siapa yang menebang dan menurut cerita

tersebut adalah milik BenyaminAruan;Bahwa sepengetahuan Saksi Tiominar Manurung tidak tinggal di rumah sopotersebut;Bahwa dahulu Saksi tinggal di rumah sopo bersama nenek Saksi yaitu Ibudari Ibu Saksi;Bahwa Saksi tinggal di rumah sopo yang berada di depan rumah sopo milikBenyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Saksi tinggal di Desa Aruan Pangaseantidak pernah ada Kayu Air atau Hau Aek;Bahwa sepengetahuan Saksi Pangilingan memiliki 2 (dua) orang anak yaituPu Niarauluan dan Pu Niottang.

tersebut letaknya berhadapan yaitu satu milik kakek Saksi dansatu sopo lainnya milik Benyamin Aruan;Bahwa kakek Saksi bernama Mandur Tobu dan kakek saksi adalah sepupuBenyamin Aruan, dimana kakek dari Mandur Tobu abang beradik dengankakek dari Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo kakek Saksi Mandor Tobu sudahtidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah sopo Mandor Tobu tidakada lagi;Bahwa terakhir sekali Saksi melihat tanah objek perkara yaitu sebelum Saksimenikah

;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek perkara adalah milik Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi batas tanah objek perkara di sebelah Timuradalah Jalan raya menuju Lumban Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas tanah objek perkara di sebelah Barat;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa rumah sopo tersebut milik Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi dahulu di atas tanah objek perkara tumbuhpohon enau dan tumbuhan lainnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telah datang kerumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telahdatang ke rumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo

Wedarijaksa, Kab.Pati kemudian duduk di ruang tamu sambilmarah marah menemui saksi korban SRI WAHYUNI dengan mengatakan rene takkandani, kowe jare demenane Rasid, kowe gaene dikei duit Rasid, kowe gaenemarani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid,kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi di garansi tempatkerjanya Rasid tiap malam), lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawab kowebantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduhbegitu

Terdakwa berkata gak percoyo ah KTP atek bokwenehno cino We leh, ngko pakeane tak terno nggonem, titeni kowe (saya tidakpercaya masak KTP kamu beriksan ke cina We, nanti pakaiannya Rasid tak antar kerumahmu, awas kamu) lalu setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 wib, saksi korban SRI WAHYUNImendatangi rumah Terdakwa untuk mengklarifikasi perkataan Terdakwa dansetelah saksi korban sampai di rumah Terdakwa dan bertemu Terdakwa kemudiansaksi korban mengatakan sopo

(sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)

Narkotikajenis shabu dengan berat bersihn 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %(Seperempat) butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gramdan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan % (Seperempat)butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram adalah milikterdakwa dimana 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram diperoleh dari SOPO

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika tersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki barang buktitersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada Keberatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. SAMUEL J.

sedang dudukduduk pada saat akan ditangkap; Bahwa benar adapun barang bukti yang saksi temukan adalah 1 (satu)klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10(nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacy dengan beratbersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa benarTerdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo

Medan Sunggal; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisianadalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacydengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti

Medan Sunggal; Bahwa benar adapun barang bukti yang ditemukan oleh PetugasKepolisian adalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %4 (Seperempat) butirpil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa dan barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo dan Terdakwa memperolehbarang

Ngadirejo Kab Temanggung, diajakke dalam kamar disuruh tiduran lalu terdakwamembuka celana dalam Saksi dan memegangcepuknya (kemaluan) lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan tititnya(kemaluan) di atas cepuk (kemaluan) Saksi;e Bahwa Terdakwa berada diatas saksi sambilbergerak majumundur;e Bahwa setelah itu Terdakwa bilang ke Saksiojo ngomong sopo sopo (jangan bilang = siapasiapa, lalu menyuruh Saksi pulang;e Bahwa pada sore hari pada saat kencing = saksimerasakan sakit sehingga ditanya

Terdakwa diajak menonton televisekemudian Terdakwa mengajak saksi wina ke kamar tidurTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Wina tiduran laluTerdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwamembuka celananya dan mengesek gesekan kemaluannyayang dalam keadaan tegang pada kemaluan saksi Wina;Bahwa setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani;Bahwa Terdakwa lalu) menyuruh Saksi Wina pulang = danmengatakan ojo ngomong = sopo

sopo (jangan bilangSiapa Siapa);Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wina berumur 5tahun;Bahwa Saksi Wina sering bermain di rumah Terdakwasedari masih kecil;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanvisum et repertum No. 03/096049/VRH/III/2011 tertanggal 10maret 2011 atasnama Claresta Wina Nisrina yang ditandatangani oleh dr.

menonton televisi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajak saksi Wina masukke dalam kamar lalu Terdakwa menyuruh Saksi Wina tidurankemudian Terdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan kemaluannya yang ' dalamkeadaan tegang pada kemaluan saksi Wina dengan gerakanmaju mundur setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani lalu11menyuruh Saksi Wina pulang dan mengatakan ojo ngomongsopo sopo