Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bemama:1) Sutisno ;2) Siswo Budi.

./2021/PTTJKpemilik konter HP yaitu saksi AMAR SUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENGPRANOTO (Alm), yang mana saksi SAMSURIZAL berkata pada saksi AMARSUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENG PRANOTO (Alm) pemilik conter"Rama Cell, Pak bisa flash HP nggak?, bisa kata saksi AMAR SUTISNOAGUSTANTO BIN SUGENG PRANOTO (Alim) pemilik conter, setelah ituterdakwa jalan kedepan untuk menunggu didekat sepeda motor yangterdakwa dan saksi SAMSURIZAL parkir.

Kemudian saksi SAMSURIZAL menyerahkan keduaHandphone tersebut kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira08.30 Wib, terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL ke Konter HP diGadingrejo, lalu terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL bertemu denganpemilik konter HP yaitu saksi AMAR SUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENGPRANOTO (Alm), yang mana saksi SAMSURIZAL berkata pada saksi AMARSUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENG PRANOTO (Alm) pemilik conter"Rama Cell, Pak bisa flash HP nggak?

sedangkan uang hasil tunaiHalaman 9 dari 18 Putusan No.109/Pid.B/2015/PN Btg.10Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)merupakan uang hasil penjualan togel Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi bandarnya adalah Sutisno

Kudungsari dan Hadi Setiawan ;Bahwa Terdakwa sudah berjualan togel selama dua bulanmenjadi pengecer togel dan pengepul togel hongkong prize ;Bahwa barang bukti berupa handphone warna hitam merkAdvan hammer digunakan Terdakwa untuk menerima SMS danmengirim SMS hasil penjualan togel , kertas rekapan digunakanuntuk merekap nomor togel , sedangkan uang hasil tunaiRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)merupakan uang hasil penjualan togel Terdakwa ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah Sutisno

15Menimbang , bahwa Terdakwa sudah berjualan togel selama duabulan menjadi pengecer togel dan pengepul togel hongkong prize ;Menimbang , bahwa barang bukti berupa handphone warna hitammerk Advan hammer digunakan Terdakwa untuk menerima SMS danmengirim SMS hasil penjualan togel , kertas rekapan digunakan untukmerekap nomor togel , sedangkan uang hasil tunai Rp.295.000, (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan togelTerdakwa ;Menimbang , bahwa yang menjadi bandarnya adalah Sutisno

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Achmad bin Asib) terhadap Penggugat (Lina Wijayanti binti Sutisno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abu-abu bertuliskan Rectro active dalam keadaan robek pada krah, dikembalikan kepada saksi Sutisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan Rectro active dalamkeadaan robek pada krah;Dikembalikan kepada saksi Sutisno;4.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan Rectro active dalam keadaan robek pada krah, telah diakuikeberadaan dan kepemilikannya maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Sutisno

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abuabubertuliskan Rectro active dalam keadaan robek pada krah, dikembalikankepada saksi Sutisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari SENIN tanggal 25 JULI 2016 oleh AWALDARMAWAN AKHMAD, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DWI ANANDAFAJARWATI, S.H., M.H., dan Rr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutisno bin Slamet) terhadap Penggugat (Endarwati binti Supaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Latif sedangkan dalam permohonan Pemohon namaPemohon Mualim Jaya Sutisno bin Muhammad Bakar dan nama TermohonTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti yangdiajukan oleh Pemohon, telah ternyata bahwa antara permohonan Pemohondengan bukti yang diajukan oleh Pemohon tidak singkron;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mas Ipung Suhari bin Sukiman Uput) terhadap Penggugat (Denisa Sutisno binti Soetisno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

./2021/PT TJKBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira08.30 Wib, terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL ke Konter HP diGadingrejo, lalu terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL bertemu denganpemilik konter HP yaitu saksi AMAR SUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENGPRANOTO (Alm), yang mana saksi SAMSURIZAL berkata pada saksi AMARSUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENG PRANOTO (Alm) pemilik conter"Rama Cell, Pak bisa flash HP nggak?

Kemudian saksi SAMSURIZAL menyerahkan keduaHandphone tersebut kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira08.30 Wib, terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL ke Konter HP diGadingrejo, lalu terdakwa bersama saksi SAMSURIZAL bertemu denganpemilik konter HP yaitu saksi AMAR SUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENGPRANOTO (Alm), yang mana saksi SAMSURIZAL berkata pada saksi AMARSUTISNO AGUSTANTO BIN SUGENG PRANOTO (Alm) pemilik conter"Rama Cell, Pak bisa flash HP nggak?

saksi tahukarena saksi melihat sendiri tergugat dalam keadaan mabuk, jalannya sempoyongandan mulutnya bau alkohol yang menyengat hidung;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat pulangkerumah saksi sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang dan selama berpisahtergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugate Bahwa saksi sebagai Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama GUNUNG TRISYANTO bin SUTISNO

perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugatsuka main judi sabung ayam dan tergugat suka minumminuman yang memabukkanakhirnya penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak Desember 2013 sampaisekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KUSEN binSANISNGAD dan GUNUNG TRISYANTO bin SUTISNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul Fatimah binti Yusniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Prasetiawan bin Sutisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alam Bawono Bin Agus Sutisno Hadi Warso) terhadap Penggugat (Vera Tresiana Binti Deddy Supriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Entis Sutisno) terhadap Penggugat (Suryani binti Kostaman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul Chasanah binti Sutisno untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Joyo Utomo bin Subari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai denganSuaminya yang bernama Sutisno bin Wasian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.3 yang merupakanbukti Surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, pengakuan Pemohon, anak Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah benarbenarorang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otang Sudaryat bin Suhandi) terhadap Penggugat (Ai Naeni Fitriani binti Barnas Sutisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Safudin (terdakwa dalam berkasperkara terpisah yang bertindak sebagai pengecer yang sebelumnvamenyatorkan uang hasil penjualan kupon togel kepada terdakwa selanjutnyasaksi Edi Sutrisno, saksi Wayan Mulyawan,SH dan saksi Wayan Driana, SHmelakukan pengecekan kerumah terdakwa dan sesampainya dirumahterdakwa saksi Edi Sutisno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PHILLIP WILLIAM TAN ALIAS MAX BIN HERMAN SUTISNO dan Terdakwa II AGATHA SONYA HOSIANA BINTI IGNATIUS TEMU SUSILO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PHILLIP WILLIAM TAN ALIAS MAX BIN HERMAN SUTISNO dan Terdakwa II AGATHA SONYA HOSIANA BINTI IGNATIUS TEMU SUSILO oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
3.LAOFIKA NANTA, SH
Terdakwa:
1.PHILLIP WILLIAM TAN Alias MAX Bin HERMAN SUTISNO
2.AGATHA SONYA HOSIANA Binti IGNATIUS TEMU SUSILO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisno bin San Sumarno) terhadap Penggugat (Yesi Rahmawati binti Rahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Entis Sutisno) terhadap Penggugat (Suryani binti Kostaman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EYEN SUTISNO BIN EYEN A) terhadap Penggugat (MILDA HABIBAH BINTI BUDI ISKANDAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).