Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa keluarga sudah sering menguoayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun usaha tersebut tadak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan dankemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian antara orang beragamaIslam,
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tempat tinggalnya;Bahwa, atas keterangan saksi 1 dan saksi 2. tersebut, Penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapunlagi ;Hal 5 dari 12 hal Put.No.580/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa, dalam persidangan Penggugat telah mengajukankesimpulannya secara lisan bahwa ia tetap pada dalildalil gugatannya sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tadak
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 53/Pdt.G/2013 Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat
Lawan
Tergugat
10 — 7
10 — 7
harmonislebih kurang 5 tahun, setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama atas permintaanPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang tidak tinggal serumah lagi lebihkurang 3 bulan lamanya ; Bahwa usaha damai antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada diusahakan,karena Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa selanjutny Penggugat menyatakan, Penggugat tadak
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar Lebih kurang 3 bulan, dalam keadaan rukun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak awal bulan Januari 2019 yang laluterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu ngamukngamuk kepada Pemohon bahkan sampai memukul Pemohon tanpa adasebabnya, ketika tidak kumpul sama Pemohon, Termohon tadak ngamukngamuk bahkan enak bersosialisasi dengan tetangga;Terahir
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID/2014/PT BGL Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MILA SUSILAWATY, SH
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
39 — 12
Terbanding/Terdakwa : ERBI JUISTI RANDA Bin KARTA WIJAYA
39 — 12
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 9236/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
29 — 11
29 — 11
SAKSI II Lakilaki, umur 27 tahun, agama Budha, pekerjaan wirausaha (bengkel),pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Jambi, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohon dengan Termohonbertengkar dan pertengkaran tersebut sampai mengganggu tetangga; Bahwa saksi tadak tahu penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0104/Pdt.P/2011/M.Bkj Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
27 — 9
27 — 9
Kabupaten GayoSaksi memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon II, hubungan saksi dengan Pemohon 1dan Pemohon II adalah satu kampung, mareka adalah suami isteri, waktu menikahsaksi tidak ingat lagi, tetapi lebih kurang 30 tahun yang lalu, karena waktu merekamenikah saksi hadir, tempat menikah di Desa Penampaan Kecamatan Blangkejeren,yang menjadi wali nikah adalah, ayah kandung dari Pemohon II, yaitu Nekmat,mahar saksi tadak
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1300 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 1983yang lalu, dansekarang telahdi karuniai 3 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon 28 tahun kemudian sejak tahun 2012 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah 2tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1320 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
tetangga kenal dengan pemohon dan termohon Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2005 yang lalu,dan sekarang telahdi karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama 3 tahun kemudian sejak tahun 2009 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah5 tahun lebih lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tua termohonnamun tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
30 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
30 — 11
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 10-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1695/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dikaruniai 1 orang anak, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bergantian lalu berpisah hingga sekarang ;e bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukunkemudian terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan masalahtempat tinggal Termohon tidak betah dan krasan dirumah orang tua Pemohon demikkianpula sebaliknya kemudian terjadi perselisihan yang hingga kini sudah 2 tahun lamanyahingga sekarang;bahwa saksi tadak
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugatagar rukun dan mencintai Tergugat,akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugatdidasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan(bulan April tahun 2009) rumah tangga PenggugatdenganTergugat tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri disebabkan karena pernikahan PenggugatdanTergugat tadak
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidak menyampaikansanggahannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk menyederhanakan konsideranputusan ini cukup ditunjuk pada apa yang tercatat dalam15berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tadak
Register : 17-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Wali Kota Palu;Menimbang, bahwa surat izin perceraian sebagaimana tersebut dalamPeratruran Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 juncto Peraturan PemerintahNomor: 45 Tahun 1990 adalah tertib administrasi bagi Pegawai Negeri Sipilyang akan mengajukan perceraian dan bukan merupakan perangkat hukumHal 5 dari 11 Hal.No Putusan 700/Pdt.G/2017/PA .Palacara sehingga dengan adanya atau tadak adanya surat izin tersebut tidakmempengaruhi tderhadap diterimanya/ditolaknya perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
an.Bahwa selain para Pemohon, wali, Saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para telangga clan saudarasaudara paraPemohon.5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo P.T 13 RW 02Kecarnatan Klabang Kahupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaitu1, DESI ANJANI, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tadak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara moreka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahvva
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Maret 2014 — Nenni Rachman, S.Sy binti H. Rahman melawan Muhammad Yunus bin Tanjeng
14 — 5
14 — 5
rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 April 2013 — GHOZALI Bin MANIDIN
20 — 3
20 — 3
2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanGHOZALI BIN MANIDINJember08 Juli 199814LakilakiIndonesiaDusun Curahdami RT/RW.002/004 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember.IslamTidak BekerjaSD ( tadak
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan November 2016 rumah tangga dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakniTergugat menuduh mempunyai pria idaman lain yang tidak diketahui siapaOrangnya sehingga Tergugat tadak mampu menahan amarahnya danterjadilah pertengkaran sehingga merasa malu dan mengambil langkahuntuk menenangkan diri dirumah kakek yang berada di kelurahan NgadeKecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
telah mempunyai anak dua orang; bahwa sejak lima tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain tesebut yangbernama yaya; bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat, pulang hanya sesuka hatinya saja; bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil, Penggugat sudah tadak