Ditemukan 2471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Baharuddin bin Pabo dan Hasni binti Nurdin
1810
  • Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nurfaikah, umur 3 tahung. Ainun, umur 1 tahun 4 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Nurfaikah, umur 3 tahung.
Register : 07-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0475/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
169
  • Kasnidar binti Arifin, umur 13 tahung. Kisfir bin Arifin, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Kasnidar binti Arifin, umur 13 tahung. Kisfir bin Arifin, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.2. H.
    Kasnidar binti Arifin, umur 13 tahung.
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0927/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 23 September 2013 — pemohon , Termohon 1 sampai dengan Termohon 10
9018
  • Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa selanjutnya H.M. Fahmi Arief bin H.
    Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
    Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Antaria (P), umur 20 tahung.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 871/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Mattiro Walie, Desa Pattiro Sompe, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 8 oranganak yang bernama :Arisman umur 19 tahunRenald, umur 17 tahunEdi Putra, umur 15 tahunHesti, umur 13 tahunReza Anugrah, Umur 11 tahun29209 5 pRasti, umur 9 tahung
    Rasti, umur 9 tahung. Jumardi, umur 7 tahunh.
    Jibe, di depan Wali bernama Ambo Sakka dengan mahar cincinemas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 8 orang anak yangbernama :Arisman umur 19 tahunRenald, umur 17 tahunEdi Putra, umur 15 tahunHesti, umur 13 tahunReza Anugrah, Umur 11 tahun9209 5 pRasti, umur 9 tahung. Jumardi, umur 7 tahunh.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0322/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
90
  • Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~@ a9 5Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
    Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~@ 209 5 Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Jaenudin, umur 36 tahunKosasih, umur 30 tahunRidwan, umur 28 tahunSiti Maryani, umur 23 tahunAhmad Taufik, umur 18 tahun~ 929 5 Siti Nursipa, umur 17 tahung. Ramdani, umur 14 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • : GugatanPermohonan di Server Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahung
    menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
213

  • Nor Hamidah umur 19 tahung. Khatimatussa'diah umur 18 tahun ;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
    wali nikahnya dan tidak tahu berapa mahamya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan mereka dan siapa siapasaksinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talakkepada Pemohon II ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon I dan Pemohon II tinggal setelahnikah namun para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama :Mila Ane umur 38 tahunRoyani umur 35 tahunPahmie umur 32 tahunLasni umur 28 tahune) Abdurrahman Fahmi umur 23 tahunf) Nor Hamidah umur 19 tahung
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 927/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon vs Para Termohon
309
  • Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa selanjutnya H.M. Fahmi Arief bin H.
    Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
    Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1006/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H. Palla, umur 25 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H.
    Palla, umur 33 tahung. Asrijal bin H. Palla, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0322/AG/2011
Tanggal 23 Mei 2011 —
50
  • adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung
    dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989: Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung
Register : 14-05-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 30 Juli 2009 — penggugat X tergugat
50
  • Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahung. Bahwa pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;2. SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorog0o ; == 222 222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;b.
    Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 tahung.
Register : 10-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Nomor: 1013/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/52/IV/1983 tanggal 19 April 1983Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiudp rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. anak 1, umur 24 tahun;b. anak 2, umur 19 tahunG
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung. SITI JUBAIDAH, umur 38 tahun7229 5 . Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
    mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 7 orang anak bernama :SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung
    mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 7 orang anak bernama :SAMSUL MUARIF, umur 56 tahunMISTIK, umur 53 tahunMUHAMMAD ALI, umur 52 tahunSAMSUDIN, umur 51 tahunSITI AMINANTUN, umur 50 tahunAHMAD AKHWAN, umur 49 tahung
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 689/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H.Fighul Wadlil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj. Neneng Khairu Rizqtyyah (P) Umur 21 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H. Fiqhul Wadlil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj.
    Bachrul Ulum (L) Umur 31 tahung. Miftahurrohman (L) Umur 29 tahunh. H.Fighul Wadilil (L) Umur 26 tahuni. Iftahul Furkon (L) Umur 24 tahunj.
Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
71
  • Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang = sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung
    dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 8215Undang Undang Nomor 7 Tahung
Register : 10-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0450/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 3 Juni 2009 — Nasrulloh bin M. Rais Idris, melawan Irianti binti Suradi Yudoprayitno
162
  • menguatkan alasan permohonan cerai pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 670/36/VIII/1990 yang telah bermeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokMenimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis, pemohon dantermohon telah mengajukan bukti saksisaksi keluarga sebagai berikut ;1 Nama : Saksi I, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikah tahung
    termohon selalu menyinggung perasaan pemohon ;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sekarang ini sudah tidak rukun lagisejak 4 tahun yang lalu yang disebabkan karena belum ada keturunan ;e Bahwa pemohon dan termohon sekarang ini masing satu rumah namun sudahpisah ranjang selama 4 tahun; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil; 2 Nama : Saksi I, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikah tahung
Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82
  • Danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahung 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun
    tugas dan wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • ANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 16 tahung. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 12 tahun ;a 94.
    ANAK KE 6PARA PEMOHON, umur 16 tahung.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Linggang dan Hj. Dahlia
223
  • Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~oa9 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.
    Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~o a9 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.
    Lisdawati binti Linggang, umur 38 tahunAnto bin Linggang (telah meninggal dunia)Adrriani binti Linggang, umur 32 tahunWahyudi Eferdi bin Linggang, 25 tahunDita binti Linggang (telah meninggal dunia)~@9 209 5Taudiq Hidayat bin Linggang, umur 15 tahung.