Ditemukan 792 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0723/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
tempat kediaman ,Kelurahan ,Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman,Kelurahan , Kecamatan , Kota , sebagai ;, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediamanDesa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Desa Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;Mengajukan gugatan mal waris terhadap para Tergugat tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 —
14 — 0
14 — 0
2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 03-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2171/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
nafkah dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 22-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4556/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
nafkah wajib ekonomi dariPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Kelurahan, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat tersebut semakin lama semakinparah, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2011, ahirnya penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat tersubut dan penggugat telah pisahdengan tergugat hingga saat ini. Selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupu batin ;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut penggugat dantergugat telah bermusyawarah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ;6.
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0722/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0909/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/PID/2010 Jaksa dan Terdakwa; Dedi Mulyadi bin Asnawi. Mz
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1445 K/Pid/2010.Terdakwa DEDI MULYADI juga memukulkan kursi plastic wama merahu kearahpunggung bagian belakang saksi BOBY hingga kursi tersebut patah, selanjutnyaketika saksi MARIANUS berdiri hendak melerai perkelahian tersebut, saksiMARIANUS juga langsung dipukul oleh saksi PARMAN SYECH Als KUNAK BinARKAD (displit dalam perkara terpisah) dengan menggunakan gelas kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa
No. 1445 K/Pid/2010.langsung dipukul oleh saksi PARMAN SYECH Als KUNAK Bin ARKAD (displitdalam perkara terpisah) dengan menggunakan gelas kearah muka saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan dan selama pisah tersubut
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 62/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli SYakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Halaman 9 dari 10 hal. Put. No. 62/Pdt.G/2019/MSJthHakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnadi, S.H.I.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli SYakubat.Perincian biaya :1.
Register : 23-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4263/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
tinggalpemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keteranganpemohon tersebut kuasa pemohon dantermohon menyatakan menerimamembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohonmencukupkan bukti buktinya di persidangan;saksikuasadantelahMenimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 April 2012 —
8 — 7
8 — 7
setelah teijadi perselisihan dan pertengkaran .e Bahwa saksi melihat tergugat marah sewaktu disuruh keluar oleh penggugatmenemani tamu.e Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat yang mengakibatkan penggugatmerasa tersinggung terhadap perkataan tergugat dan tergugat tidak betah tinggal dirumahorang tua penggugat begitu pula penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3bulan lebih.e Bahwa selama berpisah tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0721/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0927/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 10
22 — 10
ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Desember 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0728/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 23-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0772/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 11
12 — 11
Pemohon tidak dapat mencukupikebutuhan hodup keluarganya ; Bahwa sebagai bibi, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil (Qgagal) ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,rasanya Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangganya ; Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersubut
pernah mencoba mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun tidak berhasil (gagal) ; e Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas, bahwa Pemohon dan Termohon nampaknya sudah tidakmemungkinkan untuk disatukan dan dirukunkan lagi dalam rumahTANGQANYA 2nn nanan nnn n nnn n cence nnn cnn cnn cence cn nnn cene Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut
Register : 22-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tgt2.SALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain
TgtSALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita
Register : 29-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4317/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2010 — PERMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2007 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut