merupakan target penangkapan oleh pihakKepolisian Sektor Rambang Dangku karena melakukan pencurian;Bahwa saat diinterogasi dan digeledah dikantor Polsek ditemukan barangbukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam dompet milikTerdakwa;Bahwa selain itu juga turut diamankan 1 (satu) helai celana panjangwarna biru merk BOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih(081377954515), 1 (satu) dompet lipat warna coklat, 1 (satu) lembar uangtunai Saudi Arabia pecahan 1 Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

shabudidalam dompet milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putin sebelum pengujian seserat 0,268 gram,kemudian barang bukti narkotika jenis shabu tersebut langsung disita besertabarang bukti lainnya berupa 1 (satu) helai celana panjang warna biru merkBOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih (081377954515), 1 (satu)dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uang tunai Saudi Arabia pecahan 1Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

MULTI PRO atau jikadiuangkan senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)> Uang tunia seniali Rp 6.000.000 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam seniali Rp. 2.500.000 (dua juta lima raus rbu) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah dengan nilai Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki> 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver dengan nilai Rp.1.900.000 (satu juta Sembilan ratus riburupiah) milik ABK Sdr.KudinHalaman

MULTI PRO atau jikadiuangkan senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)> Uang tunia seniali Rp 6.000.000 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam seniali Rp. 2.500.000 (dua juta lima raus rou) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah dengan nilai Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver dengan nilai Rp.1.900.000 (satu juta Sembilan ratus riburupiah) milik ABK Sdr.Kudin>

MULTI PRO atau jikadiuangkan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);> Uang tunia sejumlah Rp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HPSamsung tipe 20E warna hitam atau jika diuangkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima raus rou) milik Saksi Suhadi BinRajan/Nahkoda;> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warna merah atau jikadiuangkan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki;> 1 (satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver atau jika diuangkansejumlah Rp1.900.000,00

MULTI PRO ataujika diuangkan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),Uang tunia sejumlah Rp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HP Samsungtipe 20E warna hitam atau jika diuangkan sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima raus rou) milik Saksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda, 1 (Satu) unit HPMerk Oppo Tipe A5S warna merah atau jika diuangkan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.

MULTI PRO atau jika diuangkan sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Uang tunia sejumlahRp6.000.000,00 (enam Juta rupiah) dan HP Samsung tipe 20E warna hitamatau jika diuangkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima raus rbu) milikSaksi Suhadi Bin Rajan/Nahkoda, 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe A5S warnamerah atau jika diuangkan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Sdr.Marzuki, 1 (Satu) unit HP Merk Oppo Tipe 37A warna silver atau jika diuangkansejumlah Rp1.900.000,00

Putusan No.143/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Maret 2019di Cianjur, Provinsi Jawa Barat, namun saksi lupa Kelurahan danKecamatannya;Bahwa pemoho dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Haerul Syam, dan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama Ubuh Bukhari dan yang ertundak sebagai saksi masingmasing bernama Sultan dan Eman dengan mahar berupa sebuahcincin dua gram dan uang tunia

Termohon menikah denganPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Maret 2019di Cianjur, Provinsi Jawa Barat, namun saksi lupa Kelurahan danKecamatannya;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Haerul Syam, dan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama Ubuh Bukhari dan yang ertundak sebagai saksi masingmasing bernama Sultan dan Eman dengan mahar berupa sebuahcincin dua gram dan uang tunia

Harta bersama berupa uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang Termohon berikan kepada orang tua Pemohon sebagai DP rumahyang terbuat dari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumahtersebut sudah dihentikan pekerjaannya;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugatrekonspensi/Termohon konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Pinranguntuk berkenan memutus sebagai berikut :Dalam konvensi:Hal. 7 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg1.

Harta bersama berupa uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang Termohon berikan kepada orang tua Tergugat sebagai DP rumah yangterbuat dari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumahtersebut sudah dihentikan pekerjaannya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PrgRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang sebagai DP rumah yang terbuatdari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumah tersebut sudahdihentikan pekerjaannya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Penggugatrekonvensi tidak dapat mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, karena Penggugat hanya datang menghadap pada persidangantanggal 15 September 2020 ketika Penggugat diberi kesempatan untukmengajukan duplik dalam konvensi

Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2003, di Desa Mastur, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Penggugat padasaat dilangsungkan sebagai keluarga; Bahwa wali nikah yaitu imam masjid Desa Mastur (wali hakim), karenaPenggugat adalah seorang muallaf dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Tafer Rumaf dan Umar Matdoan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunia

Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2003, di Desa Mastur, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku TenggaraBahwa Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Penggugat padasaat dilangsungkan sebagai keluarga;Bahwa wali nikah yaitu imam masjid Desa Mastur (wali hakim), karenaPenggugat adalah seorang muallaf dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Tafer Rumaf dan Umar Matdoan, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunia

YUNUS karena pada waktu itu Ayah dan Kakekkandung Pemohon II sudang meninggal dunia, dan selanjutnyaberwakil kepada penghulu;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah2 )dua (orang lakilaki y ang sudah dewasa yaituUDIN dan ULTRA;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00)seratus ribu rupiah (dibayar tunia ;Penetapan Nomor 16 dari 6 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.BlcnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

YUNUS karena pada waktu itu Ayah dan KakekPenetapan Nomor 16 dari 7 Halaman9/Pdt.P/2021/PA.Blcnkandung Pemohon II sudang meninggal dunia, dan selanjutnyaberwakil kepada penghulu; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah2 )dua (orang lakilaki yang sudah dewasa yaituUDIN dan seorang lagi saya lupa namanya; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon denganPemohon II ada ijab kabul dengan mahar sejumlah Rp100.000,00)seratus ribu rupiah (dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan

Tunia) sejakbulan September 2019 tetapi tidak pernah berjumpa secaralangsung hanya melalui WA dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Saksi5 (Letkol Cku (K) RynDwi Esti P, A.Md) Terdakwa kenal pada bulan Juli 2019 dedaerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.3.

Tunia) sejakbulan September 2019 tetapi tidak pernah berjumpa secaralangsung hanya melalui WA dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Saksi5 (Letkol Cku (K) RynDwi Esti P, A.Md) Terdakwa kenal pada bulan Juli 2019 didaerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahanHalaman.6 dari 28 halaman.

Tunia) dan Saksi6 (Letkol Cku (K) Ryn Dwi Esti, P.

Tunia) tidak kenal dengan Terdakwadan juga tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi3 yang merupakan anak kandung Saksi tidakpernah mendaftar Secata PK TNI AD Gel. Il TA. 2019melainkan hanya pernah ditawari untuk langsung mengikutipendidikan Secata PK TNI AD oleh Terdakwa.Bahwa Saksi pada tanggal 4 Oktober 2019 tidak pernahmengirimkan uang secara langsung, hanya mengantarSaksi3 (Sdr.

Tunia) Saksi5 sejakbulan September 2019 melalui media sosial WA dan tidakada hubungan keluarga sedangkan dengan (Letkol Cku (K)Ryn Dwi Esti P, A.Md) Saksi6 Terdakwa kenal pada bulanJuli 2019 di daerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.Bahwa benar Saksi3 sudah 4 (empat) kali mengikuti seleksimasuk TNI AD baik itu Secaba maupun Secata namunselalu gagal dan pada bulan Agustus 2019 Saksi3 sudahdinyatakan gugur masuk test Secata PK TNI AD Gel.

Abd Hamiddengan Maskawain 8 mayam emas dibayar tunia 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Hal. 3 dari 7 hal. PNT.

merupakan target penangkapan oleh pihakKepolisian Sektor Rambang Dangku karena melakukan pencurian;Bahwa Saat diinterogasi dan digeledah dikantor Polsek ditemukan barangbukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu didalam dompet milikTerdakwa;Bahwa selain itu juga turut diamankan 1 (satu) helai celana panjangwarna biru merk BOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putih(081377954515), 1 (Satu) dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uangtunai Saudi Arabia pecahan 1 Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

shabu didalamdompet milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putih sebelum pengujian seserat 0,268 gram,kemudian barang bukti narkotika jenis shabu tersebut langsung disita besertabarang bukti lainnya berupa 1 (satu) helai celana panjang warna biru merkBOSS, 1 (satu) unit HP Samsung J1 warna putin (081377954515), 1 (satu)dompet lipat warna coklat, 1 (Satu) lembar uang tunai Saudi Arabia pecahan 1Riyal dan 1 (satu) lembar uang tunia

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan diajukannya permohonanPengesahan Nikah ini karena Pemohon dan Pemohon Il telah melakukanpernikahan pada tanggal 04 Juni 2016 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Apandi dengan maskawin emas seberat 21 gram tunia

1680/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TURINAH BINTI JUNEDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Tarilah RT.0O2 RW. 001 DesaKongsijaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, dalamhal ini dikuasakan kepada Tunia

Tergugat tidak mengindahkannya.Bahwa oleh karena harta warisan sebagaimana tersebut pada posita 5 (lima) diatasgugatan Penggugat tersebut diatas saat ini dikuasai oleh para Tergugat secarakeseluruhan maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan seluruh bagian dari hartawarisan tersebut kepada para Penggugat.Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunia

poin 3 (tiga)merupakan harta warisan dari para Penggugat;Menetapkan harta warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diatas yangsaat ini dikuasai oleh para Tergugat secara keseluruhan maka Tergugat dihukumuntuk menyerahkan seluruh bagian dari harta warisan tersebut kepada paraPenggugat.Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunia

berjumlah 100 (seratus) butirdengan menggunakan uang saksi sendiri, untuk tiap 25 (dua puluh lima) butirdidapat obat sebanyak 25 (dua puluh lima) butir obat;Bahwa dari penagkapan terdakwa turut dimankan barang bukti berupa : 5(lima) bungkus plastik Klip bening masingmasing @ berisi 20 (dua puluh)butir obat warna biru logo ZP, 96 (sembilan puluh enam) butir obat warna biruberlogo ZP dalam bungkus plastik warna hitam, (satu) buah sendok , (satu)buah Hand Phone warna hitam merek Nokia Type X2, uang tunia

1 kartu lagi dalam keadaan terbuka, lalu kemudian dihitung angkanya , kalaunilai 2 (dua) dari bandar, demikian seterusnya para terdakwa lakukan sampai akhirnyatertangkap tangan oleh saksi BAMBANG EKO ATMODJO , SH Anggota Kepolisian yangbertugas di Unit Reskrim Polresta Surakarta dan oleh akrena terdakwa tidak dapat menunjukkanijin atas perjudian tersebut kemudian para terdakwa diproses lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dilokasi ditemukan 1 (satu) set kartu domino danuang tunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDI bin ASMO) terhadap Penggugat (TUNIA binti JANA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan

SURAWATI serta uang tunia sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) . - 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitamDipergunakan dalam perkara atas nama DENDA SUKMAWAN Bin DADANG (Penuntutan dilakukan terpisah).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Dari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas kecil yang bertuliskan nomor judi KIM, 1 (satu) unit handphone MerkNokia warna hitam Model 1280 dan uang tunia sebanyak Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) Selanjutnya saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa peran Terdakwadalam permainan judi jenis KIM adalah sebagai penulis dan Terdakwamenyetorkan hasil pasangan judi KIM tersebut kepada ANTO (belumtertangkap/DPO) dengan cara ANTO langsung menjumpai

yang game/menang maka pemainyang kalah harus membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) untuk game/menang biasa sedangkan jika game/menangmemiliki dua lembar kartu joker yang berwarna sama (hitamhitam/merahmerah) maka diharuskan membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa adapun besar taruhan dalam permainan judi yang terdakwamainkan adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per satu kali game/menang selanjutnya terdakwabersama barang bukti uang tunia

pemain yang game/menang maka pemainyang kalah harus membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) untuk game/menang biasa sedangkan jika game/menangmemiliki dua lembar kartu joker yang berwarna sama (hitamhitam/merahmerah) maka diharuskan membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa adapun besar taruhan dalam permainan judi yang terdakwamainkan adalah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per satu kali game/menang selanjutnya terdakwabersama barang bukti uang tunia

YATIN,SSos bin SAMIUN Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu

NURHIDAYATI binti MOH KAMILBenar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi masing ingat pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 telah kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) kalung emas seberat 20 gram, 1(satu) buah liontinemas berat 7 gram, 1(satu) buah antingantiong emas, 1(satu) buah gelang emasanak berat 6 gram, 1(satu) buah laptop merk ASUS, uang tunia sebesarRp.16.700.000,(enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dsan 1(satu) buahhandphone merk Cross warna abuabu