AHMAD RIFAI Nomor Registrasi :SKCK/YANMAS/901/VII/2018/INTELKAM tanggal pembuatan 12 Juli2018 adalah barang bukti yang diserahkan oleh saksi ANDRI WIJAYAdan SUYANTO alias RIVALDO kepada saksi YOKA MEWATA YANSYAHbinti MUHAMAD YANSYAH (Staf HRD di PT. GGPC) dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT.GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahsebagaimana tersebut di atas yaitu perihal permohonan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta dari keterangan saksidipersidangan dan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah TAN TJENG TJOAN alias WIJAYAdan

Rfka kurniawan bin andri kurniawan lahir , Bogor 23112020; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Wijayadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ida dan Masro dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2022/PA.Cbn bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk

membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) Saksiyakni saksi Netty Herawati dan Deo Farras HibbansyahHalaman4Penetapan Nomor:199/Pdt.P/2020/PN.JmbMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Maka Hakim memperolehFaktafakta hukum sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa benar orang tua dari anak tersebut bernama Ariesto Harun Wijayadan

Daffarialto Zahrandika Wijayadan Karennina Aurelia Putri Wijaya masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2. Nama Mimik Wlidjayanti binti Djayadi, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum GKB JI.

perobuatan melawan hukum, padahalpraktek perbankan sudah lazim seperti itu berdasarkan peraturan yang ada,yaitu uang masuk untuk ayah Penggugat akan di auto debet untuk kewajibanmembayar hutang;Bahwa oleh karena itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabayaharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUNAEDDY HANDRY WIJAYAdan

Kampung Cibeureum Legok RT.002 RW. 005Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1986; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaEmpud dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hera Kusuma Wijayadan

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

SAMSUL QOMAR yang kemudian dijalankanoleh saksi SAMSUL ARIFIN lalu saksi SAMSUL ARIFIN membajak lahan seluas0,773 Ha yang terletak dipersil Nomor 00014 yang terletak di Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo yang sebelumnya dikuasai oleh saksi SENTOT WIJAYAdan ditanami tebu tersebut hingga tanaman tebu milik saksi SENTOT WIJAYAtersebut rusak dan tidak dapat tumbuh lagi.Akibat perbuatan terdakwa saksi SENTOT WIJAYA mengalami kerugiankurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan

untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan danteknologi, serta dengan ketentuan Pasal 39 dan Pasal 43 UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu mengenai penyaluran yanghanya dapat melalui pabrik obat, pedagang besar farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah dan penyerahan yang hanyadapat melalui apotek, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan, dandokter yang pada pokoknya memerlukan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadar Wijayadan

suatunarkotika dan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya ataukontekstualnya;Menimbang, bahwa memang benar para pengguna sebelummenggunakan harus terlebin dahulu membeli kKemudian menyimpan ataumenguasai, memiliki, membawa narkotika tersebut sehingga tidakselamanya harus diterapkan ketentuan Pasal 112 UndangUndang No. 35Tahun 2009, melainkan harus dipertimbangkan apa yang menjadi niatatau tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadar Wijayadan

Bahwa saat saksi bersama dengan saksi RUDY Ad (Alm) ENTONG WIJAYAdan saksi DICKI RIDWAN Bin ARWANI menangkap Terdakwa HENDRIYANTOdilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian yang Terdakwa gunakanhingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ROKOKSAMPOERNA Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bugkus plastik klipbening keeil yang didalamnnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,52 Gram.

Tangerang bersama dengansaksi RUDY Ad (Alm) ENTONG WIJAYA dan saksi DHEKY MAULANA Bin AEPJUNAEDI.Bahwa saat saksi bersama dengan saksi RUDY Ad (Alm) ENTONG WIJAYAdan saksi DHEKY MAULANA Bin AEP JUNAEDI menangkap TerdakwaHENDRIYANTO dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian yangTerdakwa gunakan hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusROKOK SAMPOERNA Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bugkus plastikklip bening keeil yang didalamnnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan beratbruto

Sekira pukul 19.30WIB, datanglah Terdakwa dan langusung menemui Maria Lusi Wijaya danIndra Tarmizi kKemudian Terdakwa berkata Melok aku, lalu Maria Lusi Wijayadan Indra Tarmizi mengikuti Terdakwa hingga di Jalan jendral sudirman didepan ruko samping sekolah Baptis kecamatan llir Timur Kota Palembang, laluTerdakwa berhenti, kKemudian Maria Lusi Wijaya dan Indra Tarmizi mengikutiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bungkusan yangberisi Narkotika jenis Ekstasi yang berada di tangan

Sekira pukul 19.30WIB, datanglah Terdakwa dan langusung menemui Maria Lusi Wijaya danIndra Tarmizi kemudian Terdakwa berkata Melok aku, lalu Maria Lusi Wijayadan Indra Tarmizi mengikuti Terdakwa hingga di Jalan jendral sudirman didepan ruko samping sekolah Baptis kecamatan llir Timur Kota Palembang, laluTerdakwa berhenti, kKemudian Maria Lusi Wijaya dan Indra Tarmizi mengikutiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bungkusan yangberisi Narkotika jenis Ekstasi yang berada di tangan

Pid.B/2012/PN.SRLN.hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 23.00wib, terdakwa tiba di rumahnya, kemudian JUNAIDI CHANDRA WIJAYAdan

AHMAD AMIN RAIS yang terparkir di depan Fotocopy Fitri dantidak lama kemudian saksi JUNAIDI CHANDRA WIJAYA kembali lalumengatakan sepeda motor tersebut sudah bisa diambil danmenanyakan siapa yang berani mengambilnya kemudian Terdakwamengatakan tidak berani mengambil sepeda motor tersebut laluTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya pergi kepersimpangan Jambi;Halaman 1 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana No : 123/Pid.B/2012/PN.SRLN.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi JUNAIDI CHANDRA WIJAYAdan

unsur ini cukup dibuktikan salah satu elemen unsurnya Saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JUNAIDI CHANDRAWIJAYA, saksi AHMAD SOBIRIN dan saksi RONI Als MRON yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta bahwa sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam BH5078SL milik saksi AHMADAMIN RAIS yang dicuri oleh Saksi JUNAIDI CHANDRA WIJAYA bersamasamadengan saksi AHMAD SOBIRIN disimpan dirumah Terdakwa ataskesepakatan bersama antara Terdakwa, Saksi JUNAIDI CHANDRA WIJAYAdan

meko;Bahwa sekitar pukul 17.00 wita, Terdakwa menuju ke rumah lelaki Resa diJalan Anggrek dan setibanya di rumah lelaki Resa, Terdakwa langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadalelaki Resa lalu lelaki Resa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenissabusabu lalu Terdakwa kembali ke rumah;Bahwa setibanya di rumah, Terdakwa langsung mengkonsumsi sabusabutersebut namun Terdakwa tidak langsung menghabiskannya;Bahwa sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa menelepon saksi Anto Wijayadan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 29 Maret 1982 di rumah orang tua Pemohon di KampungSanding Desa Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon sendiri yaitu Dawami dan saksi nikah Umara Wijayadan

suara ayamberkokok dirumah saksi Rahmad Wijaya setelah mendengar suara ayam tersebutterdakwa langsung masuk kedalam pagar kandang ayam rumah saksi RahmadWijaya kemudian terakwa mengambil 1 ekor ayam jantan jago jenis Bangkokwarnah hitam kemudian dalam kandang tersebut kepada orang bernama TUMENyang beralamat dijalan Persatuan sebesar Rp 100.000, setelah itu uangnyaterdakwa gunakan untuk membeli makan, kemudian terdakwa pulang kerumahdan sebelum sampai dirumah terdakwa bertemu dengan saksi Rahmad Wijayadan

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ketua RT para Pemohon tinggal; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSupriyatino dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sukarta Wijayadan

Ilmin bin Jeludin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman DusunKemang Masam, Desa Air Putih, Kecamatan Mentok, KabupatenBangka Barat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu dengan Almarhum Daniel Suhardja Wijayadan Restia Amelia binti Ishak;Hm. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.MTK Bahwa ketika

Revi Angriani Rusman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Air Putih, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum Daniel Suhardja Wijayadan Restia Amelia binti Ishak; Bahwa ketika menikah Almarhum Daniel Suhardja Wijaya danAlmarhum Restia Amelia

Senang Hati, Rt.001 Rw.002, Kelurahan sungai daeng,Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum Daniel Suhardja Wijayadan Almarhum Restia Amelia; Bahwa almarhum Daniel Suhardja Wijaya pernah datang kesekolah Santa Maria untuk mendaftar anaknya yang bernamaRadhika Widjaya bin Daniel Suhardja Wijaya, dan Almarhum DanielSuhardja Wijaya pernah mengatakan bahwa Almarhum DanielSuhardja Wijaya

masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah pula mendengar Nota Pembelaan/tanggapan Para Terdakwa secara lisan yangdisampaikan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Para Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dapat meringankan hukuman Para Terdakwa;Setelah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa JPU mengajukan Para Terdakwa ke persidangan ini dengandakwaannya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IMUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYAdan

Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/ataukeuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 28/JN/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 19 Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 24.00wib saat Terdakwa I MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYAdan

Tidar No. 78 RT 006/006Kelurahan Sidanegara, Cilacap olen karenanya Pengadilan Negeri CilacapDerwenan 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn cn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P40 yangdihubungkan dengan keterangan saksi FRANS MANUPASSA, BUDIHANDOKO, SUGIARTI SETJOADJI, dan INNEKE RACHMAWATISETJOADJI maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar Pemohon adalah Paman dari Termohon STANLEY WIJAYAdan LISIANI WIJAYA anak kandung dari POERINDAH yang

yaitu Termohon STANLEY WIJAYA dan LISIANI WIJAYA ;Menimbang, bahwa Pelaksana Wasiat yang sudah ditetapkan didalam surat keterangan wasiat alm WAHJUNI adalah TRISNIDJAJANTIsudah meninggal dan SIT MUNINGGAR telah berusia lanjut dalam kondisisakit sakitan sehingga berdasarkan kesepakatan menunjuk Pemohon, TuanTIKNO sebagai pelaksana wasiat untuk menjadi pengampu bagi TermohonSTANLEY WIJAYA dan LISIANI WIJAYA (vide bukti P25, P26), sehinggasegala sesuatu yang menyangkut kepentingan Termohon STANLEY WIJAYAdan