Ditemukan 1597 data
83 — 7
B 1976KJC adalah milik saksi yang dibeli dengan cara kredit dimana uangmuka diperoleh saksi dari menjual kebun karet bukan dari hasilnambang emas ;Bahwa oleh karena tidak memiliki izin, selanjutnya saksi bersamapara terdakwa dan emas hasil tambang dibawa ke Polres Merainginguna pemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula mendengar Ahli yang bernama RikoKurniawan,S.Hut bin Arlis Rusli, Staf pada Dinas Energi
75 — 12
M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 17 Januari 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimanggota tersebut serta dibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Muaro dan dihadiri oleh ASRI YETTI, S.H. 20 Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya serta ParaTerdakwa.Hakimhakim anggota Hakim ketua sidangRIOS RAHMANTO, SH. MH.
27 — 4
ARIS MUNANDAR Bin ARLIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terjadinya pencurian pada bulan desember 2014 sekira pukul01.00 Wib tepatnya di toko bangunan Malik saksi yaitu toko yakinusaha Gampong Pasar Kec.Tapaktuan Kab.Aceh selatan.e Bahwa toko tersebut tidak ada orang yang tidur disitu maupun yangmenjaganya Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang telah mencuridi tokonya, namun setelah dikasih oleh aparat
34 — 6
Sebelah utaraberbatasan dengan lahan tanah milik ARLIS SARAGIH (anak dari almarhum KADIMSARAGIH), Sebelah selatan berbatasan dengan jurang; Bahwa lahan tersebut diserahkan oleh LAMAUHUR SINAGA kepada saksi dan suamisaksi RILLEN A. PURBA pada tahun 2008 dan lahan tanah tersebut telah dipagardengan kawat duri dimana kayu sengon sebagai tiangnya;Bahwa alas hak atas lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 706tertanggal 30 Nopember 2010 atas nama RILLEN A.
87 — 108
pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemuPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 36 dari 211 Halamandengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
;.Bahwa saksi Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
;Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
14 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awwal 1432 Hijriyah oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Arlis, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi .Ketua MajelisMursyid Syah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRika Hidayati, S.Ag., M.H.I.
379 — 12
., sebagai Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi oleh SUSILO DYAH CATURINI,S.H. dan RIFAI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut di atas dan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengandibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ASRIYETTY, S.H.
42 — 2
surat gadai tersebut, Tergugat juga ikut sebagaisalah satu pihak yang mengetahui dan bertanda tangan pada Surat Gadaitersebut;Bahwa saksi mengetahui letak objek perkara yang dijadikan objek gadai tersebutyakni di Lubuk Bungo Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung,yang memiliki batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawah ibu tergugat, Nuraya.Sebelah Timur berbatas dengan kincir angin dan sawah Sakir Pokieh Bagindo.Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bida (kaum Arlis
210 — 54
., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 026/TSHS/SKK/V/2009 tanggal 06 Mei2009 sedangkan Pihak Tergugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya bernama Arlis Chaniago,SH., Hendri Sembiring, SH. dan Truli Susatyo Dewi, SH.
73 — 9
ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN. DL Rp.12.465.600, Page 12 FALIDAR Rp. 3.704.400,M.ALWIL.
ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN.
56 — 6
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 11 OKTOBER 2012 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakim hakim Anggota, dengan dibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh SUCI LESTARI ASRAL, S.H. selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pulau Punjung dan dihadiri oleh Para Terdakwa sertaPenasihat Hukum Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL BASYIR
79 — 17
belakangterdakwa I langsung = meninju pipi saksiNUKMANSYAH di dekat telinga sebelah kanandengan menggunakan tangan kanan, selanjutnyaterdakwa II meninju kepala saksi NUKMANSYAHbagian samping kanan dengan menggunakan tangansebelah kiri dan pada saat yang bersamaan juga pipisaksi NUKMANSYAH sebelah kiri ditendang olehterdakwa III hingga akhirnya saksi NUKMANSYAHdiamankan oleh anggota kepolisian yang berada ditempat kejadian; tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan4 SAKSIIV ALFIAN FIRDAUS Alias ALFIAN Bin ARLIS
90 — 14
ARLIS, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 3 / TERGUGAT REKONVENSI3 ;4. ANASRUL, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 4 / TERGUGAT REKONVENSI 4;5.
ARLIS, 4. ANASRUL,155. HENDRAWATI, 6. SAFRIZAL, sebagai Pemberi Kuasamasingmasingbertindak untuk dan atas nama diri. 2. Bahwa di dalam Surat Kuasa (Surat Kuasa Khusus) tertanggal 29 Desember 2014yang dilampirkan oleh Para Penggugat pada gugatan perkara a quoyang diterimaoleh Tergugat B, secara tegas dicantumkan dan dinyatakan bahwa 1.
ARLIS, 4. ANASRUL, 5. HENDRAWATI., 6.SAFRIZAL sebagai Pemberi Kuasa bertindak untuk dan atas nama diri, tidakbertindak sebagai Anggota kaum Pengugat 1 sebagaimana yang dinyatakan dandidalilkan dalam gugatan perkara a quo. Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk melihat dan meneliti Surat Kuasa (Surat Kuasa Khusus) tanggal 29Desember 2014 tersebut.4.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARLIS MARTA, bertempat tinggal di Jalan W.S. Supratman Nomor 32Pariaman;Ketiganya adalah beradikkakak kandung dan merupakan anak kandungdari Siti Marin (almarhum) dan saudara kandung dari Masri, BA(almarhum) dan Amril Arief (almarhum), yang mana ketiganya bertindakuntuk diri sendiri dan selaku ahli waris dari Siti Marin (almarhum), Masri,BA (almarhum) dan Amril Arief (almarhum), serta berbuat dan bertindaksebagai kuasa lisan dari saudara kandungnya yang telah uzur yangbernama Drs.
49 — 4
Saksi SENO PRIWANTO Bin ARLIS SYAM, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Tomi Sasli dan saksi DedyAritonang (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Hotel Malahayati yang terletak di Jalan Jendral SudirmanDuri Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.BlIs Bahwa penyebab terdakwa
229 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arlis Chaniago, SH.,4. Drs. R. Noor Man, MM., Kewarganegaraan Indonesia ;5.
66 — 3
., putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari juga, oleh HakimHakim Tunggal tersebut, dibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh SYAIFUL AMRI , S.H. Sebagai Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sijunjung serta dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya dan orang tuanya;HAKIM KETUAABDUL BASYIR, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIARLIS BAIRTA, S.H.21
18 — 14
Agus Jaya, SH, pada tanggal 9 Juni 2014, telah bermeteraicukup dan distempel Pos, telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,diberi kode P.9/TR.3;10.Fotokopi surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan yang dikeluarkanoleh Walikota Kendari Nomor 01/IZIN/V/2015/007 atas nama PerusahaanPT AYTADER IMRAN SEJAHTERAH yang dimohonkan oleh DirekturPerusahaan atas nama ARLIS tertanggal 5 Mei 2015, telah bermeteraicukup dan distempel Pos, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.10/TR
adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan;Menimbang, bahwa meskipun sebagian alasan atau dalildalil Pemohondibantah oleh Termohon, namun sebagian dibenarkan oleh Termohon, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil permohonannya yangdibantah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon yang dibantah oleh Termohon, maka Pemohon telah mengajukanbukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, serta 3 (tiga) orang saksi (Langkulo binLanaine, Arlis
58 — 11
terdakwa yangi telah melakukan penambangan emasdan limbahnya dialirkan ke Sungai Batang mengakibatkan kondisi sungai menjadikotor dan keruh.e Bahwa, air Sungai Batang Seringat seharihari dipergunakan oleh masyarakat untukkebutuhan mandi dan mencuci pakaian serta kebutuhan lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga mengajukan seorangAhli sebagai berikut :RIKO KURNIAWAN, S.Hut Bin ARLIS
26 — 3
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuaro pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 oleh kami EKA PRASETYA BUDI DHARMA,19SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ZEFRI MAYELDO HARAHAP, SH dan RIFAI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ARLIS