Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 25 September 2012 — perdata
14 — 0
14 — 0
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan secara lesan yang akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 07-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 17 Februari 2012, dan Nomor: 250/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 02 Maret 2012, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 05-04-2010 — Putus : 25-06-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3442/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 April 2015 — Pengggugat vs Tergugat
32 — 0
32 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Penggugatdan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan bersediauntuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menandatangani formulirpenjelasan mediasi yang memuat pernyataan bahwa Penggugat dan Tergugattelah mendapatkan penjelasan tentang tata cara mediasi dan bersedia untukmenempuh
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
., akantetapl Medias!
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
18 — 7
18 — 7
mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun setiap kali persidangan ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0506/Padt.G/2012/PA.Bgl. tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0045/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 14 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 27
38 — 27
banding ini telah diajukan menurut tata cara yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal7 ayat (1), Pasal 10 dan 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan banding ini secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal upaya mediasi, Majelis Hakim TingkatPertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara baik olehMajelis Hakim sendiri dalam sidangsidangnya maupun melalui proses medias
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui medias!
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ayat (1) HIR perkaranya dapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamaksimal menasehati Pemohon melalui kuasanya agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapatdilaksanakan PERMA Nomor : 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 2 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias