Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Yeni Eka Putri binti Jaumar) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak akhir tahun 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUKIDIN BIN SARKI ) terhadap Penggugat (DASIRI BINTI WASTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan, namun sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadhukul);4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa Batu Bandung pada tanggal 19 April 2010 dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.07.08.04/PW.01/152/2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, tanggal 04 Oktober 2012;;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak

2012 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada sebab atau alasan yang jelas,dengan tidak memberitahukan kemana kepergiannya, sehingga Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melaluikeluarganya, akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidakmengetahui alamat Tergugat;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama Tergugat telah melalaikan kewajibannyaselaku seorang suami, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telahsesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkaraini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai dengan yang tersebutdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IBRAHIM AL WAWAN BIN RADIWAN (ALM)) terhadap Penggugat (TASRI BINTI SANIJAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik Talak.

Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Romi Ahmad Rafli binAzhar Jamili) kepada Penggugat (Pitri Yanti binti Anmad );6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CASMARIH BIN SURNITA ) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI CASTIM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKANDI BIN RAWENDA ) terhadap Penggugat (SAROH BINTI KASAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwatergugat telah melanggar shigat talik talaknya pada angka 1 (satu), 2 (dua)dan 4 (empat) : yakni meninggalkan isteri

dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telahterbukti bahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dalam hal ini knususnya yang tersebut pada9angka 1 (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :as: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

dan hal itu sudah sering dilakukan;1. as Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugatd adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di JalanSepakat di rumah tante kemudian pindah di Jalan Kartini ke tempatorang tua Tergugat (mertua) setelah itu pindah ke Jalan JelapatKelurahan Hilir Sper ke tempat orang tua Penggugat dan tinggal saturumah dengan saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Pasal 143 ayat 1 dan ayat 2 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di Persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya Penggugat mendalilkanTergugat telah melanggar shigat taklik talak karena sejak bulan April 2013Tergugat sering cemburu buta bahkan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, terkadang Tergugat minum minuman keras dan memilikihubungan

bertekad ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi sampaidengan sekarang; bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugat dantidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biaya hiduppenggugat; bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat selama lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya dantidak peduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat sebagai seorang suami telah melanggar shigat

setelah akad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu apabila sayameninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepada isteri saya selama 3 (tiga) bulan lamanya,alau saya telah membiarkan isteri saya (tidak mempedulikan) isteri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya dan isteri saya tidak redha dengan keadaandemikian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan tidak adapula harta yang ditinggal yang dijadikan sebagai nafkah, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat yang hingga kini sudah 4 tahunlamanya;4.

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan lain bernama AYU dari Talaga, dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknyakembali berumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaTergugat sudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama Tergugat telah melalaikan kewajibannyaselaku seorang suami, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telahsesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan menurut hukum, serta tidak melawan hukum, sedangkan pihak Tergugattidak hadir dalam persidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkanuang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah,Halaman 1dari9halamanputusanNomorxxxx/Pat.G/2019/PA.CjrTergugat membacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali,Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut;.

Tergugat telah melanggar shigat taklik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 5 tahun;4.

Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi desa pada tanggal 20082006 dengan wali nikah ayah KandungPenggugat dan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/51/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tanggal22082006;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat

No. 272/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di BandarLampung dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamakarena pada

No. 272/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 di BandarLampung;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di BandarLampung dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanah Datar;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama

No. 272/Pdt.G/2019/PA.Bskperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg

No. 79/Pdt.G/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti tersebut di atas, telahternyata Tergugat setelah ijab dan kabul membaca shigat taklik talak, namuntidak menandatanganinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

No. 79/Pdt.G/2019/PA.Bkyperkara, oleh karena itu secara formil dapat diterima, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama orang tua kandung yangmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak, sedangkan sakis ke dua tidakmelihat Tergugat membaca shigat taklik talak.

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang, bahwa disamping itu sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa Tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua

menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah berlangsung, dalam hal ini kKhususnya yang tersebut pada angka 1(satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SOLEH BIN NASUHA) terhadap Penggugat (MUHTI'IN BINTI KARDIMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROSITA BIN IRTA ) terhadap Penggugat (RINI ANJAYANI BINTI WASNA RIYANTO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.