Ditemukan 2061 data
35 — 7
bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.17);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Ilesah, Nomor:237/SKKM/KDSGB/X/2019 tertanggal 4 November 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Segumbang, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.18);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Wars
11 — 4
salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanyakepercayaan satu sama antara suami dan isteri, jika faktor penting initerabaikan maka majelis hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah kehilangan makna sebuahperkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud manakala antara suami dan isteri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, sebagaimana diisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:Boga pSin wars
14 — 6
2006tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa penyelesaianperkara waris selain dilakukan dengan cara contentius juga dapat dilakukan dengan caravolunter, yaitu yang berkenaan mengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli warisdan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waris tersebut:Menimbang, bahwa pokok permohonan kuasa para Pemohon adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Taliwang untuk menetapkan abli wars
I PUTU GANGGA WILI
50 — 12
R@CaKSI.........cccccceeeeeeeee scene Rp. 5.000,00Bx MATOVEL ae sxe eaves wnat wars erm ance Rp. 6.000,00 +JUMIAN. 0... cceceeceeeeeeeneeeeees Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 17 dari 17
84 — 23
perolehan objeksengxeta adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum makaranya pemnguasaan tanah atas objek sengketa tersebut oleh Pihak Tergugatpdalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danbentahan Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menankpermasaiahan dan harus dibuktikan adalah : Apakah tanah 26 (dua puluh delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
Ko'Wan (Toni Roring) dimana Tergugat ,tergugat I, dan Tergugat Ill merupakan ahli wars dari Aim. Ko'Wan (Toni Roring)(vide bukti surat T(IIll) 5 dan bukti surat T(III!) 6) dan terhadap tanah sawahsudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 127, 126, 154, dan 260pemegang haknya atas nama Toni Roring (Ko'Oan Roring) ( vide bukti surat T(IIIl)~1, T(t) 2, T(IIl) 3, dan T.(LIl) 4) sedangkan Tergugat IV menyatakanbahwa tanah sawah tersebut merupakan milik dari Alm.
bukti surat T(IV)6, T(IV) 7, T(IV) 8, TUIV) 9, dan T(IV) 10, oleh karena bukti surat tersebutdak dapat diperiihatkan surat aslinya dalam persidangan, maka terhadap buktisurat tersebut tidak akan diperltimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ParaPenggugat, tidak dapat menjelaskan bahwa tanah 28 (dua puluh delapan)pantango yang terietak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Afrizal
26 — 3
Bulan dlibvber Tahun 20 tehitar = pultul ee WillSaya HER Mel you. fA ap 190 ot evan f oy fabatan Penyidh Pegawal Hegeti Sipd pada Kantor Satuan PolulPamong Praja termebut distas telah melaiwkan Penindakan terhadap Pel mean Profokel Eevehaian TEMPAT MEIADIAN Jl Rerggo wars ths oe PELANGGAR A Nama lengkap 2 pir ex ngsiah AG si Pe coseaeeeeeee eres abe nO BL eens eet TE bed inbbeenen FE PbkPb Termpat Tgltanle Sute ba fe et PO a S73. cen . seve ciueneeneseec. dens Kelomin He Lakers erie dena elt age
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rahmad Hidayat
19 — 10
P rnbelinge Barge oy aie Deva sae teaiie. lent Kelamin eee Lal AI ag Be AA eh Oy eect i ota es AAA areal aon ee ;Agama ws EO a ere psoeae cease rem a seater, Peberjaan = aban wars ec mca etc Se cas secre ne f, Alamat aa Dveen Kenta eee rd 7IONS PELANGGARAN ARAN BUKTHPOLAR USA PLAORANGANTidak ada pencegahon banner coved 15) wf Tidak menggunakan mather LFe a: : be Mtl orang yang Peplenggar protoked hewhatanTidak aca tempat uci fanganyhand Tidak meencudd Langan PAGAL YANG DILANGGAA :kanitiner Pasa 49
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hafis Hussein Vendra
22 — 4
P rnbelinge Barge oy aie Deva sae teaiie. lent Kelamin eee Lal AI ag Be AA eh Oy eect i ota es AAA areal aon ee ;Agama ws EO a ere psoeae cease rem a seater, Peberjaan = aban wars ec mca etc Se cas secre ne f, Alamat aa Dveen Kenta eee rd 7IONS PELANGGARAN ARAN BUKTHPOLAR USA PLAORANGANTidak ada pencegahon banner coved 15) wf Tidak menggunakan mather LFe a: : be Mtl orang yang Peplenggar protoked hewhatanTidak aca tempat uci fanganyhand Tidak meencudd Langan PAGAL YANG DILANGGAA :kanitiner Pasa 49
73 — 51
Bahwa dengan demikian menurut hukuk, ahli wars yang sah dan M. Oewas(Oeas) adalah :Amin bin Emed (cucu lakilaki / Penggugat I) ;Yaya bin Emed (cucu takilaki / Penggugat II ;Nasim bin Emed (cucu lakilaki / Penggugat Ill) ;Wasta bin Emed (cucu lakilaki / Penggugat IV) ;Engkus bin Sarman (cicit lakilaki / Penggugat V) :Oman bin Otong (cucu lakilaki / Penggugat VI ) ;Nengsih binti Otong (cucu lakijaki / Penggugat VII );h. Adun bin Otong (cucu lakilaki / Penggugat VIll );9.
Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatnnya antara lainmendalilkan: Bahwa para Penggugat adalah ahliwaris dari MOewas Wasmanatau lebih dikenal dengan Uwes Wasman (Ues), sebagai pemilik dansebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam afschnft (surat ukur)No.117/3C, seluas 3.000 M2, terletak di Jalan ABC (sekarang)No.7381 Bandung, semula milik MOewas (Oeas) berdasarkanverponding No.20 tanggal 11 Maret 1340;Bahwa tanah tersebut belum pemah dijual/dialihkan kepadasiapapun juga dan belum permah dibagi wars
7 — 0
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.
83 — 46
Danternyata pada bulan Desember 2015 TERMOHON KEBERATAN pun meninggaldunia; = 222222 222 2 222 = eon enn noneBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kemudian ahli wars TERMOHONKEBERATAN malah membuat pengaduan kepada BPSK Pemerintah KabupatenBatubara untuk berlindung dari kewajiban pembayarannya kepada PEMOHONKEBERATAN.
Hal tersebut didalikan oleh ahli wars TERMOHONKEBERATAN adalah untuk menutupi tindakan Cidera Janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh TERMOHON KEBERATAN. Jika memang benar TERMOHONKEBERATAN belum menerima salinan dari perjanjian maupun dokumenlainnya,lantas apakah yang menjadi dasar hukum TERMOHON KEBERATAN melakukanpembayaran kepada PEMOHON KEBERATAN..??
MajelisBPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah memutus perkara a quo tanpa melihatSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 Juli 2014 dari TERMOHON KEBERATANyang memang tidak diserahkan oleh ahli wars TERMOHON KEBERATAN padapersidangan di BPSK, Padahal dokumen tersebut sangat menentukan.
7 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pSXzy ul olize jail oY t9) rt Yo B90Alas tg) OLE plb ling voll pawl wars iJ!"
16 — 2
Mandiri ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mohon penetapansiapa ahli waris dari Nursapiah binti Utuh, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa prinsip atau asas yang mendasari kewarisan dalam lam adalahasas ljbari, yaituasas yang menetapkan bahwa setiap orang tidak dapat sekehendaknya menetapkanahli waris dan bagiannya masingmasing karena dalildalil kewarisan bersifat qath 1 (pastdan terperinci), karena itu Pengadilan Agama akan menetapkan ahlii wars
BISLOITASARI MANULLANG
Tergugat:
I KETUT NUARJA
194 — 143
.:: : Rp745.000,00;Al, NMG sses cases cca cs wars cas ema wan es Rp6.000,00;5. Redaksi .................. Rp10.000,00;Jumlah : Rp841.000,00;( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Sela Nomor 20/Pat.G/2020/PN Dpu
39 — 17
;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT.PDGe Bahwa dengan demikian telah tepat kiranya Perimbangan majelis Hakim dalamperkara No. 12/PdtG/2018/PN.TJP tanggal 11 februari 2019 yang dalampertimbangannya menerangkan pada intinya bahwa Pengadilan Negeri TanjungPati tidak berwenang memeriksa perkara tersebut karena Majelis Hakim menilaiapa yang dimintakan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yakni mengenaipengukuhan atau penetapan ahli wars dan Harta warisan adalah merupakankewenangan dari Pengadilan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alam Akbar Sonahadi
22 — 3
P rnbelinge Barge oy aie Deva sae teaiie. lent Kelamin eee Lal AI ag Be AA eh Oy eect i ota es AAA areal aon ee ;Agama ws EO a ere psoeae cease rem a seater, Peberjaan = aban wars ec mca etc Se cas secre ne f, Alamat aa Dveen Kenta eee rd 7IONS PELANGGARAN ARAN BUKTHPOLAR USA PLAORANGANTidak ada pencegahon banner coved 15) wf Tidak menggunakan mather LFe a: : be Mtl orang yang Peplenggar protoked hewhatanTidak aca tempat uci fanganyhand Tidak meencudd Langan PAGAL YANG DILANGGAA :kanitiner Pasa 49
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
secara hukum diajukannya permohonanperkara aqua di Pengadilan Agama Depok telah memenuhi ketentuan hukum.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.11, berupa DaftarKeterangan Objek Pajak secara formit emritdibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dan setara "matorill me memuat tentang domisili objek pajak yangmenjadi alasan diajukannya permohonan penetapan ahli waris almarhum H.Marjuki bin Ramin, ne ; Menimbang, bahwa'n majelis hakim menitai bahwa bukti P.12, berupa Suratie Wars
6 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illhalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.Mr."
67 — 9
Bahwa setelah menmnggalnya ANDI ROTJA DJANGGOLA dan/atau ayah kandungPenggugat, maka penguasaan atas tanah sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas yangnota bene adalah harta peninggalan/warisan dari Almarhum ANDI ROTJA DJANGGOLAdilanjutkan oleh Penggugat bersama saudara kandung Penggugat sebagaimana tersebutpada angka 2 di atas selaku ahli wars ANDI ROTJA DJANGGOLA sampai saat ini tanpapernah dikuasai oleh siapapun termasuk Tergugat II dan Tergugat I.5.
62 — 4
mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda, in casu yang menjadi ahli waris dari Ruslan binHamlan adalah isteri dan anakanak Ruslan bin Hamlan;e Bahwa almarhum Ruslan bin Hamlan telah meninggal dunia denganmeninggalkan sebidang tanah perumahan dan sebuah mobil Honda jazzatas nama Ruslan bin Hamlan, maka sebagaimana permohonan paraPemohon harus ditetapbkan namanama yang menjadi ahli waris dari Ruslanbin Hamlan untuk melakukan pembagian atas harta tersebut;e Bahwa dengan demikian, maka ahli wars