tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran Bin Tukimin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuginah binti Tukimin) dengan Tergugat (Marno bin Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;

>

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marno bin Paidi) terhadap Penggugat (Tuginah binti Tukimin) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomemutuskan Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat Marno binPaidi terhadap Penggugat Tuginah binti Tukimin;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klas A Metro cq majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya mohon memutuskansebagai berikut :PRIMERi, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur); Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur) dan saksi hadirpada saat akad nikah dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Tukimin

Rahman sebagai KetuaMajelis, Tukimin dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

No 5305/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Meteral : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 676.000,,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 5305/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Khosidi, SH, dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, SH, Drs. Abd.

Rahman, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.BbsMaslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN, S.H., MSL,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari ini juga tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,NASHRUDDINSALIM HAKIM ANGGOTA:DRA. SRI SANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H., MSL.

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Saat itu terdakwa langsung menyuruhnyadengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusan mencari pembeliadalah urusan saya mencarikannya, dan saksi Setiawan alias Wawan Kawukmenyetujuinya.Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 saksi Setiawan alias WawanKawuk mengajak saksi PRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan saksi SUWARNO alias JANGKUNG bin RIMAN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk mencari pohon jenis Sono Keling dan menebangpohon tersebut di kawasan hutan

warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo BAB III Bagian keempatparagraf 4 Kehutanan pasal 37 angka.12 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2020 tentang Cipta Kerja jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 4634/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.

SUKIYANTO dirawat 4 hari di rumah sakit PKU.Bahwa saksi EKO pada saat akan melerai juga ikut dipukulwarga.Bahwa terdakwa hanya memukul saksi satu kali tepat dibagiankepala.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 8 dari 23 halaman1.4.1.5,Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang terungkap didalampemeriksaan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi.FATORI Bin TUKIMIN

O8 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN. Bahwa terdakwa hanya memukul 1 kali. Bahwa terdakwa sebagai ketua securityPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 14 dari 23 halaman Bahwa terdakwa mengetahui apabila seseorang dipukul akanmerasakan Sakit.

perbuatannya di depan hukumserta terdakwa telan pula membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan dan telahsesuail dengan keterangan para saksisaksi maupun terdakwadalam persidangan dan terdakwa telah mengerti isi dari SuratDakwaan, yaitu : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN

yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 18 dari 23 halamanAd. 2.Bin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul

yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSUKIYANTO sehingga saksi sakit kepala dan dirawat dirumahsakit selama 4 hari di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORIBin TUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 23.30 WIB; Bahwa benar saksi SUKIYANTO setelah dipukul terdakwadibagian kepala merassakan sakit.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) dengan Tergugat (Tukimin bin Amaq Masiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Selak Aik Dusun Bawak Paok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Tukimin bin Amaq Masiah) terhadap Penggugat (Hazlinda binti Sahrudin) ;

ZAKCKY SAPUTRA Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terbanding/Terdakwa I : WIBOWO FAJAR PRASETYO ALS TIGER ALS LAKSMA AGUNG ARAHMAN BIN CECEP INDRA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SOLEH ALS SEMAR ALS ZAKCKY SAPUTRA BIN TUKIMIN

Sarbini, M.H. dan Tukimin, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ridwan Lanandang sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 September 2016Ketua MajelisDr. Drs. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sarbini, M.H.

Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiRidwan Lanandang, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000Z Biaya Administrasi Rp 60.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004 Biaya Redaksi Rp 5.0005 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 September 2016

Panjaitan dan Terdakwa IV Suwardi bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,102.

2017/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayar kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Joko Triyanto bin Tukimin, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh CandirejoRT.03/01, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjathkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dhadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayarkepada Penggugat ( Termohon dalam konpensi ) masing masing berupa :2.1. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );2.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT AMBRI bin TUKIMIN ) dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 0374/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT AMBRI bin TUKIMIN, umur 51 tahun ( Bangkalan, 30 Juni 1961), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Pregih Desa Pacentan, Kecamatan TanahMerah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Tukimin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Maria, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT AMBRI bin TUKIMIN )dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan, j++....4.

(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2n0nnnnn nnn once ncnnn nnn nnn nnn nnnnnsMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMIN bin ATMO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARNI binti WIRYOREJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 290 220 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222222 nnn nn nnn

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hal 5 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Wawan Nawawi, S.H. serta Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,..Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 4362/Pdt.G/2018/PA.Bbs