Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Pkl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
TP/2008, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kata Pekalongantanggal 20Septemberb2008 merupakan akta auentik bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan orangtua dan waktu kelahiran Naila Fasikha dan cocokdengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian, dengan demikian bukti tersebut mempunyai kekuatanyang se mp U ra me ng i kat; Menim bang, bahwa bukti tertulis P.8 berupa foto copyRekening Koran Nomor 0309067783,
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dengan demikian,Majelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan terhadap pokok perkara dalamgugatan ini;Menim bang, bahwa terhadap surat gugatan yang telah dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tidak ada tambahan danperubahan, serta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untukmelanjutkan gugatan perceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadapperkara harus dilanjutkan;Hal. 8 dari 13 Put.No.1274/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat tersebut
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4096/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 108/Pid.B/2018/PN Blk Tanggal 11 Juli 2018 — Terdakwa Jumaing Alias Kepalae Bin Rile ,JPU,Abdullah Zubair, S.H
59 — 16
59 — 16
, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatife yaitu melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP, danSubsidair yaitu melanggar pasal 359 KUHP.Menimbang bahwa karena terdakwa di dakwa dengan dakwaanalternatife maka majelis hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yangtepat untuk dibuktikan;Menim
Register : 13-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak tercermin di dalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menim
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menim
Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 320/Pid.Sus-Anak/2014/PN Blg Tanggal 5 Januari 2015 — ALDINO RAMADANI
51 — 43
51 — 43
Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menim bang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akanmempertimbangkan unsurunsurpasaltersebut diatas sebagai berikut:Ad.a.
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4165/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 06-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 975/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 18 Desember 2013 — pidana
M. KHOLID Als HOLID als JAU Bin ZAKARI
44 — 5
44 — 5
waktuditangkap sedang menunggu seseorang yang akan membeliminyak solar oplosan;e Bahwa saksi dan terdakwa membuat minyak solar oplosan dengan caramencampur minyak solardengan minyak tanah dan oli;e Bahwa saksi dan terdakwa membeli minyak solar dari seorang nelayan yangmana minyak solar tersebut merupakan bahan bakar yang disubsidioleh pemerintah;e Bahwa saksi mendapat kentungan menjual minyak solar oplosan tersebutsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menim
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3879/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Putusan No.3873/Pat.G/20 16/PA.Sda.mempertinbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menim bang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami stri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami is tri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
Putus : 11-11-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 406/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 11 Nopember 2010 — GAIJAN als. PAK NUR bin SAIMAN
22 — 8
22 — 8
jumlah banyak, bukannya diamankan tetapipada hatri selasa tanggal 7 September 2010 sekira jam 15.00 wib terdakwa telahmengambil satu karung / sak kedelai sebeerat kurang lebih 50 kg dandisembunyikan disamping gudang bagian luar, selanjutnya pada hari Minggutanggal 12 September 2010 saat gudang tutup tidak melayani pembelian dan ataubongkar muat barang terdaka telah menjual satu karung / sak kedelai terseubtersebut kepasa saksi Mulison denagn harga Rp. 232.500, dan atas perbuatanterdakawa tersebut menim
Upload : 31-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/ 2016/PT.BTN. MAMAT DAMHURI, pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia alamat Jl.Sultan Ageng Tirtayasa Rt.002/003, Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan Pinang, Kota Tangerang , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya â Parulian Agustian,SH. â Domu Wellin,SH. Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di Lembaga bantuan Hukum assosiasi Wartawan Demokrasi Indonesia ( LBH-AWDI), yang beralamat di Jl. Permata No.88 Tegal Alur, Kalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ;
M e l a w a n ;
KUSNIAWAN, No. KTP 3603082708820001, pekerjaan Ketua Koperasi Serba Usaha BARERA, alamat Kampung Kebon Baru Rt 002 Rw 004 Desa Margamuya Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : kepada Hamonangan Manurung, SH & REKAN Advokat & Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT ;
19 — 17
19 — 17
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ;DALAM REKONPENSI :1.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tng. tanggal 09 Juli 2015 ;Menim,nang, bahwa baik dalam Memori banding yang diajukan olehKuasa Pembanding/Penggugat, maupun Kontra Memori Banding yang diajukankuasa para Terbanding/para Tergugat disamping halhal yang kemukakan tersebutdiatas, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru, melainkanhanya merupakan ulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakandipersidangan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 619/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — EDUARD SURYA WIJAYADI SOHAR Alias EDO
26 — 4
26 — 4
Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapt lain Terdakwa mohondiberikan hukuman seringanringannya demi masa depan Terdakwa ;Menim,bang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO. REG.
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 September 2014 — LA BAGU BIN LAMANNA
SUNRE BINTI LAMUSA
H. HASAN alias LA HASAN BIN PASANNAI
HJ, HISMA alias MISI BINTI H. HASAN
HJ. DEWI alias DAWIAH BINTI H. HASAN
HJ. DISA BINTI H. HASAN
40 — 16
40 — 16
Demikian pula petitumnyaharus dirumuskan secara ringkas dan jelas dengan tetap mengacu pada (dudukung oleh)positanya.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menjelaskanbahwa ahli waris yang meninggal dunia lebih dahulu dari pada pewaris makakedudukannya digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang disebutkan pasal 173.Menim,bang bahwa gugatan penggugat ternyata tidak menguraikan dengan jelaskedudukan Penggugat II yaitu XXX anak kandung dari XXX yang kedudukannyasesungguhnya adalah
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 21 Mei 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPKNI), dkk vs PT. BANK ANTAR DAERAH KANTOR PUSAT SURABAYA Cq PT. BANK ANTAR DAERAH CABANG MALANG, dkk
36 — 9
36 — 9
lama.Bahwa, dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonpensi II, secara tidaklangsung kepercayaan nasabah terhadap lembaga Penggugat Rekonpensi,dengan anggapan bahwa produk jasa Perbankan Pengugat Rekonpensi tidakbermutu, sehinggu Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yang nyata.Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana diatas maka perbuatantersebut dapat dikualifikastkan sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata(BW ) yang dapat menim
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975:Menim
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 13 Juni 2017 — RIKI ZULKARNAEN GINTING ALS. RIKI
26 — 7
26 — 7
Dari fakta ini jelas terbukti bahwahakikatnya Tardakoa fink narkotika tersebut adalah untuk digunakanbagi dirinya sendixl ;Menim I~ bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbanga agaimana telah disebutkan diatas, maka putusanPengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor : 96/Pid.Sus/2017/PN.Tjb, tanggal18 rofl ediy harus diperbaiki;nimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin di dalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menim
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi yang memohonagar gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut ditolak dengan alasan PenggugatRekonpensi tidak jujurdan nuzuz, majelis hakim berpendapat bahwa mut'ah tidaklahberkaitan dengan ketidak jujuran dan nuzuznya seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam,Tergugat Rekonpensi yang berkehendak menjatuhkan talak terhadap PenggugatRekonpensi, berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada PenggugatRekonpensi;Menim
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 540/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Maka menurut Majelis para saksi aquo telahmemenuhi syarat formil selaku saksi dan karena itu keterangannya dapatdipertim bangkan lebih lanjut;Menim bang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugatmengenai angka 1,2 dan 3 adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan