Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun 2010 s.d2016 4871 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung Dan LelangPengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas Pendapatan Daerah TahunAnggaran 2010 s/d 2016 4881 (satu) bundel asli dokumen yang tterdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang Jasa DinasPertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun 2010s.d 2016 487.1 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung DanLelang Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas PendapatanDaerah Tahun Anggaran 2010 s/d 2016 488.1 (satu) bundel asli dokumen = yang terdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang JasaDinas Pertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

Pengadaan (PL) Tahun 2011 s.d 2016 Dinas PariwisataPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara 494.1 (satu) bundel dokumen Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara yang terdiri daria. Rekap Pekerjaan Tahun Anggaran 2010 s.d 2012b.

Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun2010 s.d 2016 Hal . 313 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. 487.1 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung DanLelang Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas PendapatanDaerah Tahun Anggaran 2010 s/d 2016 488.1 (satu) bundel asli dokumen yang terdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang JasaDinas Pertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

KukarTahun Pengadaan 2010 s/d 2012 (Pengadaan Langsung danKegiatan Lelang) 492.1 (satu) bundel dokumen Daftar Realisasi Pengadaan BarangDan Jasa Tahun Anggaran 2012 s.d 2016 SKPD : SekretariatDaerah Bagian : Umum 493.1 (satu) bundel dokumen Rekapitulasi Pengadaan (Lelang)dan Pengadaan (PL) Tahun 2011 s.d 2016 Dinas PariwisataPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara 494.1 (satu) bundel dokumen Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara yang terdiri daria.

dankepemilikan dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah sah secara hukum dan bersertifikat.Bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah sangat keliru menganggap terhadap tanah peninggalan eks.Cina/P.G.R.S/CINA KOMUNIS bisa dimiliki oleh Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan melalui ganti kepada PltCamat Ya Amir Hamzah yang mana YaAmir Hamzah dapat pengaliha dariA.

Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Bogor, denganbukti kepemilikan :SHM No.126/Sukajadi tgl.29071999 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.156/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.154/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.155/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;c Dilakukan pengikatan Company Guarantie an.PT.Bahana Wisata SejahteraMenghukum TERGUGAT I untuk tidak melelang asset jaminan PENGGUGATsebelum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, adapun asset jaminan terdiri daria

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sah dari tanah danbangunan yang terdiri daria. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DukuhNguter Rt O1 Rw 06, Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo dengan sertipikat Hak Milik No.1617 a/n Tumiyem dengan luas + 98 m2b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JilGatot Subroto Dukuh Carikan, Desa/KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 2154 a/n Toharidengan luas + 290 m2c.

2018 dariDirjen AHU ( Administrasi Hukum Umum ) dari Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I, diberi tanda P17;19.Fotokopi dari asli Akta Notaris Nomor 1 tertanggal 28 Februari 2019oleh Notaris Bambang Mangku Tribawono,S.H, diberi tanda P18;20.Fotokopi dari asli Putusan pengadilan Negeri tegal Nomor07/PDT.G/2009/PN.TGL pada tanggal 16 Maret 2009, diberi tanda P19;21.Fotokopi dari asli Putusan Pengadilan Tinggi Semarang nomor:142/PDT/2010/PT.SMG tanggal 10 Mei 2010, diberi tanda P20;22.Fotokopi daria

tangani bersama antara terdakwadan saksi, yang kemudian saksi menyerahkan jumlah uang yanginvestasikan kepada terdakwa, saat itu diberitahukan saksi akan mendapatkeutungan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanda tangan kontrak ;Bahwa saksi tertarik mengikuti tawaran investasi dari terdakwaberdasarkan informasi temanteman yang telah dijanjikan keuntungansangat besar dalam waktu singkat ; Bahwa ada 2 bentuk paket investasi yang ditawarkan terdakwa yaitu :e Paket regular sebanyak 10, terdiri daria

Abdi Wijayakepunyaan terdakwa berupae Paket regular sebanyak 10, terdiri daria. Plan A, Investasi Rp. 12.000.000, akan menerima keuntunganRp. 3.000.000.b. Plan B, investasi Rp. 24.000.000. akan akan menerimakeuntungan Rp 6.000.000 .c. Plan C, investasi Rp 36.000.000. akan menerima keuntunganRp. 9.000.000;d. Plan D, Investasi Rp.48.000.000. akan menerima keuntunganRp 12.000.000;e. Plan E, Investasi Rp 60.000.000. akan menerima keuntunganRp 15.000.000;f.

Yang terdiri daria. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM), tanggal 18Juni 2013.Halaman 66 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT PBR27.b. 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLangsung (LS), tanggal 18 Juni 2013.c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen,tanggal 18 Juni 2013.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Dana, tanggal18 Juni 2013.e. 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS),tanggal 18 Juni 2013.f. 1 (satu) lembar Ringkasan, tanggal 18

Yang terdiri daria. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM), tanggal 18Juni 2013;b. 1 (satu) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPPLangsung (LS), tanggal 18 Juni 2013;c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen,tanggal 18 Juni 2013;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penggunaan Dana, tanggal18 Juni 2013;Halaman 74 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT PBR27.e. 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS),tanggal 18 Juni 2013;f. 1 (satu) lembar Ringkasan, tanggal 18

Bahwa Tergugat II dalam Eksepsi pada angka 1 menyatakan gugatanPenggugat Obscuur libel yang diuraikan Tergugat II daria sampai d bahwaatas dalil Tergugat Il pada huruf a secara tegas menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat 1 telah melakukan tindakan yang tidak berdasarHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Pdghukum dan melawan hukum, Tergugat 1 tidak menyerahkan semua suratsuratpenjanjian hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat, pada akhirnyauntuk mempertahankan

., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arwin Siregar &Assiciates yang beralamat di Wisma Daria Lt. # 102Jl.

Selang waktu kuranglebih 30 Menit datang daria arah dusun tupa saudara FREDY TUHUSULAdan FRENGKLIN TUHUSULA dalam keadaan berjalan kaki sambilmemegang kayu dan pipa dan langsung menuju kearah belakang warungmilik FREDY TUHUSULA. saksi langsung berjalan kearah belakang warungdan bertemu dengan FREDY TUHUSULA dan menanyakan peristiwa yangterjadi didusun Tupa tersebut, Sementara bercerita keluar saudaraFRENGKLIN TUHUSULA dari dalam warung dan mengatakan kepadasaksi dan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN

beralasan, bahwa TurutTergugat I sebelum Putusan dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan memindahtangankan Obyek yang disengketakan,dan dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatcukup alasan/ sangkaan yang beralasan, sehingga tidak ada urgensinya bagiMaj elis hakim untuk menj atuhkan Si ta Jaminan (Conservatoir Beslag),sehingga terhadap peti turn keduaharusiah ditolak ;Menimbang bahwa terhadap petitum ketiga yang Menetapkan bahwa tanahtanah sawah dan pekarangan yang terdiri daria

sebagai pemilik Asal dan tercantum namanyadalam SPPT dan DHKP Tanah Obyek ;Menimbang bahwa dari urain gugatan para penggugat diatas diketahui HjSt Jaleha Majid AT Mahama adalah anak kandung dari Majid AT Mahama danmemperoleh tanah sengketa sebagai pembagian waris orang tuanya bernamaMadjit AT Mahama, begitupun dengan H.M.SALEH (Almarhum) yang merupakanayah kandung para tergugat ( T.1, T.3 s/d T.9 dan T.10 ) atau kakek dari paratergugat ( T.3 s/d T.8 ) yang diketahui H.M.SALEH (Almarhum) selaku cucu dariA

robekan lamadisetaput data pada pukul tujuh, pukul Ilma, pukul satu dan pukulSebelas yz qm Keslmpulan: Robekan lama di selaput dara pukul tuluh, lima, satudansebelas;: ..o. oo aE Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti, Hakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai be ri kut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuanbernama DESTIANA (umur 13 tahun/ 03 Desember 1998) menjalinhubungan dengan status berpacaran dimana berkenalan daria

Usaha terpadu (integrated), terdiri daria) unit atau kegiatan yang melakukan penyerahan yang terutangpajak; danb) unit atau kegiatan lain yang melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak;b. Usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidakterutang pajak;c. Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak dan yangtidak terutang pajak; ataud.

Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 41/PM. 11 10/AD/ V/2010, tanggal 3 Mei 2010., web. Hakim Ketua Sidang tentang H >Nomor : Tap /41/ PM.II 10/AD iv20eS ggal3 Mei 2010.4. Relas Penerimaan Surat ,. untukmenghadap sidang kepada Terdak n para Saksi. D. Surat surat lain = ya rhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Sura Wren Oditur MiliterNomor : Sdak/35/IV/20%0 nggal 20 April 2010 didepan persidapemeriksaan perkyang dijadikan dasar2.

Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016f. memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum.(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. uraian faktafakta IDLP, antara lain:1. identitas pelapor/sumber IDLP;2. identitas terlapor;3. indikasi tindak pidana perpajakan;4. dokumen yang dilampirkan; den5. kronologis penanganan yang telah dilakukan;b. pengembangan dan analisis IDLP, antara lain:1. membandingkan IDLP dengan data internal daneksternal;.

Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3)yang tediri daria. Panitiab. Anwizingc. Berita Acara Evaluasi8. Dokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab.

Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3)yang tediri daria. Panitia50b. Anwizingc. Berita Acara Evaluasi8. Dokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab.

Dokumen dokumen Surat PerjanjianPelaksanaan pekerjaan (SP3) yang tediri daria. Panitiab. Anwizingc. Berita Acara EvaluasiDokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9.Dokumen Laporan Pengawasan Bulan PaketPekerjaan Pengawasan PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit RempakKab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IlPaket Pekerjaan Pengawasan PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit RempakKab.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas atas uraian gugatanPelawan, proses lelang yang dilaksanakan di KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) Medan, sehingga proses lelang tunduksesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang serta dijelaskandalam pasal 6 sebagai berikut:Lelang Eksekusi terdiri daria. Lelang Eksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN);b Lelang Eksekusi Pengadilan;Cc Lelang Eksekusi Pajak;d.

Bahwa dalam kehidupan berkaum antara Pembantah danTerbantah I yang berasal dari Jurai TIAWAN (pr) dan JuraiTANG ATI(pr) serta dengan Jurai PIK LAMAN (pr), makaPembantah dan Terbantah I secara berkaum ada mempunyaiTanah Pusaka Tinggi kaum yang diwarisi secara turuntemurun dari Nenek Pembantah dan Terbantah I yang bernamaPIK ITAM (almarhum) yaitu terdiri daria.

.1021.Sebelah Timur : Bendar Tertutup.Sebelah Selatan > M. 515.Sebelah Barat : Jalan.tanah dan bangunan~ yang terletak di Desa Madegando,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 1036 Desa Madegondo a/n Bunyamindengan luas + 90 m2, dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : 498.Sebelah llmur : 489.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : 487.Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Pelawan adalahpemilik sah daribenda yang menjadi obyek sengketa terdiri daria