Ditemukan 1804 data
37 — 10
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lou Kota Daerah Jakarta Raya, qq Jawatan Pekerjaan Umum ;dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Wiclojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
Pembanding/Tergugat II : Zuriana Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Nova Yusuf
Pembanding/Tergugat IV : Sri Alfianti Yusuf
Terbanding/Penggugat : HENDRA KURNIAWAN
34 — 11
SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
57 — 8
Saksi TAN TIEN TJOE ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan tergugat telah menikah di gereja keristus Raja SoloBaru Sukoharjo dan kemudian sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah kontrak rumah sendiri diJalan RE Martadinata Nomor 125 RT. 002 Rw. 003 Sudiroprajan, Jebres,Surakarta;Bahwa benar dalam perkawinannya mereka punya satu orang anak laktlakiyang lah
54 — 21
SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
291 — 150
Ong A Kim dan Tjoe Harry Hamzah(Tjoe Tjiang) pernah mengajukan gugatan tata usaha negara terhadapKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihakTergugat dan PT.
55 — 174
) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
43 — 21
) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murtio;Bahwa Gianiartiningsin yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris almOng Lhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atassebagian dari tanah bekas hak eigendam verp 1628 a/nstichting Sioe Bieseluas + 480 M?, ke kantor Agraria Kotamadya DT Il Semarang , dengandasar permohonan adalah :a. Surat keterangan dari Kepala kelurahan Wonodri tanggal 391987yang menerangkan bahwa dirinya telah tinggal di tanah JI.
22 — 0
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan di Tempat ibadat Tri Dharma TJOE TIK KIONG pada tanggal 26 Januari 2000 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5/F/2000 yang telah terdaftar di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tulungagung tanggal 21 Maret 2000 putus karena perceraian.
205 — 1223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 80.S dengan luas tanah 5.630 m* atas nama Thio Tjoe Nio;Bahwa dengan adanya data tersebut menunjukan bahwa Girik C 148Persil 91 S Ill atas nama Thio Tjie Nio dengan luas 51.190 m* yangmenjadi dasar terbitnya Sertipikat Hak Milik atas nama Toeti N.Soekarno, dkk adalah girik yang tidak benar dan palsu karena tidakterdaftar sama sekali dalam Buku Catatan Daftar C KelurahanCengkareng Barat;Bahwa Nomor Wajib Pajak yang digunakan oleh Toeti N.
93 — 14
Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 dalam perkara Oei Nai Tjo lawan Ny.Janda Tjoe Min NioSaid Bin Salam Gubernus DKI Jakarta , Jawatan pekerjaan Umum yangmenyebutkan apabila objek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat di terima. bahwa Yurisprudensi Makamah Agung Republik Indonesia No. 1149K/Pdt/75tanggal, 17 April 1979, intinya berisi dalam suatu gugatan Penggugat tidakmenyebutkaan jelas letak, batas objek sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima.Him 13 dari 33halaman Ptsn No. 14/Pdt.G/2013
73 — 15
yang dilakukan dengan itikadbaik yang harus mendapat perlindungan hukum.Hal mana telahditegaskan pula dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal10 Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikadbaik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalamperkara antara : Oen Nai Tjie melawan Janda Tjoe
30 — 19
Frans Lesile Jusuf vs Jeane Natalia Tanuwidjaya disebutkan bahwamengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwaibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya ; Putusan MARI, no 239 K/Sip/1968 dalam perkara : Tjioe TiangHin vs Kwee Poey Tjoe Nio disebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayangdan perawatan
841 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim yang terhormat, berkaitandengan tuntutan ganti rugi, Pengadilan Niaga Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara pelanggaran merek Stihl, merekdan merek 038 telah mengeluarkan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, nomor: 28/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang mengabulkan tuntutanganti rugi yang diajukan oleh Andreas Stihl AG & Co.KG (Penggugat) sebesar Rp.3.392.000.000, (tiga milyar tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) Tjing PoeiEng (Tergugat I) dan Teng Tjoe
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 686 K/Pdt/2016 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa,"Karena Tergugat dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat tidak dapat di terima; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum
47 — 8
LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI
Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya Ratna Sari Wijaya alias Bernadet Ratna Sari Wijaya alias Khen Giok Tjoe Nio
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Dominicus Donny Kristianto
Turut Terbanding
30 — 0
CHODIJAH Diwakili Oleh : ADE PURNAMA, SH, MH
Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya Ratna Sari Wijaya alias Bernadet Ratna Sari Wijaya alias Khen Giok Tjoe Nio
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Dominicus Donny Kristianto
Turut Terbanding
29 — 0
LIONG TJOE I MOY TERGUGAT II ;3. SUHENDRO HARDJO TERGUGAT III;4. LIONG ME LIN TERGUGAT IV ;5. LIM LEE LEE TERGUGAT V;6. BONNY CANDRA PURNOMOTERGUGAT VI ;7. PANG LIAN HONG TERGUGAT VII;8. TANG WA HENG TERGUGAT VIII ;9. PANG LIAN FANTERGUGAT IX ;10. WONG KOKTERGUGAT X ;11. PANG A TOENTERGUGAT XI ;12. CO TJOENG TJITERGUGAT XII ;13. HAM SI AUWTERGUGAT XIII ;14. KIM JOE NYTERGUGAT XIV ;15. LIM KHANTERGUGAT XV ;16. A N T O N TERGUGAT XVI ;
129 — 35
Sebagaimana terungkap dalam jawaban, replik maupun duplik ternyata bahwa39tanah obyek sengketa eks Sekolah Cina "Tiong Hwa Hwee Kwan"/Tjong Hwa TjongHwe dahulu dikuasai oleh Perkumpulan Tjong Hwa Tjong Hwe yang dipimpin oleh TanChun Kim (Alm) dengan wakilnya Oey Tjoe Lip.
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri oleh PenerimaHak, harus diselesaikan terlebih dahulu secara musyawarahdengan penghuni (penyewa) yang diketahui oleh Lurah dandisaksikan oleh Camat setempat;Pada diktum keempat:Keputusan ini dengan sendirinya batal apabila Pemohon Haktidak memenuhi salah satu syarat atau ketentuan dimaksuddalam Diktum PERTAMA hingga Diktum KETIGA;Bahwa terhadap terbitnya Sertipikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan tertanggal 16 Oktober 1991 Seluas: 4.579 M2tercatat atas nama LUCAS MULYA SURYADI (LIE BOK TJOE