Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjoen tjae tjon
Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 397/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Desember 2016 — FERRY NUGROHO KURNIANTO, SH melawan DEWI SUSANNA ONGKO Dkk
3710
  • Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lou Kota Daerah Jakarta Raya, qq Jawatan Pekerjaan Umum ;dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Wiclojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : TETI MURNI YUSUF,
Pembanding/Tergugat II : Zuriana Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Nova Yusuf
Pembanding/Tergugat IV : Sri Alfianti Yusuf
Terbanding/Penggugat : HENDRA KURNIAWAN
3411
  • SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2013/PN Ska
Tanggal 7 Mei 2013 — ANDREW FERDYNAND SUTOPO TAN vs K I E M L I E N G
578
  • Saksi TAN TIEN TJOE ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan tergugat telah menikah di gereja keristus Raja SoloBaru Sukoharjo dan kemudian sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah kontrak rumah sendiri diJalan RE Martadinata Nomor 125 RT. 002 Rw. 003 Sudiroprajan, Jebres,Surakarta;Bahwa benar dalam perkawinannya mereka punya satu orang anak laktlakiyang lah
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — HENDRA KURNIAWAN VS TETI MURNI YUSUF, Dkk
5421
  • SONY SUSANTO TJOE yang Nota Bene juga mempunyai dasar SertipikatHak Milik bahkan dikuatkan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung yangtelah Inkrah van Gewisjde (berkekuatan hukum tetap) pada tahun 1994,jauh sebelum Keputusan Mahkamah Agung Nomor 3997.K/Pdt/2000tersebut di keluarkan oleh Mahkamah Agung RI.3. Puluhan rumah masyarakat yang masingmasing dari mereka membeli daripihak ketiga lain (Bukan dari salah satu kedua pihak yang bersengketadalam perkara asal.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
291150
  • Ong A Kim dan Tjoe Harry Hamzah(Tjoe Tjiang) pernah mengajukan gugatan tata usaha negara terhadapKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihakTergugat dan PT.
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55174
  • ) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4321
  • ) UndangUndang No23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka gugurlah hak hadlanah dariPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan YusrisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968, yang dijadikan dasar oleh Penggugat/KuasaHukumnya untuk memperoleh hak hadlanah, bila diteliti secara seksamakasus yang terjadi pada Yurisprudensi dengan kasus yang ditangani Majelisterdapat perbedaan yang mendasar, dimana dalam Yurisprudensi tersebutantara Penggugat (Tjioe Tiang Hin) dengan Tergugat (Kwee Poeij Tjoe
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
8026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murtio;Bahwa Gianiartiningsin yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris almOng Lhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atassebagian dari tanah bekas hak eigendam verp 1628 a/nstichting Sioe Bieseluas + 480 M?, ke kantor Agraria Kotamadya DT Il Semarang , dengandasar permohonan adalah :a. Surat keterangan dari Kepala kelurahan Wonodri tanggal 391987yang menerangkan bahwa dirinya telah tinggal di tanah JI.
Register : 26-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI :

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan di Tempat ibadat Tri Dharma TJOE TIK KIONG pada tanggal 26 Januari 2000 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5/F/2000 yang telah terdaftar di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tulungagung tanggal 21 Maret 2000 putus karena perceraian.
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — I. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA., II. DEWI SUSILAWATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
2051223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil 80.S dengan luas tanah 5.630 m* atas nama Thio Tjoe Nio;Bahwa dengan adanya data tersebut menunjukan bahwa Girik C 148Persil 91 S Ill atas nama Thio Tjie Nio dengan luas 51.190 m* yangmenjadi dasar terbitnya Sertipikat Hak Milik atas nama Toeti N.Soekarno, dkk adalah girik yang tidak benar dan palsu karena tidakterdaftar sama sekali dalam Buku Catatan Daftar C KelurahanCengkareng Barat;Bahwa Nomor Wajib Pajak yang digunakan oleh Toeti N.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 9 Oktober 2013 — -TENGKU DENNY USULUDIN BIN TM JOESOEF (Penggugat I) -TENGKU ISJA BIN TM JOESOEF (Penggugat II) -RAJA RIZKA SULISTIAWATI (Tergugat I) -JUPEN Alias APIN (Tergugat II) -Kantor Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang (Tergugat III)
9314
  • Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 dalam perkara Oei Nai Tjo lawan Ny.Janda Tjoe Min NioSaid Bin Salam Gubernus DKI Jakarta , Jawatan pekerjaan Umum yangmenyebutkan apabila objek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat di terima. bahwa Yurisprudensi Makamah Agung Republik Indonesia No. 1149K/Pdt/75tanggal, 17 April 1979, intinya berisi dalam suatu gugatan Penggugat tidakmenyebutkaan jelas letak, batas objek sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima.Him 13 dari 33halaman Ptsn No. 14/Pdt.G/2013
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pdt.Plw/2017/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat: FERDINAN SOLAIMAN KHUANA Tergugat: WEKLIEF NISNONI Turut Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.LEOPOLD NISNONI 3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI 7.DONNA E.Y.A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.DONNA B.A. NISNONI 10.DON ALFONSUS NISNONI 11.CONNY NISNONI 12.CARLOS NISNONI 13.JAMALUDIN KARATE
7315
  • yang dilakukan dengan itikadbaik yang harus mendapat perlindungan hukum.Hal mana telahditegaskan pula dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980 tanggal 20 Maret 1982, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/ SIP/1955, tanggal10 Januari 1957, telah menegaskan bahwa pembeli yang beritikadbaik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalamperkara antara : Oen Nai Tjie melawan Janda Tjoe
Register : 06-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3019
  • Frans Lesile Jusuf vs Jeane Natalia Tanuwidjaya disebutkan bahwamengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibu kandung yangdiutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwaibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya ; Putusan MARI, no 239 K/Sip/1968 dalam perkara : Tjioe TiangHin vs Kwee Poey Tjoe Nio disebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayangdan perawatan
Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — PT. BASUKI PRATAMA ENGINEERING Vs.PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, DKK
841679 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan Majelis Hakim yang terhormat, berkaitandengan tuntutan ganti rugi, Pengadilan Niaga Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara pelanggaran merek Stihl, merekdan merek 038 telah mengeluarkan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, nomor: 28/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang mengabulkan tuntutanganti rugi yang diajukan oleh Andreas Stihl AG & Co.KG (Penggugat) sebesar Rp.3.392.000.000, (tiga milyar tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) Tjing PoeiEng (Tergugat I) dan Teng Tjoe
Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ALFRED DOTULONG lawan HERMANTO, DKK
6413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 686 K/Pdt/2016 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/Sip/1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa,"Karena Tergugat dari gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat tidak dapat di terima; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/Sip/1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe Win Nio Said BinSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Daerah Ibu Kota Jakarta Rayaqq jawatan Pekerjaan Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2022 — LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI
478
  • LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI
Register : 15-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 128/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2024 — CHODIJAH Diwakili Oleh : ADE PURNAMA, SH, MH
Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya Ratna Sari Wijaya alias Bernadet Ratna Sari Wijaya alias Khen Giok Tjoe Nio
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Dominicus Donny Kristianto
Turut Terbanding
300
  • CHODIJAH Diwakili Oleh : ADE PURNAMA, SH, MH
    Terbanding/Penggugat : KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH JAWA BARAT BIDANG HUKUM CQ POLRESTA CIREBON
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
    Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya Ratna Sari Wijaya alias Bernadet Ratna Sari Wijaya alias Khen Giok Tjoe Nio
    Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Dominicus Donny Kristianto
    Turut Terbanding
Register : 30-06-2014 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 329/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 16 Oktober 2015 — LIONG TJOE I MOY TERGUGAT II ; 3. SUHENDRO HARDJO TERGUGAT III; 4. LIONG ME LIN TERGUGAT IV ; 5. LIM LEE LEE TERGUGAT V; 6. BONNY CANDRA PURNOMO TERGUGAT VI ; 7. PANG LIAN HONG TERGUGAT VII; 8. TANG WA HENG TERGUGAT VIII ; 9. PANG LIAN FAN TERGUGAT IX ; 10. WONG KOK TERGUGAT X ; 11. PANG A TOEN TERGUGAT XI ; 12. CO TJOENG TJI TERGUGAT XII ; 13. HAM SI AUW TERGUGAT XIII ; 14. KIM JOE NY TERGUGAT XIV ; 15. LIM KHAN TERGUGAT XV ; 16. A N T O N TERGUGAT XVI ;
290
  • LIONG TJOE I MOY TERGUGAT II ;3. SUHENDRO HARDJO TERGUGAT III;4. LIONG ME LIN TERGUGAT IV ;5. LIM LEE LEE TERGUGAT V;6. BONNY CANDRA PURNOMOTERGUGAT VI ;7. PANG LIAN HONG TERGUGAT VII;8. TANG WA HENG TERGUGAT VIII ;9. PANG LIAN FANTERGUGAT IX ;10. WONG KOKTERGUGAT X ;11. PANG A TOENTERGUGAT XI ;12. CO TJOENG TJITERGUGAT XII ;13. HAM SI AUWTERGUGAT XIII ;14. KIM JOE NYTERGUGAT XIV ;15. LIM KHANTERGUGAT XV ;16. A N T O N TERGUGAT XVI ;
Register : 14-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 11 Desember 2012 — YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA melawan SURYADI TANDIO
12935
  • Sebagaimana terungkap dalam jawaban, replik maupun duplik ternyata bahwa39tanah obyek sengketa eks Sekolah Cina "Tiong Hwa Hwee Kwan"/Tjong Hwa TjongHwe dahulu dikuasai oleh Perkumpulan Tjong Hwa Tjong Hwe yang dipimpin oleh TanChun Kim (Alm) dengan wakilnya Oey Tjoe Lip.
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SRIE SINLEANTY LOSIANAH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. AYALIST LANGGENG WISESA;
7330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri oleh PenerimaHak, harus diselesaikan terlebih dahulu secara musyawarahdengan penghuni (penyewa) yang diketahui oleh Lurah dandisaksikan oleh Camat setempat;Pada diktum keempat:Keputusan ini dengan sendirinya batal apabila Pemohon Haktidak memenuhi salah satu syarat atau ketentuan dimaksuddalam Diktum PERTAMA hingga Diktum KETIGA;Bahwa terhadap terbitnya Sertipikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan tertanggal 16 Oktober 1991 Seluas: 4.579 M2tercatat atas nama LUCAS MULYA SURYADI (LIE BOK TJOE