Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wora wood woro
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang Undang Nomor 7 Tahun 1994tentang Pengesahan Agreement Establishing The World Trade Organazation,Keputusan Menteri Keuangan Nomor 690/KMK.05/1996 tentang Nilai PabeanUntuk Penghitungan Bea Masuk (KMK 690/1996) jo.
    tersebut dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) 162255 tanggal 17 Mei 2008 (PIB 162255), Pemohon PeninjauanKembali menyimpulkan bahwa nilai pabean dalam PIB 162255 tidakdapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi dan tidak dapatditerima sebagai nilai pabean (Metode I gugur);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap kebenaran nilai transaksidan uji kewajaran, maka berdasarkan ketentuan Pasal 15 UU 17/2006juncto UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
294 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization (AccreditedCustoms Expert) Bidang Harmonized System, dan selaku Penasehat Teknis danOperasional World Customs Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalam keterangannyamenyampaikan hal hal pada intinya sebagai berikut (terlampir):a.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 58
  • Meurah, Komplek World Bank, Gampong Lambateung,Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahminan Zakaria, S.H.I.,M.H, TeukuFauzi AlFansuri, S.H.l, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
324 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertian waterproof yangdimaksud disini adalah dari bahan pembuatnya, bukan alas kaki yang mampumemberikan perlindungan tahan air terhadap kaki.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization (AccreditedCustoms Expert) Bidang Harmonized System, dan selaku Penasehat Teknis danOperasional World Customs Organization (Technical and Operational Advisor)bidang Penerimaan (Revenue Package) Taufik Ismail, dalam keterangannyamenyampaikan hal hal pada intinya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — SUDARNO HARTONO vs FOREVER 21 Inc dan PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM R.I. Cq. DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
208 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membedakan barangbarangmilik Penggugat dan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis;Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merek Benettontersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telahmempromosikan mereknya secara gencar di berbagai negara secaraterus menerus, sehingga telah memiliki reputasi dan kekhasan khususyang sudah dikenal oleh masayarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Merek No. 15 tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
    Bahwa mengenai perlindungan merek terkenal khususnya atas barangataupun jasa yang tidak sejenis, beberapa putusan Pengadilan Niaga yang telahberkekuatan hukum tetap, serta beberapa putusan Mahkamah Agungmenyatakan bahwa dengan diratifikasinya Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing the World Trade Organization),dimana perjanjian Tentang aspekaspek Dagang Hak atas Kekayaan Intelektual(Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights)merupakan bagian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2016 — Tuan SOEGIYANTO WINARSO melawan 1. Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
845 — 620
  • Eksepsi Kompetensi Absoulut (Pengadilan Negeri Semarang TidakBerwenang Mengadili Perkara a quo. 1)Bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmempersoalkan mengenai permasalahan hukum yangmenyangkut Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI), khususnyainformasi informasi yang menurut Penggugat merupakanRahasia Dagang;2) Bahwa sehubungan dengan hal ini, mohon dipahami Indonesiaadalah anggota World Trade Organization atau WTO (videUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang pengesahanAgreement Establishing the
    World Trade Organization), dankarenanya Negara Indonesia tunduk pada perjanjian Trips(Agreement on Trade Related aspects of Intellectual PropertyRights);3) Bahwa menurut Bab 11 Trips, HAKI meliputi: hak cipta dan hakhak terkait lain, merek dagang, indikasi geografis, desain produkindustri, paten, desain layout dari rangkaian elektronik terpadu,perlindungan terhadap informasi yang dirahasiakan (rahasiadagang), dan pengendalian atas praktekpraktek persaingancurang dalam perjanjian lisensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. FONDACO MITRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMOHON BANDINGAlasan Material BandingPemohon Banding telah menyampaikan pemberitahuan Nilai Pabean dalamPIB Nomor 149426 tanggal 10 September 2012 sebesar CIFCHF237,757.00; yang dilaksanakan sesuai azas Self Assessment denganmenerapkan peraturanperaturan :> Pasal 15 "UU Kepabeanan" tentang Nilai Pabean;> Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01092010 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk; Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1097/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2015 — ANDIKA
56 — 15
  • .- 42 (empat puluh dua) buah karung putih berikut travel bag Sport World Champion warna hitam.- 1 (satu) unit mobil barang Daihatsu Grand Max 5402 RP-PMRFJJ-KJ B 9301 TCE atas nama Cristina berikut kunci dan foto copy STNK.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wong Chi Ping;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);
    MA menelphoneWONG CHI PING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633 sudahsampai dan oleh karena di laut ada gelombang besar maka pertemuandirubah pada titik koordinat: 05.24.887 S dan 106.52.239 E.Selanjutnya setelah kapal yang membawa Narkotika bertemu dengankapal KM. 6633, barang Narkotika jenis shabu sebanyak 42 (empatpuluh dua ) karung yang di dalamnya berisi 30 (tiga puluh) kantongplastik sampah warna hitam yang berisi 600 bungkus plastik klipbening dan 12 (dua belas) tas warna hitam merk sport world
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
98 — 51
  • 119,300,00011 Cadangan Spare Part 1,000 set 27,000,000 27,000,00012 Comisioning test 1,000 Ls 50,000,000 50,000,000Subtotal C.2 3,479,929,300C3 Pengadaan & Setting1 LPG Storage Tank 50 Ton 2,000 unit 1,400,000,000 2,800,000,0002 Instalasi LPG System 1,000 Is 78,750,000 78,750,0003 Loading Host 3" 6,000 m' 12,000,000 72,000,0004 Loading Host 2" 6,000 m' 10,000,000 60,000,000 Halaman 8 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY Ultrasonic Test Instalasi LPG 5 System 1,000 Is 42,000,000 42,000,000Post World
    )10 Manual Inline Filling 1,000 unit 119.300.0000 119.300.000LPG11 Cadangan spare 0,000 set 2/.000.000 Part12 Comisioning Test 0,000 Is 75.000.000 Sub Total C.2 982.229.300C.3 Pengadaan & Setting1 LPG Storage Tank 50 0,000 Unit 1.350.000.000 Ton Halaman 14 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 2 Instalasi LPG System 0,000 Ls 100.000.000 3 Loading Host 3 3,000 M 12.000.000 36.000.0004 Loading Host 2 3,000 M 10.000.000 30.000.0005 Ultrasonic Test Instalasi 0,000 Ls 86.000.000 LPG System6 Post World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 7Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing The World TradeOrganazation, Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 690/KMK.05/1996 tentangNilai Pabean Untuk Penghitungan Sea Masuk (KMK 69011996) jo. PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 125/PMK.04/2007 tentang Audit Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 148/PMK.04/2009 (PMK 12512007) jo.
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing The World Trade Organazation jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 462/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Lie Lie Jin
Terbanding/Tergugat I : PT. Buana Finace, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Efendi Indra
Terbanding/Tergugat III : M. Holel Saputra
72 — 38
  • Sudirman Kav. 21 Jakarta 12920, kemudian diperbaikimenjadi beralamat di Tokopedia Tower Ciputra World 2 Lt.38unit AF, Jalan Dr.Satrio Kav 11 Jakarta Selatan, sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Efendi Indra, bertempat tinggal di JI. Jemadi Permai No. 20, Kel. PuloTerbanding II semula Tergugat II;3. M. Holel Saputra, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW 001/005,Kel. Selodakan, Kec. Tanggul, Jember , sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;PengadilanTinggi tersebut;1.
    Bahwa Penggugat didalam dalil Gugatan Perbuatan Melawan Hukuma quo pada halaman 1 mengajukan Gugatannya terhadap Tergugat ,berkedudukan di Tokopedia Tower Ciputra World 2 Lt. 38 Unit A F,JI. Prof Dr. Satrio Kav 11 Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH MAHMADE
41 — 17
  • alat hisap (bong);
  • 1 (satu) buah sumbu kompor rakitan;
  • 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna biru muda;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna gold;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih merk sampoerna;
  • 1 (satu) buah macis gas warna ungu;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih merk Marlboro;
  • 1 (satu) buah macis gas warna putih coklat merk sampoerna;
  • 1 (satu) buah macis gas warna hitam biru muda merk M2000 FIFA WORLD
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 584/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
LIE TJIN HUI
83 — 22
  • Hendri Rusli atas seluruh asset sebagai berikut :

    1. 1 (satu) Unit Apartemen The Orchard Satrio @ Ciputra World 2 Jakarta, Lantai 30 Unit Nomor 30.02, Type 1 Bedroom, seluas 51,81 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun The Orchard Satrio @ Ciputra World 2 Jakarta Nomor 0428/PPJB CDR/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen The Newton 1 Ciputra World 2 Jakarta, Type 2 Bedroom B, Lantai 33, Unit Nomor 17, seluas 63.22 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun The Newton 1 Ciputra World 2 Jakarta Nomor 0502/PPJB TN/I/2019 antara PT. Ciputra Adibuana dengan Hendri Rusli tertanggal 7 Januari 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BE DAN CUKAI;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 sebesar USD 8,544.98 untuk invoice 04/S/TV/08 sebesar USD 6,905.78 dan invoice 03/S/IV/08 sebesar USD 1,639.20 danbukti Rekening Koran Bank Permata tanggal 8 Mei 2008, dan telah dimasukkandalam Kartu Stok tanggal 15 Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besartanggal 8 Mei 2008, Buku Bank tanggal 8 Mei 2008, serta Buku Besar UtangDagang tanggal 8 Mei 2008 ;bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam rencana pernikahan anak paraPemohon hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon istri belummencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawindari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun, menurut World
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 39
  • Menjadi Staff logistic di Yunick World, sebuah pabrik bingkaibertempat di Komplek Pati AU, Bekasi ( Oktober 2012Juli 2014)dengan gaji Rp. 2.000.000, rupiah perbulan.f. Sejak perginya Penggugat dari rumah, Tergugat menghadapi kuranglebih 3 orang debt Collector yang mencari Penggugat untuk menagihhutang.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 B/PK/Pjk/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar USD. 9,529.80 untuk Invoice S001/08 sebesarUSD. 3,637.50 dan Invoice S002/08 sebesar USD. 5,892.30 dan Bukti Rekening KoranBank Permata tanggal 29 April 2008, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stok tanggal03 Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 29 April 2008, Buku Banktanggal 29 April 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 29 April 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam : World
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Ny. SRI KUMALA
91 — 76
  • ., M.H. pekerjaan Para Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum GUARDIOLA, beralamat di Gedung BankDBS lantai 28, Ciputra World One, Jl. Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti Balai Permai selaku pihakkedua, Penggugat dan para Tergugat telah menunjuk dan melibatkan BuktiBalai Permai Pte Ltd, 1, Maritime Square, World Trade Centre, #09 33,Singapore 0409 untuk bertindak selaku pihak penghubung antara Penggugatdan para Tergugat dalam halhal yang berhubungan dengan perjanjian(AGREEMENT) tersebut, termasuk segala bentuk penerimaan dan cicilansebagaimana Article 8 dalam Agreement Unit No. 17, oleh karena ituseharusnya Bukti Balai Permai Pte Ltd, termasuk pihak yang ikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pid/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — H.M.YASIN V BASRI,SH.,MH
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjalankan profesi bebas dari segala bentuk intimidasi,intervensi, dan gangguan, termasuk di dalamnya tuntutan secarahukum.Bahwa International Bar Association (IBA) Standards for theIndependence of the Legal Profession bahkan lebih luasmendefinisikan bahwa advokat tidak hanya kebal dari tuntutan hukumsecara pidana dan perdata, tetapi juga administratif, ekonomi,maupun sanksi atau intimidasi lainnya dalam pekerjaan membela danmemberi nasehat kepada kliennya secara sah.Bahwa deklarasi yang dihasilkan The World