Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4226/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4 tahunlamanya karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali menemui Penggugat dan tidak pernah ada nafkahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang namun diwakili oleh Kuasa HukumPemohon, adapun Termohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon dengan Termohon supaya berdamai dan hidup rukun kembalisebagai suami isteri, namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0622/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 25 April 2012, dan Nomor: 0622/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal16 Mei 2012, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-04-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1394/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2011 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
)menyatakan bahwa proses medias atic Berhasil, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPemohon;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena setelah tahapan mediasi, Termohon tidak pernahlagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut beralasah yang sah;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6339/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias
Register : 02-05-2014 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0702/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Kabupaten Banjar,sampaikeduanyaberpisah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai keturunan;BahwapadaawalnyakehidupanrumahtanggaantaraPemohondenganTermohonhiduprukundanharmonisselamakuranglebih 5 hari,setelahituTermohonmengalami stress sampaisampaiTermohondibawakerumahsakitSambangLihumBanjarbaruselamakuranglebih 2 bulandanpihakkeluargasudahberusahauntukmengobatiTermohon,baiksecaramedismaun non medias
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias