1747/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.

1747/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 27 Maret 1981,NIK.3305126703810002, No.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda dengan satuorang anak dari pernikahan sebelumnya, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun 2 bulan kadang di rumah orang tua Tergugat diRt.03 Rw.05, Xxxxx, kadang di rumah Penggugat di Dukuh Karang Tengah,Rt.03 Rw.02, Xxxxx.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbmitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:ge YAS gb st Ae lel ASS oe SE J! Us?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbmnafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;2. Penggugat dan Tergugat sejak September 2019 telah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 12 dari 11 hal. putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1747/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yaitu : AB, Lakilaki, Umur : 8 tahun; BC, Lakilaki, Umur : 5 tahun;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Sumbang, Kab.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsBanyumas.Bahwa benar tanggal 02 Desember 2017 Istri tidur di rumahorang tua nya (rumah orang tua dengan rumah tinggal bersamabersebelahan) TETAPI hanya 2 (dua ) hari saja. Tanggal 04 Desember Istritidur bersama kembali di rumah tinggal bersama.3.

Benar, Saya mempunyai hutang, tetapi saya berhutang untukkebutuhan rumah tangga, contoh untuk membeli mesin cuci, kulkas,Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bmskasur. Itu saya beli pada Saya dan Istri kontrak Rumah di Perum GriyaSatria Purwokerto.

SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsTtdDrs. H. ASRORI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdARIF HIDAYAT, S.AgPerincian Biaya :TtdDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Panitera PenggantiTtdH. SUPARDI, S.H.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001Proses = Rp. 50.000,002 P il Ranggilan = .i 575.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00= Rp.Jumlah 666.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada Pada Tanggal Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms

1747/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama lslam, NIK : 3173076512700006,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman

Nedi Elmar) di Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 0+ 22222 one non nnn sen nee nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; n= no on nnn nnn an nn nenaTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 18 Agustus 2016 telahmengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, danSejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 22 Aprili 2013 besertaaslinya yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, telah bermeterai secukupnya dan setelahHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.JBdicocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda buktiB.

1747/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 30 Juni 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Permata No. 1RT. 005 RW. 011 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat;3.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JB4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JBtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.JB

1747/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2015 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 7 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt9.

Surat Keterangan pengganti Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dengan Nomor 145/189/2015 tertanggal02 September 2015, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.1;b.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantitidMahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Pati, 11 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt

1747/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1747/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM II., Advokad/Konsultan Hukum yang berkantordi Ponorogo, berdasarkan Surat

Menyatakan jatuh talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesaikarena dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Siti Azizah, MEHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HPanitera PenggantiDussalam, S.

HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 6 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po

1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ate t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:JUMA'YAH binti PAIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TirtoyudoRT.14 RW.02, Desa Tirtoyudo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang, memilih berdomisili di Dusun Panggungsari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Tirtoyudo RT.014 RW. 002 Desahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIlgTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 8 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. SIANDA FITANIA, umur 7 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Agustus tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIONO bin TEMAN )terhadap Penggugat (JUMA'YAH binti PAIMAN );4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1747/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 08 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA

Penggugat selama ini sudah berupaya untuk bersabar danmencari solusi agar bisa lebih mandiri namun setiap kali Tergugat diingatkan untuk mencari nafkah mesti terjadi pertengkaran, dan ujungujungnya selalu ngajak ceral;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan = alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 3 dari 12 Putusan No.1747/Padt.G/2020/PA. TrkAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhnkan Talak satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT (Alm))Terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm))3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,Halaman 4 dari 12 Putusan No.1747/Padt.G/2020/PA. Trkyang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 13 September 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek.

MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA. Trk

1747/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1747/PdtG/2016/PA.

1747 K/Pid.Sus/2009

No. 1747 K/Pid.Sus/2009sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di buku tabungannasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKP GunungsariKab.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisih pada pencatatan di bukutabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekening nasabah dandokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PD BPRLKPGunungsari Kab.

No. 1747 K/Pid.Sus/20091Bahwa Majelis Hakim kurang sempurna atau lalai atau tidak cukupmempertimbangkan buktibukti sesuai faktafakta yang ada, karena faktafakta tersebut sangat menentukan arah atau petunjuk penting bagipermasalahan ini, yaitu sebagai berikut :a. Bukti T.1. yaitu.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009Mataram terhadap Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi (ANWAR USMAN,SE) kurang tepat, dan kami berpendapat :1. Bahwa Hakim telah lalai dan tidak cukup mempertimbangkanbuktibuktisesuai faktafakta yang ada dalam persidangan.2. Bahwa antara dengan Pihak PD.

No. 1747 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Purwanto, S.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:tid./ Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd./Moegihardjo, SH.tid./ Prof.Dr. Komariah E. Sapardjaja, SHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1747 K/Pid.Sus/2009

1747/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh XxxRT.003 RW.002 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal dirumah paman yang bernama Bapak Xxxdi DukuhXxxRT.001

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten XxxHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VV2000 tanggal 02Juni 2000;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Februari tahun2015 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama 7 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt9.

Surat Keterangan pengganti Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat (Penggugat) dengan Nomor 145/189/2015 tertanggal 02September 2015, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Ptb.

Pemanggilan Rp. 350.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Xxx, 11 November 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .................. 6.068Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1747/PdtG/2015/PA.Pt

1747/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya, disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP,

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.BaNBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun,dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama Anak, umur9 tahun, (Sekarang anak ikut Penggugat)..

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304125508870001,tanggal 19 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 383/11/VII/2004, tanggal 11Juli 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (P.2);3.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba5. Bahwa ternyata sebelum pisah rumah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang bekerja;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1747/Pdt.G/2016/PA.Ba

1747/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Mustika Nur Rohmah binti Kusno Sujarwadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di RT.0O4 RW. 003 Desa Karangreja, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanIsmail

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelan menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugatyang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangreja RT.004RW.003 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.PbgDan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g (Suamimelanggar sighat taklik angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi ;3.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal .............c.ccecee cee cee cee cee eee eeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 21 Desember 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1747/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1747/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Pbr3. Bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagai mana tercantum didalm BUku Kutipan KataNikah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 5tahun dan beralamat di jalan sukakarya tidak jauh dari rumah yang ditunggusekarang seperti alamat penggugat diatas;5.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pbrbersama semenjak kejadian tersebut sampai sekarang lebih kurang duabulan dua minggu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalani kewajiban suami Istri;8. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugar sebelumnyasudah pernah dinasehati dan didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga;9.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Biaya panggilan Rp375.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 26 November 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pbr

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor xxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Bahwa tergugat sudah sering dinasehati oleh penggugat dan jugaoleh pihak keluarga penggugat akan tetapi tergugat tetap tidak bisaberubah dan tetap pada kondisi seperti yang dijelaskan di atas.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1747/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206134107901252,tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat sudah didamaikan oleh orang tuatua, tetapi tidakberhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bmoa fF wn bPHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaryam,BA..,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 640.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 756.000,00(Tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Bm

1747/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.BLANE Y zpare JeshDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1747/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Putusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halamanrupiah)Putusan Nomor : 1747/Padt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman