2313 K/Pdt/2009

No. 2313 K/Pdt/2009Rp128.000.000,00 (seratus dua puluh delapan juta rupiah) ;. Bahwa pada waktu itu Koperasi Credit Union Milla Ndakarai tidakmempunyai uang sebanyak itu, sehingga Koperasi Credit Union MillaNdakarai mengajukan permohonan lagi kepada Badan Koordinasi KoperasiKredit Daerah (BK3D) yang berkedudukan di Waikabubak ;.

No. 2313 K/Pdt/2009berwenang bertindak untuk dan atas nama Koperasi Credit Union telahmemberikan kuasa pemilik kepada Para Penggugat untuk mewakiliKoperasi Kredit Union Milla Ndakarai melakukan gugatan hukum diPengadilan Negeri Waingapu ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009dan mengadili perkara ini tidak mempertimbangkan syarat formil terhadapgugatan Para Penggugat yang cacat hukum, justru dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa Bab VII Pasal 12 AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga tidak mengharuskan semua BadanPengurus terlibat (vide hal. 24 putusan).

No. 2313 K/Pdt/2009utama telah terjadinya utangpiutang uang sejumlah Rp70.000.000,,00(tujun puluh juta rupiah) pada tanggal 01 Juni 2005 ;b. Bahwa selama persidangan ini berlangsung tidak seorangpun saksi yangmemberikan kesaksian bahwa saksi melihat sendiri terjadinya serahterima uang antara Para Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01Juni 2005 sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009

2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunialseoranganak yang bernama Nama Anak, umur 3 tahun 6 bulan(sekarang anak ikut Penggugat);5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetap!

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/005/VIII/2016 tanggal11 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.Ba

2313/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plgo> NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 24 Januari 2016, berdasarkan KutipanPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : I, tertanggal 27 Januari 2016;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang

meninggalkan Pemohon, dan sejak itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya permohonan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPutusan Nomor 2313

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 27 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup lalu diberi kode P 2;Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 9 Halamanteat tanggal lahir Palembang,26 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan lou rumahtangga, tempat

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 9 Halaman

2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ; MelawanTERGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/13/V/1993 tanggal 27 MeiHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka 5 nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn non nen nnn nme cnnnen=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 ne eennnHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGG) ; 3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2016/PABjn

2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbmasealh Geta ll alt) aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.010 RW. 001 DesaXXXXXKecamatan XXXXXKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;TERMOHON

bertempat tinggal di DukuhXXXXXRT.010 RW. 001 Desa XXXXXKecamatanXXXXXKabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2313

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 September 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang, Kabupaten Semaranng;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2010 pisah rumah,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, hingga sekarang susdah berlangsung selama sekitar 5 tahunberturututurut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanMaret 2016 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/I/2006, tanggal 18 Januari 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 411.000, (empatratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1439 Hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 2313/Padt.G/2017/PA.Bjn.

2313/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BksIl. Saksi1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bksmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengirimkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang dibenarkan secara hukum.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bkstentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Bks

2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :YUNI BINTI RUSLAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Toko Perancangan, tempat tinggal di Dusun Salen,RT.03, RW. 03, Desa Tegalsari, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor 118/13/V/2008, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Kua.13.17.08/Pw.01/196/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh MajelisHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.403.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2313/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2001 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 00000/06/X/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnKecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 24 Oktober 2001 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan dansudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Selanjutnya, Penggugat dengan Tergugat berpisah.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan rumah dan menetap di rumah kontrakanyang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini, sementaraPenggugat berpindah dan menetap di rumah kontrakan yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 dan telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014 ;3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga Penggugat;4.

NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.Mdn

2313/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0045/005/II/2016 Tanggal 04 Februari 2016 , yang telah bermeterai cukup ( P.2 );B.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba. ge Y Me go at de ale! pe 2 HU) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2313/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SITI NUR FARIDA binti WAHAB, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun KrajanBarat RT.41 RW.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.Lmjbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:aiulls sgful Elaw jl> oj i239 aylot clas!

Putusan No.2313/Pat.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya : Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Panitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H. Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2313/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusa RT.017 RW.002Desa Karangsari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 2tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2313/Pdt.G/2019/PA.PML

2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 23 Maret 2021,secara damai dan kekeluargaan dihadapan Hakim Mediator Pengadilan AgamaSoreang bernama Dr.

Yondra SR.Hal 8 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.8.2.9:2.10.2.11.2.12.Piutang dari David Maulana sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jaminan Mobil Inova dengan nomor polisi B 113 IR,atas nama PT.

Faktur 015457/10/2013,atas nama Pemilik Aurora Sutisna Pinjuan, Alamat Perum PesonaHal 13 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor1.6.1.7.1.8.1.9.Bhayangkara RT. 001 RW. 006 Cileunyi KulonCileunyi Kab.

PIHAK KEEMPAT (Tergugat 1) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).Hal 15 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.2.2.3.2.4.2.1.5. PIHAK KELIMA (Tergugat Il) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).2.1.6.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses >: Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat : Rp. ,0O4 Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal 25 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

2313 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4674/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00250/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 23 Oktober 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;4.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020

2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;.3.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 14 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 November 2020dikuasakan KEPAdDA i easeeeaneeaeeeeee , pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18Nopember 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah =melangsungkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangpada tanggal 22 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2313

Sukun, Kota Malang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat bersama kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 25 Mei 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini para Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 205/SK.G/TH/VI//2019,tanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1525/2313

Kabupaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 11 Juli 2019 dengan register Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagiPenggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimana antarapenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlan kiranyaKetua

Serta saksisaksi telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdan ternyataPenggugat berdomisili di wilayan Kabupaten Cianjur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cianjur, maka Penggugat yang mengajukan gugatannya kePengadilan Agama Cianjur harus dibenarkan menurut hukum;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Jbg.yy) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 047/07/DN/VIIV2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Purbalingga, tanggal 27 Agustus 2013Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Purbalingga Nomor 047/07/DN/VIIV2013 tanggal 27Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantitidHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2313/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2313/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ou... Rp. 30.000,002. Biaya ProS$ ..........:eeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai oo... ees Ro. 6.000,005. Redaksi uu... Rp. 5.000,00JUMIAN woos Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA