cream pemutih merek Maxi Peelsebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 2 (dua) lusin), cream pemutih merek Natural99 Siang sebanyak 5 (lima) lusin, cream pemutih merek Natural 99 Malamsebanyak 5 (lima) lusin, cream pemutih merek Pearl Cream sebanyak 5 (lima)lusin, Cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL sebanyak 5 (lima) lusin,cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak,sebanyak 6 (enam) lusin, cairan pembersih kotek merek Love Berry sebanyak5 (lima) lusin, sabun serai Herbal merel AlHikmah

Gold, cream pemutih merek Natural King Super, creampemutih merek Mutiara AB, cream pemutih merek SP Gingseng, creampemutin merek Walet Kotak Set, cream pemutih merek Teratai, creampemutin merek Rose, cream pemutihn merek Maxi Peel, cream pemutihmerek Natural 99 Siang, cream pemutih merek Natural 99 Malam, creampemutin merek Pearl Cream, cairan pembersih/pemutih wajah merekRDL, cairan pembersih/pemutin wajah merek Maxi Peel, cairanpembersih kotek merek Love Berry, sabun serai Herbal merel AlHikmah

belidengan harga Rp30.000,00 perlusin dan dijual dengan harga Rp8.000,00perbiji, cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL terdakwa beli denganharga Rp228.000,00 perlusin dan dijual dengan harga Rp23.000,00 perbiji,cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel terdakwa beli denganharga Rp204.000,00 perlusin dan dijual dengan harga Rp20.000,00 perbiji,cairan pembersih kotek merek Love Berry terdakwa beli dengan hargaRp48.000,00 perlusin dan dijual dengan harga Rp4.000,00 perbiji, sabunserai Herbal merek AlHikmah

dengan harga Rp30.000,00 perlusin dan dijual dengan hargaRp8.000,00 perbiji, cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL terdakwabeli dengan harga Rp228.000,00 perlusin dan dijual dengan hargaRp23.000,00 perbiji, cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peelterdakwa beli dengan harga Rp204.000,00 perlusin dan dijual dengan hargaRp20.000,00 perbiji, cairan pembersih kotek merek Love Berry terdakwa belidengan harga Rp48.000,00 perlusin dan dijual dengan harga Rp4.000,00perbiji, sabun serai Herbal merek AlHikmah

Pdt.P/2017/Penetapan Nomor 013/Padt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 1981, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon II di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak SalimSamudara Imam Masjid AlHikmah

sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSaksi dan Saksi Il yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islammenikah pada tanggal 2 Juli 1981 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak Salim SamudaraImam Masjid AlHikmah

Pdt.P/2017/Penetapan Nomor 013/Padt.P/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 11PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 1981, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon II di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak SalimSamudara Imam Masjid AlHikmah

sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSaksi dan Saksi Il yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islammenikah pada tanggal 2 Juli 1981 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yaitu Wali nikah yang dikuasakan kepada Bapak Salim SamudaraImam Masjid AlHikmah

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TR,pada tanggal 05 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 05 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018 melalui media massa(Radio AlHikmah

AlHikmah 1, No.25, RT.O1, RT.04, Kelurhana Curug Mekar,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.04, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXx, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Telah meneliti buktibukti di persidangan;

AlHikmah I, No.25, RT.01, RW.04, Kelurahan CurugMekar, Kecamtan Bogor Barat, Kota Bogor, dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua di Jl. A. Yani, Gg.

menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 10 Mei 1972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ojek Online, Tempat tinggal diJalan Siaga Dalam, Gang Pesantren, RT.19, No.39, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 12 Mei 1964, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Siaga Dalam, Gang AlHikmah

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Tergugat meninggalkanrumah milik Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Jalan SiagaDalam, Gang AlHikmah, RT.18, No.34, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;9.

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor170/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 09 April 2018 dan tanggal 09 Mei 2018 melalui media massa(Radio AlHikmah

terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HERI Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/jam depan Masjid AlHikmah Terdakwa kurang hatihati dimana keadaan jalan menikung ke kiritidak memberi isyarat membunyikan klakson

lubang telinga dankedua lubang hidung, luka lecet pada jari tangan kanan yangdiakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HER Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka berat.Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto, mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwama hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/Jam depan Masjid AlHikmah

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Catering Ponpes Bayt AlHikmah, tempat kediaman diJalan XXXXX Kota Pasuruan, dan sekarang berkediaman di Jl.XXXXXKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor456/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 13 Desember 2016 dan tanggal 13Januari 2017, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 13 Desember 2016 dan tanggal 13 Januari 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah AlHikmah KalidawirTanggulangi atas nama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlHikmah Kalidawir TanggulangiKabupaten Sidoarjo, tanggal 06 Mei 2013, (P.6);. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor Kk.15.10.04/Pw.01/468/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo tanggal 27 Agustus 2013, (P.7);.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Triafan bin Suratmin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Naila Alhikmah binti Samirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada

PUTUSANNomor: 0485/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Andi Triafan bin Suratmin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Podomoro RT.004 RW. 002 PekonPodomoro Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai "PEMOHON ;LAWANNaila Alhikmah binti Samirudin, umur 27 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Triafan bin Suratmin) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Naila Alhikmah binti Samirudin) di depan sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugatdatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, sedang tergugat tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb sebanyak 2 (dua) kali pemanggilan,baik melalui Siaran Radio AlHikmah

ketentuan Pasal 73 ayat 1UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb sebanyak 2 (dua) kali pemanggilanyaitu tanggal 31 Juli tahun 2012 dan tanggal 31 Agustus tahun 2012, baik melaluiSiaran Radio AlHikmah

;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor249/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016 melalui mediamassa (Radio AlHikmah

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggalO06 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggal 06 Desember 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

Anak pertama yang bernama Nur AlhikmahRamadhaniberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohonsedangkan anak kedua yang bernama Khansa Sabihaberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohon,

3.2.

Biaya pemeliharaan, pengasuhan, pendidikan dan kesehatan anak pertama yang bernama Nur AlhikmahRamadhaniditanggung oleh Pemohon sampai anak tersebut dewasa, mandiri dan berumur 21 tahun sedangkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak kedua yang bernama Khansa Sabihaditanggung oleh Pemohon selaku ayahnya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% per tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri

., bertempat tinggal di Jalan Padma Hunian Betengsari Gg.Nusa Indah A/2, Br/link Saba Kertha Graha, Desa / KelurahanPenatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,PropinsiBali, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya sendirisebagai Nazhir Terpilin dan atas nama Jamaah Masjid AlHikmah yang beralamat di Jalan Soka No. 18 KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mohammad Ahmadi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Tunjungsari,Perum Persadasari Blok D No.32Denpasar

KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 011/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 November 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon Il di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Arif Tamuge yang dikuasakan kepada BapakBudin Duyoh Imam Masjid AlHikmah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yaitu ArifTamuge yang dikuasakan kepada Bapak Budin Duyoh Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak Dahlan Pontolaeng dan bapak Mahmud Jacobs;3.

$# Odil0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pantai Asuhan AlHikmah Dusun Plupuh RT 03 RW 30 Desa WukirsariKecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa puncaknya pada Bulan Februari 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di Panti Asuhan AlHikmah yangberalamat di Dusun Plupuh, RT 003/RW 030, Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara minta nasihat dari orang tua keluargaTergugat..

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.TR tanggal 29 Januari 2016 dan tanggal 29Februari 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggal 06 Desember 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah