dakwaan KE SATU, menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugasKepolisian Sektor Sempu setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah kuburan Dusun Krajan Kulon Desa Temuguruh Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi sering di gunakan judi sabung ayam kemudianmenugaskan saksi YAMAN ADINATA, ERICO FENANDO, SH dan SHOLEH,SH untuk melakukan penyidikan dan setelah dilakukan penyidikan bahwa benardi

PUTRA adalah benardi kamar saksi, karena terdengar suara pintuterobuka, saksi keluar karena mengira teman yangdatang ;Bahwa, ternyata setelah saksi keluar yang adaadalah terdakwa di ruang tamu ;Bahwa, setelah saksi memergoki terdakwa, terdakwaberusaha melarikan diri, karena saksi teriak,terdakwa tidak jadi lari ;Bahwa, kemudian saksi menangkap terdakwa dankemudian datang saksi HENDRA anak pemilik kosyang kebetulan anggota POLRI ;Bahwa, Terdakwa belum sempat mengambil barang ditempat kost saksi ;keterangan

Kapas Kab Bojonegoro terdapatperjudian judi jenis dadu sehingga kami bersamasaksiFRENDIK ERDIANTOmelakukan pengecekan danpada saat kami ketempat kejadian perkara benardi teras rumah tersebut saya lihat ada banyakorang, salah satunya terdakwa sedang melakukanperjudian jenis dadu ;Bahwa dalam perkara ini terdakwa sebagaibandarnya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah 3 buahmata dadu berbentuk kubus, beberan terbuat darikarpet, piring dari seng, kaleng sebagai penutupmata dadu.

Setelah dilakukan pengecekan benardi sebuah rumah tepatnya di rumah milik Sdr. Yunani di Pekon Purawiwitan Kecamatan KebunTebu Kabupaten Lampung Barat saksi Nur Yasin, saksi Dimas Satrio Wibowo dan saksi ArifAji Darmawan menemukan 5 (lima) orang yang sedang melakukan perjudian kartu remi jenisleng dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya yaitu Terdakwa I. HERIBUDIANTO BIN HADI, Terdakwa I. JOHADI BIN TAMRIN, Terdakwa III. EDISUMANTRI BIN DAHRUL, Sdr. YUNANI (DPO) dan Sdr.

Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.

Desember2014, pada pokoknya menyatakan benar barang bukti berupa :1. 9902/2014/NNF berupa : 1 (satu) buah kantongplastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,062 Gram.2. 9903/2014/NNF berupa : 1 (satu) pot plastikberisikan urine +10 ml.3. 9904/2014/NNF berupa: 1 (satu) vial berisikandarah +5 ml.Kesimpulan :1. 9902/2014/NNF adalah benarmengandung kristalMetamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. 9903/2014/NNF adalah benardi

Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 20 tahun mulai dari tahun 1965 s/d 1985, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, diberimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, sebagai diberi tanda Bukti T II Int27 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Tioman Simamora, umur 74 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Jl. Veteran No.: 1.B, dalam pernyataannya mengakuibahwa tanah pekuburan yang terletak di Jl.

Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 14 tahun mulai dari tahun 1992 s/d 2006, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, di berimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti T IIInt30 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Harjono Silitonga, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat: Jl. Sisingamangaraja No.; 98, dalam pernyataannya mengakui bahwa tanahpekuburan yang terletak di JI.

Veteran di belakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 21 tahun mulai dari tahun 1985 s/d 2006, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, diberimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, dan diberi tanda Bukti T II Int31 ;Foto copy dari Asli Surat Penyataan dari Minna Simamora, umur 84 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat: Jl. Veteran, dalam pernyataannya mengakui bahwa tanahpekuburan yang terletak di Jl.

Veteran dibelakang SD N 173394 Dolok Sanggul benardi pinjam pakai selama 15 tahun mulai dari tahun 1992 s/d 2007, dan memberikanuang parsantabian (uang sewa) kepada pomparan ompu Bistok Simamora, di berimaterai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya di beri tanda Bukti T IIInt32;Foto copy dari copy Silsilah Pinomparan Ompu Pangaloan Simamora secara lengkap,di beri materai cukup dan dinazegelen dikantor Pos, selanjutnya di beri tanda Bukti TII Int33 ;36.

Kesambi kota Cirebonsering di jadikan tempat penyalahgunaannarkotika dengan dasar hal tersebut saksi danunti melakukan pengecekan dan ternyata benardi tempat tersebut sedang terjadipenyalahgunaan narkotika yang di lakukan olehsaksi EVI YOHANA SUGIANTO Binti AMAN11SUGIANTO dan terdakwa HENDRI SUPRIYADIAls BOLOT Bin SUNARDI ( Alm ) dan di lakukanpenggeledahan di temukan Shabushabu sisapakai yang masih di dalam pipet dan 1 (satu)butir Pil Extaci yang disimpan di dalam helmwarna hitam dan '% (setengah

Kesambi kota Cirebonsering di jadikan tempat penyalahgunaannarkotika dengan dasar hal tersebut saksi danunti melakukan pengecekan dan ternyata benardi tempat tersebut sedang terjadipenyalahgunaan narkotika yang di lakukan olehsaksi EVI YOHANA SUGIANTO Binti AMANSUGIANTO dan terdakwa HENDRI SUPRIYADIAls BOLOT Bin SUNARDI ( Alm ) dan di lakukanpenggeledahan di temukan Shabushabu sisapakai yang masih di dalam pipet dan 1 (satu)butir Pil Extaci yang disimpan di dalam helmwarna hitam dan 2 (setengah)

dengan YUNENGSIH,sehingga membuktikan kebenaran bahwa Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan bukti surat P5 yaitu berupafoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4962/1999 yang dikeluarkan oleh KantorKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 28 Juli 1999 dan foto copy AktaKelahiran Nomor : 04/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKota Depok tertanggal 09 Januari 2001 yang masingmasing menyatakan bahwa benardi

menjadi tergangguPertimbangan Judex Facti tersebut adalah salah dan sangat keliru denganmengadopsi Pasal 22 ayat 4 huruf (d), karena tindakan Termohon Kasasi/Penggugat ada indikasi surat tersebut nyatanyata akan diberikan kepada DPCGSPMII yang berkedudukan di luar Perusahaan yaitu yang beralamat PerumTaman Juanda Blok IT Nomor 15 Duren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi;Dengan demikian adalah salah pertimbangan Judex Facti yang dalampertimbangannya menyebutkan Menyebarluaskan beritaberita yang tidak benardi

, Terdakwa menjawab, habis kencing kemudian saksi ceknamun tidak ada bekas kencing akhirnya Terdakwa saksi tangkap danHp milik Terdakwa saksi tahan dan tidak lama kemudian ada smsmasuk yang isinya untuk mengambil sabu di bawah pohon pepaya dialamat tersebut kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sabutersebut;Bahwa, diikuti anggota kepolisian dan saksi sdr Joko Giyanto AliasTurut, Terdakwa mencari peletakan sabu tersebut yang ternyata benardi bawah pohon pepaya yang dimaksud SMS Desi, terdapat

, Terdakwa menjawab, habis kencing kKemudian saksi ceknamun tidak ada bekas kencing akhirnya Terdakwa saksi tangkap danHp milik Terdakwa saksi tahan dan tidak lama kemudian ada smsmasuk yang isinya untuk mengambil sabu di bawah pohon pepaya dialamat tersebut kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sabutersebut;Bahwa, diikuti anggota kepolisian dan saksi sdr Joko Giyanto AliasTurut, Terdakwa mencari peletakan sabu tersebut yang ternyata benardi bawah pohon pepaya yang dimaksud SMS Desi, terdapat

Bahwa, tidak benardi dalam bagasi mobil hanya tersimpan berkas lamaranpekerjaan atas nama Ratna, akan tetapi ada beberapa berkas pelamarlainnya yang salah satunya adalah titipan berkas lamaran pekerjaan dariistri temannya yang meminta bantuan agar lamarannya di masukkan ke PTPelindo;4.

Menanggapi laporan tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian pada wilayah sekitar TKP dan ternyata benardi temukan para terdakwa yakni 5 (lima) orang lakilaki dewasasedang bemain judi di dalam rumah yaitu di sebuah rumah kosongmilik Sdr. YATIN ;14Bahwa tempat kejadian tersebut di dalam rumah Sdr.

Menanggapi laporan tersebut para saksi langsung16melakukan pengintaian pada wilayah sekitar TKP dan ternyata benardi temukan para terdakwa yakni 5 (lima) orang lakilaki dewasasedang bemain judi di dalam rumah yaitu di sebuah rumah kosongmilik Sdr. YATIN ;Bahwa tempat kejadian tersebut di dalam rumah Sdr. YATIN DesaGunung Mas Rt.6 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Lautadalah dekat dengan jalan umum atau dapat dikunjungi oleh orangumum secara mudah ;Bahwa pemilik rumah Sdr.

Tugu Trenggalek sering diadakanperjudian jenis sabung ayam, setelah melakukan Penyelidikan ternyata benardi belakang rumah milik terdakwa alamat Dusun Krajan Rt. 12 RW. 04 DesaSukorejo Kec. Tugu Kab.

.> Bahwa petugas Kepolisian Resor Banyuwangi pada hari Jumat tanggal 24Mei 2019 ketika melakukan patroli di Desa Pesucen, Kecamatan Kalipuro,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Bywmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang membuatpetasan cukup banyak di rumahnya, maka setelah diselidiki ternyata benardi rumah Terdakwa ada kegiatan pembuatan petasan, maka pada saat itujuga Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 21.00 WIB petugas melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa

Kosim Kotan.Akibat perobuatan Terdakwa yang memberikan keterangan yang tidak benardi muka persidangan saksi korban Ahmad Rivai Alias Kuyung Kritismenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam242 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ACHMAD RINVAI Als KUYUNG KRITIS BIN H.

Banjarsari Surakarta seringmelakukan transaksi dan menggunakansabu di sekitar tempat tersebut;Selanjutnya saksi WAHYONO bersamateam menindaklanjuti kebenaraninformasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud;Bahwa atas informasi tersebut benardi sekitar Gedung Mawar Jl.PasarKembang Kel.Sriwedari Kec.

Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, anak perlu. diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkandengan bukti surat P2, P3 dan P4 diperoleh fakta hukum bahwa benardi

tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Adapun yang tidak benar adalah sebagai berikut; Tidak benar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, yang benardi

Raenaldy Fitriansyah Benardi, lahir tanggal 14 November 2004/usia 11tahun;. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 2006/usia 9 tahun;f. XXXXxXXxxxx, lahir tanggal 02 Agustus 2011/usia 4 tahun;.