Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWADI bin alm DUL GAMPANG

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari SELASA tanggal 23 JUNI 2020 oleh kami : SYAFRUDDINSH selaku Hakim Ketua, IWAN GUNADI, SH dan PRAYOGI WIDODO, SH masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDY MARZUKI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DANIAR

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MISTARI als MAHRUS bin alm KARNAM

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUPANDI alias PANDI alias ERFAN bin alm MUALI

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Muhammad Faizal Al. Mat Bin alm H. Misrat

Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi DANIAR Pgl ZAENAB yang sedangmembutuhkan sepeda motor mendapatkan informasi bahwa Terdakwa adamenjual sepeda motor. Kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB menelponyeTerdakwa, dengan oberkata ini siapa, dijawab Terdakwa ANDIMANURUNG, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB berkata lagi "apa benar mauHalaman 5 dari 15.Putusan Nomor26/Pid.B/2016/PN Lbs.menjual sepeda motor?, dijawab Terdakwa "iya mau, kKemudian DANIAR PglZAENAB menjawab "honda apa, berapa harganya?

dijwab Terdakwa adatapi STNK aja, dijawab oleh DANIAR Pg! ZAENAB "bukan barang curiankan,dijawab Terdakwa "bukanlah, dijawab lagi oleh DANIAR Pgl ZAENAB bisallat sepeda motornya dan dijawab Terdakwa "bisa, diman alamatnya, biarsaya kesana, kemudian DANIAR Pgl ZAENAB memberikan alamatnya.

Bahwa sekira pukul 13.00 wib pada hari itu juga Terdakwa datang bersamadengan ALEX (DPO), kemudian berkata kepada DANIAR Pgl ZAENAB "inisepeda motornya, Nab, dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB "berapaharganya, bisa kurang gak, kemudian Terdakwa menjawab Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dijawab saksi DANIAR Pgl ZAENAB"uangku cuma ada Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dijawab Terdakwa*carilah uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi, kalau ga, ga jadi,kemudian saksi DANIAR Pgl ZAENAB

(satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna Hitam dengannomor Polisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO); Bahwa saksi DANIAR Pgl.

warna Hitam dengan nomorPolisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada saksi DANIAR Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen) sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd., lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.

1. Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (suami);
2. Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki) ;
3. Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki);
4. Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki).

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember, sebenarnya identitas Pemohon adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011;4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011 dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulss DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDIsebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI;4.

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni1991 sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;3.

Fotocopy Surat Tanda Kelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama DANIAR OKTA ANDRIYANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur tanggal 14 Juni 2003(P.5);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama DANIAR OKTA ANDRIYANINomor : 55/2706/1988 tanggal 10 Nopember 1988 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.6);7.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohondalam Akta Cerai yaitu :e Nama Pemohon tertulis DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDIsebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI Binti SUPARDI; Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tidakmengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa permohonan Permohon mengenai penetapanperubahan biodata (identitas) tersebut tidak bertentangan dengan maksudPasal

Menetapkan nama DANIAR OKTA ANDRIANI Binti SUPARDI, yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember, sebenarnya identitas Pemohon adalah DANIAR OKTAANDRIYANI Binti SUPARDI;.

M

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANIAR WAHYU ADITYA Bin TATOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp10.000.000

Terdakwa:
DANIAR WAHYU ADITYA BIN TATOK

Soedarwati binti Djiyo, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen tidak bercerai selainkarena kematian, tidak mempunyai anak selain dari Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

Bin Armoen, Faiz Hammam Assariy bin Daniar WahyuPrihantoro, Spd, , dan beragama Islam dan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Astuti binti Masmuindengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

, Spd adalah anak sah pasangan suamiistri Puji Astuti bintiMasmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Bin Armoen tidak bercerai (cerai hidup)selain karena kematian; Bahwa para saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin tidakmempunyai anak selain dari perkawinannya dengan Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ZAINUL ROHMAN alias INUL bin JA IT

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WILLY SUTANTO alias WILLY bin alm ACHMAD HARIYANTO

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETIO WILDANI al WILDAN Bin HADI SUTRISNO

DANIAR MARSAULINA HUTAHAEAN yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Bahtera Surbakti, Sp.OG selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

membawa korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN pergi berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor terdakwa dan terdakwa membawa korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN ke areal perkebunan sawit Bombongan PajakNegeri Bandar dan terdakwa mengajak korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN untuk bersetubuh, kemudian korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN menuruti permintaan terdakwa dan setelah terdakwa selesaimenyetubuhi korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN, terdakwamengantarkan korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN ke TerminalLama

Simalungun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuaan ADI GUNAWANLIMBONG melakukan perbuatan cabul/persetubuhan tersebut terhadap dirikorban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN;Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat persetubuhan/percabulan yangdialami oleh korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN tersebut;Bahwa hubungan antara ADI GUNAWAN LIMBONG dengan korbanDANIAR MARSAULINA HUTAHEAN adalah ADI GUNAWAN LIMBONGmerupakan mantan pacar dari korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN;Bahwa terdakwa juga pernah bersetubuh

dengan korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN dan terdakwa melakukan persetubuhanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Simterhadap korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN adalah sebanyak 1(satu) kali;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN adalah hubungan berpacaran;Bahwa antara terdakwa dengan korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN sudah berhubungan berpacaran sudah sekira 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa terdakwa mulai mengenal korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN sejak bulan

Oktober 2016, setelah antara ADI GUNAWANLIMBONG dengan korban DANIAR MARSAULINA HUTAHEAN putus danterdakwa pun langsung mendekati korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN dan mengajak berkenalan sehingga mereka pun langsungberpacaran melalui pesan di handphone dan telephone saja dansebelumnya terdakwa belum pernah bertemu dengan korban DANIARMARSAULINA HUTAHEAN dikarenakan terdakwa masih bekerja dan belumpernah pulang ke kampung halaman;Bahwa terdakwa mengetahui usia korban DANIAR MARSAULINAHUTAHEAN pada

Bahwa Tergugat (Ranggi Triatmandaru) menolak dalil yang diajukan Penggugat(Daniar Safliyanti) pada poin No.5 karena daliltersebut adalah tidak benar. SelamaPerkawinan antara Penggugat(Daniar Safliyanti) dan Tergugat (Ranggi Triatmandaru)tidak terjadipermasalahan dan dalam keadaan baik baik saja, tidak pernahadapertengkaran mau pun percekcokan.

Dalam hal iniTergugat (Ranggi Triatmandaru) sangatmencintai dan menyayangiPenggugat (Daniar safliyanti) dengan sepenuh hati danselalumenerima kelebihan dan kekurangannya. Oleh karena itu mohonagar dalilPenggugat (Daniar Safliyanti) ditolak dan dikesampingkan.5. Bahwa Tergugat Menerima Dalil No, 6 tetapi tidak di Poin 2Karena dalil tersebutadalah tidak semua benar.

SelamaPenggugat (Daniar Safliyanti) Pulang Kerumah Orang TuaPenggugat (DaniarSafliyanti), Sudah Berbagai cara Tergugat (RanggiTriatmandaru) melakukan mediasiSeperti;a.Tergugat (Ranggi Triatmandaru) datang meminta maaf dan jjinuntukdipertemukan kepada penggugat (Daniar Safliyanti) olehorang tuapenggugat (Daniar Safliyanti) yaitu Ibu daripenggugat (Daniar safliyanti),mengapa meminta ijin ibu daripenggugat (Daniar Safliyanti) dan tidakkedua orang tuapenggugat (Daniar Safliyanti) di karenakan kedua orangtuapenggugat

sudah bercerai lama saat Penggugat (DaniarSafliyanti)masih sekolah SMP (sekolah Menengah Pertama)untuk berbicara berduadari hati ke hati tapi tidak sekali punberhasil, mungkin dalam hal inipenggugat (Daniar Safliyanti)amat sangat sakit hati dengan sikap tergugat(RanggiTriatmandaru).Dalam hal ini Kedua orang tua Tergugat (Ranggi Triatmandaru)sudahdatang kerumah orang tua Penggugat (Daniar Safliyanti)untuk memintadan memohon mediasi tersebut bisa dipertemukan antara Penggugat(Daniar Safliyanti) dan

Menolak Gugatan Penggugat ( Daniar Safliyanti) secara arip danbijaksana;2. Memberikan Kesempatan Kepada Tergugat (Ranggi Triatmandaru)agar dapat di mediasikan kembali kepada Penggugat (DaniarSafliyanti) dengan atau tanpa pihak manapun dengan waktu yang ditentukan majelis hakim;3. Memberikan Ruang khusus tanpa ada campur tangan dari pihakmanapun agar Tergugat (Ranggi Triatmandaru) bisa berkomunikasikembali dengan Penggugat(Daniar Safliyanti).4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD REBDICO DANIAR bin ISNARYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara membahayakan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakaan kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

Terdakwa:
ACHMAD REBDICO DANIAR bin ISNARYONO

Daniar yang dipelinara oleh Sdr. Dirman digigit beberapa ekor anjingdihalaman kebun Dedo lalu Dedo mengusir anjing tersebut, setelah itu Dedomendatangi Sdr. Dirman dan menanyakan keberadaan Daniar dan dijawaboleh Sdr. Dirman "Tidak Ada" kemudian Dedo menyampaikan bahwaKambing milik Daniar digigit anjing, namun Sdr. Dirman tidak memperdulikanDedo lalu Dedo pergi mendatangi Sdr.

Daniar yang dipelihara oleh Sdr. Dirman digigit beberapa ekor anjingdihalaman kebun Dedo lalu Dedo mengusir anjing tersebut, setelah itu Dedomendatangi Sdr. Dirman dan menanyakan keberadaan Daniar dan dijawaboleh Sdr. Dirman "Tidak Ada" kemudian Dedo menyampaikan bahwaKambing milik Daniar digigit anjing, namun Sdr. Dirman tidak memperdulikanDedo lalu Dedo pergi mendatangi Sdr.

Daniar dan dijawab oleh SaksiDirman "Tidak ada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambingmilik Saudara Daniar digigit anjing, namun Saksi Dirman tidak memperdulikanSaksi Dedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya danmenyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjingdikebun milik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduhyang membunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappehanya menjawab tidak;Bahwa kemudian Sekira pukul 15.00

Daniar dan dijawab oleh SaksiDirman "Tidak ada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwa kambingmilik Saudara Daniar digigit anjing, namun Saksi Dirman tidak memperdulikanSaksi Dedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppe dirumahnya danmenyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyok anjingdikebun milik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nanti dituduhyang membunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun Saksi Rappehanya menjawab tidak;Bahwa benar kemudian Sekira pukul

saudara Daniar dan dijawab olehSaksi Dirman "Tidak ada", kemudian Saksi Dedo menyampaikan bahwakambing milik saudara Daniar digigit anjing, namun Saksi Dirman tidakmemperdulikan Saksi Dedo lalu Saksi Dedo pergi mendatangi Saksi Rapppedirumahnya dan menyampaikan bahwa kambing milik saudara Daniar dikeroyokanjing dikebun milik Saksi Dedo dan mengatakan Saksi Dedo takut nantidituduh yang membunuh kambing milik saudara Daniar tersebut, namun SaksiRappe hanya menjawab tidak;Menimbang, bahwa kemudian

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
Muhammad Faizal Al. Mat Bin alm H. Misrat

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olen Daniar Rasyid SetyaWardhana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Dyah Sutji Imani, S.H., Gatot Ardian Agustriono, S.H., SpN.Syafruddin, S.H.,Panitera Pengganti,Agus Sugianto, S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Krs

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WILLY SUTANTO alias WILLY bin alm ACHMAD HARIYANTO

., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri DANIAR RASYID S. WARDHANA, S.H. penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo serta terdakwadidampingi penasehat hukumnya. 2222 n nnn nnn neeHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSYAFRUDDIN, S.H. AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.PRAYOGI WIDODO, S.H.PENITERA PENGGANTIYULIANINGSIH, S.H.halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN. Krs.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
YULI DWI IRWANTO alias NYIK bin TEGUH WAHYOTO