Ditemukan 564 data
8 — 3
Anang Firmasyah ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
12 — 4
M E N ETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bagus Firmasyah bin Suremi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Afi Isnaeni binti Sodikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);
102 — 14
tempat tidur kamarkost.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 06.00 Wibterdakwa dan AMIR samasama terbangun kemudian kembali melakukanperzinahan dengan cara yang sama hingga alat kelamin AMIRmengeluarkan air mani didalam kemaluan terdakwa setelah itu kembalitidur untuk beristirahate Bahwa sekira jam 07.30 Wib saksi LINDA SRI yang merupakan istri syahdari AMIR keluar rumah dengan tujuan ke indomart kemudian ditelponoleh DANI FIRMASYAH
telah melihat mobil saksi LINDAyang dipakai AMIR berada disebuah rumah kost yang berada di Jl.Semeru Puncak No. 45 Sumbersari kKemudian saksi LINDA mendatangitempat tersebut dan sesampianya ditempat tersebut saksi LINDA melihatmobil milik saksi Kemudian saksi LINDA bertanya kepada penjaga rumahkos yakni saksi BAYU SUSANTO tentang keberadaan orang yangmembawa mobil tersebut dan diberitahu oleh penjaga kos jika orangtersebut berada didalam kamar kost No. 07 selanjutnya saksi LINDAbersama dengan DANI FIRMASYAH
100 — 58
/2017/ PT KALBAR14.15.Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapanghalaman 202 alinea ke 3 dan 4 berdasarkan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa tanah yang dibebaskan secara global dahulunyaadalah tanah hutan belantara yang tidak pernah dimiliki oleh orang lain,adalah pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKetapang yang KELIRU dan tidak benar, karena dalam persidangantertanggal 24 Januari 2017 telah dinyatakan oleh saksi PenggugatALPINUS SATOR, saksi MAMAN FIRMASYAH
UDUM, bahwaterdapat tanam tumbuh yang telah diusahakan Penggugat, bahkan saksiMAMAN FIRMASYAH sendiri menyatakan secara tegas bahwa saksiMAMAN FIRMASYAH bekerja pada perusahaan PT. PARAMA MUKTIsebagai Subkontrak Land Clearing PT.
KetapangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR16.17.yang KELIRU dan tidak benar, karena dalam karena dalam persidangansetempat (PS) tanggal 20 Januari 2017 terbukti bahwa lahan yang beradadisekitar lahan tanah objek sengketa a quo (sisa tanah Penggugat seluas+ 6 Ha) tidak dijumpai/terdapat genangan air atau rawa dan di parit batastanah terlinat permukaan air masih sehasta dibawah permukaan tanah danpada persidangan tertanggal 24 Januari 2017 telah dinyatakan oleh saksiPenggugat MAMAN FIRMASYAH
Desi Handayani
24 — 14
Rekening 070-00-0457047-4 atas nama Firmasyah Rizal, reksadana/saham dan asuransi atas nama Firmansyah Rizal Sebagaimana disebut di atas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
15 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDI FIRMASYAH BIN HASAN GEDUNG) terhadap Penggugat(Arsilina Agus Fitri D BINTI ABD MUID);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631000,00, ( enam ratus tiga puluh satu
45 — 13
Mohamad Junaedi bin Eko Firmasyah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di wilayah hukum Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Sudi Hartati
29 — 22
yang terletak di Desa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah atas nama Sudi Hartati, Novi Tristasari,RahmaDhani Titasari, Nur Rahmani Tirtasari, Firmasyah Tristadika, IlhamTristadika, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3372KM310120180037tertanggal 31 Januari 2018, atas nama Sutrisno yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberitanda P6;Foto copy Surat Keterangan Warisan yang ditandatangani oleh para abhliwaris
Pemohon dengan Sutrisno sebagai suami istridan mereka sudah menikah di KUA Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa perkawinan pemohon dengan Strisno tersebut sah;Bahwa setelah menikah tinggalnya mereka di Punggawan ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia di Surakarta sekitar 12Februari 2011 yang lalu ;Bahwa pekerjaan Pemohon jualan batik di rumah Punggawan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikarunia 5 (lima) oranganak, bernama Novi Tristasari Pratiwi, Rahmadhani Tristasari, NurRahmani Tristasari, Firmasyah
29 — 6
Kec, Kramat jati Jakarta Timur;Bahwa benar saat memberikan uang kepada sdr Heri terdakwa menerima (satu)bungkus kertas koran berisikan narkotik jenis ganja yang dimasukkan ke dalamberkas bungkus rokok merk Neslite;Bahwa benar setelah terdakwa pulang kerumahnya sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa mengambil sebagian ganja yang dibelinya tersebut dan dikomsumsi olehterdakwa lalu sekitar pukul 22.00 WIB waktu terdakwa hendak menggunakanganja lagi , terdakwa ditangkap oleh saksi Siswanto dan saksi Robby Firmasyah
81 — 23
SIHOMBING, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang tidak Saksiingat lagi akan tetapi pada tahun 2010 Saksi dihubungi oleh Saksi ANDRE FIRMASYAH melalui pesawattelepon yang memberitahukan
kalau di daerah LubukSepuh telah diamankan salah seorang yang didugamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yang tidakmemiliki surat yang jelas; Bahwa kemudian Saksi berangkat ke Desa Lubuk Sepuhakan tetapi sebelumnya Saksi mampir terlebih dahuluke Mapolsek Kota Sarolangun untuk mengambil LaporanPolisi karena Saksi mengetahui ada laporankehilangan sepeda motor Vega R di Polsek KotaSa nolanguny sae 6 Se Se eeBahwa setelah di Desa Lubuk Sepuh Saksi bertemudengan Saksi ANDRE FIRMASYAH yang sedang bersamadengan
seseorang yang kemudian Saksi ketahuibernama AWANG; 33 333755 5 rrrBahwa Saksi mencocokkan ciri sepeda motor dan nomorrangka serta nomor mesin dari sepeda motor yangditemukan Saksi ANDRE FIRMASYAH dengan lLaporanPolisi yang ada pada Saksig ocBahwa kemudian Saksi melakukan interogasi padaAWANG dan saat itu pada Saksi AWANG mengaku membelisepeda motor itu dari NOFRIANSYAH dan SANTO;Bahwa selanjutnya Saksi membawa AWANG ke MapolsekWee tee, Sarsey 1 en rBahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadapAWANG
bertemudengan AWANG yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Yamaha VEGA R warna merah di lapangan sepak bolaDesa Lubuk Sepuh; Bahwa benar kemudian Saksi ANDRE FIRMANSYAHmenghubungi anggota Buser Polres Sarolangun denganpesawat telepon, lalu setelah datang Saksi FRY BOBS IHOMBING yang merupakan anggota Buser PolresSarolangun kemudian Saksi ANDRE FIRMANSYAH dan SaksiFRYBOB SIHOMBING melakukan pemeriksaan fisik sepedamotor dan nomor rangka serta nomor mesin dari sepedamotor yang ditemukan Saksi ANDRE FIRMASYAH
69 — 6
Desember2010 sekira jam 11.00 wib. atau pada waktu lain dalam bulan Desember2010, bertempat di Room Jati Karaoke HZ Jl.Mangga Besar Raya KomplekTHR Lokasari Blok A No.2830 Tamansari Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi ARIE PURWANTO dan saksi FIRMASYAH
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.AINI APRIANI Als AINI
2.IRFAN FIRMANSYAH Als IPANK
32 — 12
dan kemudianterdakwa kembali jawab harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dan kemudian saudara BUDI mengatakan iya ada, nanti ketemudi depan kantor walikota dan terdakwa jawab iya danselanjutnya terdakwa aini meminta tolong kepada terdakwa IRFANFIRMANSYAH alias IPANK dengan mengatakan antar saya duluambil barang (shabu) dan dijawab terdakwa IRFAN FIRMASYAHalias IPANK pakai motornya siapa dan kemudian terdakwa jawabpakai motor VINA dan kemudian terdakwa AINI pun pergibersama dengan Terdakwa IRFAN' FIRMASYAH
membeli bersama dengan saudariVINA pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, yang mana kamimembeli dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengancara patungan dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 18 JuliHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Son2018, yang mana terdakwa bersama dengan saudara HENDRAdan kami membeli shabu tersebut dengan harga Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) dan yang terakhir atau yang ketiga pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 yang mana saya bersama terdakwaIRFAN FIRMASYAH
tanyakan teman dan kemudianterdakwa AINI langsung menelpon saudara BUDI dengan mengatakanada barang (shabu) kah dan kemudian di jawab saudara BUDI mauberapa dan kemudian terdakwa kembali jawab harga Rp.1.000.000(satu juta rupiah) dan kemudian saudara BUDI mengatakan iva ada,nanti ketemu di depan kantor walikota dan terdakwa jawab iya danselanjutnya terdakwa aini meminta tolong kepada terdakwa IRFANFIRMANSYAH alias IPANK dengan mengatakan antar saya dulu ambilbarang (shabu) dan dijawab terdakwa IRFAN FIRMASYAH
alias IPANKpakai motornya siapa dan kemudian terdakwa jawab pakai motorVINA dan kemudian terdakwa AINI pun pergi bersama dengan TerdakwaIRFAN FIRMASYAH dengan menggunakan motor tersebut dan kemudianterdakwa menelpon saudara BUDI dengan mengatakan kita sudahJalan dan kemudian dijawab saudara BUDI tidak usah di depanwalikota, disamping capil saja dan kemudian terdakwa dan saudaraIPANKpun pergi menuju kesamping kantor capil dan sesampainya disamping kantor capil kemudian saudara BUDI langsungmenghampiri
32 — 6
Idham Yusuf yang saat itusedang mencari sebuah ruko di Palaran City Samarinda, sekitar BulanJanuari 2012 saksi Hadi Sofyan Ramli suami dari saksi korban mendapatkanBrosur Palaran City Samarinda yang disebar dijalan, kemudian saksi HadiSofyan Ramli langsung menyuruh adiknya yang bernama Firmasyah keKantor Palaran City dan bertemu dengan sdr.
atas Ruko tersebutkepada terdakwa di ketahui bahwa bulan Mei 2012 belurn ada pembanguansekitar 70% atas Ruko yang saksi beli dan di ketahui juga bahwa Uang DP/Uang muka yang saksi berikan kepada terdakwa YUR MEDISON tidakdiserahkan kepihak Palaran City Samarinda;12Bahwa saksi mengetahuinya dari Brosur yang saksi dapatkan bahwa dijelaskan dalam Brosur tersebut bahwa bagian Marketing pemasaran atasRuko/Perumahan Palaran City Samarinda adalah terdakwa YURMEDISON dan pada saat adik saksi yang bernama FIRMASYAH
DEDDY APRIYANTO (DPO) menelponterdakwa YUR MEDISON.Bahwa sampai saat ini brosur yang saksi dapatkan sudah tidak ada laginamun saksi bisa pastikan bahwa Brosur Palaran City Samarinda tersebuttertulis Marketing pemasaran adalah terdakwa YUR MEDISON.Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2012 saksi mendapatkan BrosurPalaran City Samarinda yang saat itu saksi mengetahui disebar di jalankemudiaan saat itu saksi korban langsung menyuruh Adik ipar yangbernama FIRMASYAH ke kantor Palaran City di jalan Bung
Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar bulanJanuari 2012 saksi Hadi SSofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.
Idham Yusuf yang saat itu sedang mencari sebuah rukodi Palaran City Samarinda, sekitar Bulan Januari 2012 saksiHadi SofyanRamli suami dari saksi korban mendapatkan Brosur Palaran City Samarindayang disebar dijalan, kemudian saksi Hadi Sofyan Ramli langsungmenyuruh adiknya yang bernama Firmasyah ke Kantor Palaran City danbertemu dengan sdr.
25 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firmasyah bin M. Yusuf.
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DARMA SUHARYA
11 — 0
dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah kunci brankas
Dikembalikan kepada saksi Firmasyah
30 — 8
Menyatakan Terdakwa ALDI FIRMASYAH BIN ALI SAHADATitsebagai Penyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.
Menyatakan agar terhadap terdakwa ALDI FIRMASYAH BIN ALISAHADAT dilakukan Rehabilitasi medis dan social di Panti SosialParmadi Putra (PSPP)/ BRSPP ( Balai Rehabilitasi Sosial Permadi putra) yogyakarta, yang beralamat di Purwomartani , Kalasan, Sleman ,yogyakarta selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika RI Propinsipada tanggal 15 Juni 2016 , dengan Berita Acara Rapat pelaksanaan AsesmenNomer : BA.ASM/53/VV/2016/BNNP DIY, dengan Hasil Kesimpulan Hasilasesmen Tersangka Aldi Firmasyah Bin Ali sahadat NomerR/104/VV/Ka/Rh.00/2016/BNNP DIY tanggal 15 Juni 2016 sebagai berikut:1. Tersangka Aldi Firmansyah Bin Ali sahadat merupakan penyalahgunanarkotika2.
27 — 6
Garen, Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali kami berhenti di depan toko kelontong dengan saksitujuan mau kencing, setelah saksi kencing kemudian datang petugaspolisi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa dan MochamadFajar Firmasyah;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Saksi MOCHAMAD FAJAR FIRMANSYAH Bin ZAENAL BAHTIAR,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul00.30
kejahatan dapat dihukum harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan;e Orang sudah memulai berbuat kejahatan;e Perbuatan kejahatan itu tidak sampai selesai oleh karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian tidak terletak dalam kemauan pelakuitu sendiri;e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diketahui bahwa terdakwa bersama dengan saksiMuhammad Fajar Firmasyah
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmasyah bin Misra ) terhadap Penggugat (Nurul Khasanah binti Dedi Sumedi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ndihitung sebesar Rp. 596.000
81 — 14
MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI, terdakwa Il.ANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa Ill EK SETIAWAN Bin SAMIDI,terdakwa IV.
Selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI,terdakwa Il ANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa ill. EKISETIAWAN Bin SAMIDI, terdakwa IV.
Bahwa terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV dalammengadakan permainan Judi Jenis Song tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI, terdakwa IlANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa IIL EKI SETIAWAN Bin SAMIDI,terdakwa IV.
Selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin SUPARDI,terdakwa Il ANGGUN FIRMASYAH Bin BAGIO, terdakwa ill. EKISETIAWAN Bin SAMIDI, terdakwa NM. BUDI HARTONO Bin NYOTO danAnak RIO ANGGARA SIRAIT Bin RONI SIRAIT (perkara sudah In Kracht),yang sedang melakukan permainan Judi Jenis Song dan mengamankanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi merk Gold Fish, uang sebesarRp. 464.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak Asuh anakbernama : Hilmi Dzaki Firmasyah, laki laki, lahir pada 20Februari 2005 Ilham Dzaki Firmansyah, laki laki, lahir pada 10 Maret20094. Menetapkan biaya hidup/ nafkah anak bernama : Hilmi Dzaki Firmasyah, laki laki, lahir pada 20Februari 2005 Ilham Dzaki Firmansyah, laki laki, lahir pada 10 Maret2009Putusan Nomor 898/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 17kepada Tergugat yang setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, untuksetiap anaknya5.