Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 14 Marer 201 Miladiyah,bertepatan dengan tangga 26 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, olen Dra. Hj.Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tertanggal 18 Marer 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan belum dikaruniali anak;A.
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 292/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Yunus lahir pada tanggal 4 Marer 1993;5.4 Sy. M. Hasan Sadjeli lahir pada tanggal, 20 April 2006;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dikarenakan belum punya biaya;Hal.2 dari 10 hal. Tap. 292/Pdt.P/2013/PA.Ptk7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetap beragamaIslam;8.
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA. GM Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT
- Penggugat
TERGUGAT
- Tergugat
48 — 13
48 — 13
antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Dusun Penggugat;Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di The Harbour Bungalow,Dusun Tergugat;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya~tertanggal O03 Marer
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
ERFENDI
17 — 3
ERFENDI
17 — 3
.:..PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang No.99/Pdt.P/2019/PN.Pdg. tanggal 5 Marer 2019, tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapanHakim Pengadilan Negeri Padang No. 99/Pdt.P/2019/PN.Pdg. tanggal 5Maret 2019. tentang Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329164107730017 tanggal10 Marer 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor 363/96/V1/1998 tanggal 13Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ingin bercerai dengan Tergugat, sementara Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan untuk mempertahankan hakhaknya, dengan demikian Majelismenilai Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilFigliyyah yang berbunyi :Ail (ce till age lb gay day SAE aac audll alsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilaki dengan talak satu.( Kitab Ghoyatul Marer
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Marer 2011di Desa Tanang Tinggi, Kecamatan Tapung Hilir;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 (Satu) tahun, akan tetapi setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak mencukupi dan Tergugat memerahiPenggugat apabila Penggugat bekerja untuk membantu ekonomi keluarga;3.
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44539/PP/M.XVIII/16/2013 Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
97 — 22
97 — 22
2010 tanggal 30 Maret 2010; Surat PeNomor 017/PSJJBI/TAX/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010; Surat Pengantar Nomor 0JBI/TAX/ely/IX/2010 tanggal 23 September 2010;Tingkat Keberatan :Tanda Terima Nomor 009/PSJUI/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011; Tanda Terima010/PSJII/TAX/ely/IX/2011 tanggal 28 September 2011; Tanda Terima Nomor 008/PSJIN/T.IX/2011 tanggal 3 Agustus 2011; Tanda Terima Nomor 002/PSJI0/TAX/ely/MI/2011 tansMaret 2010; Tanda Terima Nomor 003/PSJII/TAX/ely/IM/2011 tanggal 21 Marer
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
Oleh kami Abdul rivai Rinom,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.serta Muchammad Aqgib Junaidi, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 33 Marer 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 8 Syaban 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan kuasa Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Nomor195/23/III/1997 Tanggal 19 Marer
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakbulan Marer 2015 hingga bulan Agustus 2016, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusPutusan No.1034/Pdt.G/2017/PA.SIlw.HIm.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
KutipanAkta Nikah Nomor 373/42/XI/2006 tanggal 16 Nopember 2006 terbuktiPemohon telah menikah dengan almarhum xxx dan berdasarkan bukti P.3berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326122108190001 terbukti bahwaanak bernama xxx xxx adalah anak kandung xxx ( Pemohon ) dengansuami Pemohon bernama xxx, sehingga Pemohon berhak untukmengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama xxx xxx Nomor 622/2008 tanggal 17 Marer
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.BMS Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
48 — 24
48 — 24
bahwa alat bukti (P.4) adalah fotocopyDaftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Guru SMKN Nusawungunamun tidak dapat dibuktikan aslinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti alat bukti permulaan ( begin vanDEWLIS) prtMenimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotocopy syahSurat Kelahiran atas nama SABILA MARGANINGRUM yang dibuatoleh Kepala desa Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, maka terbukti bahwa SABILA MARGANINGRUMdilahirkan pada tanggal 02 Marer
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Wsb Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Wsb.tanggal 14 Maret 2011 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 3307042811073652tanggal 12 Marer 2018 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Surat Keterangan Nomor: 3307/SKT/20180312 tanggal 12Marer 2018 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0061/Pdt.G/2012/PA.Mgl. tanggal 20 Marer 2012, 4 April 2012 dan 25 April 2012 telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya dan oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpa hadimya Tergugat; seHalaman 2 dari & halamanPutusan Nomor
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 23 Marer
Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 119/57/II/2002 tertanggal 10 Marer 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok dengan aslinya ( bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Marer tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 9 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
dapatdiwujuckan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah tidak ada diantaramereka, sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut teroukti pula antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan / cekcok terus menerusyang sulit didamaikan lagi, terbukti pula Pemohon dan Termohon telah pisahtempat sejak bulan Marer