Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merk Z4warna biru dengan berat bersih 13 gram disisinkan untuk barang buktidipersidangan;By 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 grampembungkus barang bukti;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal 28 Mei 2013 yangditandatangani oleh Deputi Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenDra.

diduga narkotikajenis pil ekstasi dengan berat bersih 0,2 gram digunakan bahanpemeriksaan secara laboratories;2.Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merk Z4 warna birudengan berat bersih 13 gram disisihkan untuk barang buktidipersidangan;3.4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 gram pembungkusbarang bukti;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal 28 Mei 2013 yangditandatangani oleh Deputi Menejer

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Buktiyang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin

Ditresnarkoba dengan kode laboraturium 003233/1/02/2018 berat isinya 0,70 gram untuk pemeriksaan 0,02 gram sisa0,68 gram mengandung Methamfetamin seperti terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00605/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00607/C.3,tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh TimPenguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknikdan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt, Karjiman, SST masing masingselaku Penguji dan diketahui oleh Kepala Balai Labkes YogyakartaDrh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Buktiyang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENG

Bahwa tanah yang di Kaliasindalam memiliki sertipikat;Bahwa saksi mengikuti pada saat jual belinya, akan tetapi saksi tidakmengetahui tentang surat suratnya;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh perusahaan tersebut dari saudaraHERMANUSBahwa Tanah tersebut dibeli oleh perusahaan guna untuk membuatpabrik air mineral;Baha tanah yang di kaliasin luar sudah dibuat pabrik, sedangkan yang diKaliasin dalam masih kosong;Bahwa saksi tidak mengenal saudara SURYANA, sedang kan LILYSUSANTI saksi kenal, dia adalah Menejer

SUMBER WARIH SEJAHTERA, akan tetapi saksi tidakmengetahui sampai kapan saudara LILY menjabat menejer Keuangantersebut, dan saudara LILY SUSANTI adalah mantan istri dari saudaraALI SABUDIN, tapi saksi tidak mengetahui cerainya; Bahwa saksi tidak mengetahui Direktur Perusahaan PT. SUMBERWARIH SEJAHTERA Bahwa saksi tidak mengetahui aset perusahaan ; Bahwa Jabatan saudara SUSANTONO pada perusahaan PT.

ternyata disimpan di rumah familinya yaitu H.Taher, setelah mendengarpemberitahuan dari terdakwa kemudian Polisi langsung menuju rumah familiterdakwa dan setelah memeriksa dan menggeledah rumah famili terdakwa Polisitelah menemukan pil extacy sebanyak 24 (dua puluh empat) butir yang telahterdakwa simpan di bawah kasur di dalam kotak rokok ClasMild ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pom Nomor : PO.07.01.951.2378 tanggal 24 Desember 2008 yang ditandatangani oleh TESSI MULYANI Nip.140316642selaku Menejer

ternyata disimpan di rumah familinya yaitu H.Taher, setelah mendengarpemberitahuan dari terdakwa kemudian Polisi langsung menuju rumah familiterdakwa dan setelah memeriksa dan menggeledah rumah famili terdakwa Polisitelah menemukan pil extacy sebanyak 24 (dua puluh empat) butir yang telahterdakwa simpan di bawah kasur di dalam kotak = rokok ClasMild ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pom Nomor : PO.07.01.951.2378 tanggal24 Desember 2008 yang ditandatangani oleh TESSI MULYANI Nip.140316642selaku Menejer

Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merek Z4 warnabiru dengan berat bersih 13 gram disisihkan untuk barang bukti dipersidangan ;3. 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 gram pembungkusbarang bukti ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru Nomor PM.01.05.851.B.05.K.122.2013tanggal 28 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Deputi Menejer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen Dra.

Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merek Z4 warna birudengan berat bersin 13 gram disisihkan untuk barang bukti dipersidangan ;3. 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 gram pembungkus barangbukti ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru Nomor PM.01.05.851.B.05.K.122.2013tanggal 28 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Deputi Menejer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danHal. 5 dari 16 hal. Put.

Musi RawasUtara;Bahwa PT Dendi Marker Indah Lestari Managemen Tolan Tiga Indonesiayang menjadi korban dalam kejadian tersebut;Bahwa pada waktu itu telah terjadi pembakaran di Perumahan MenejerPT.Dendy Marker Indah Lestari Menejemen Tolan Tiga Indonesia berjumlah2 (dua) orang, ketika pelaku melakukan pengerusakan dengan membakarPerumahan Menejer PT.Dendy Marker Indah Lestari Menejemen Tolan TigaIndonesia, saksi dibangunkan oleh sdra Cendra dan saksi langsung melihatke tempat kejadian kemudian sdra

Dendy Marker Indah Lestari Managemen TolanTiga Indonesia menuju Jalinsum bersama dengan sdra Yayan, lalu sdraYayan menuju ke Lubuklinggau dan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada waktu itu telah terjadi pembakaran di Perumahan MenejerPT.Dendy Marker Indah Lestari Menejemen Tolan Tiga Indonesia berjumlah2 (dua) orang, ketika pelaku melakukan pengerusakan dengan membakarPerumahan Menejer PT.Dendy Marker Indah Lestari Menejemen Tolan TigaIndonesia, saksi dibangunkan oleh sdra Cendra dan saksi langsung

empat ribu rupiah) per butir dan apabila per keping yang berisi 10butir terdakwa jual dengan harga Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), dimana terdakwa menjual/mengedarkan obat jenisCarnophehn tersebut dengan cara pembeli yang datang langsungkerumah terdakwa atau pembeli memesan melalui handphone danterdakwa yang mengantar ke tempat pembeli.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.1064tanggal 22 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer

Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.1064tanggal 22 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer TeknisPengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kode contoh1065/L/E/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya,identifikasi parasetamol, Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalamUndang Undang

Samhutani sudah selama 8(delapan) bulan, SKnya terhitung sejak bulan Januari tahun 2016 ; Bahwa atasan saksi langsung adalah menejer Humas yang atasanyalangsung ke Direktur; Bahwa yang melakukan penanaman yang saya lihat pada saat itu adalahTerdakwa, saksi HAFIS, saksi DRAJAD, saksi SAIDI, dan satu lagi yangsaya ingat adalah sdr. AZRAI ; Bahwa berdasarkan SK Mentri Kehutanan, lahan yang ditanami olehTerdakwa masuk dalam Hutan Kawasan yang ijinnya milik PT.

sebelumnya tanaman diatasnyaadalah sengon ;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini ada pernah melibatkanPemerintahan Daerah Kabupaten Sarolangun tanggal 05 September 2016yang dihadiri oleh pihak Dinas Pekebunan dan Kehutanan, Asisten Il,Kepolisian, Camat Sarolangun ;Bahwa sepengetahuan saksi, hasilnya ada 5 (lima) kesepakatan namunsaya tidak mengetahui isi dari 5 (lima) kesepakatan ter sebut karena yangHalaman 8 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Srlmenghadiri pada saat itu adalah menejer

Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.K.19.0391tanggal 23 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Menejer TeknisPengujian Gusti Maulita,S.Si, Apt (bahwa no kode contoh03914/L/E/N/2019) dengan hasil pengujian tablet berwarna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaidentifikasi parasetamol, Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalamUndang Undang Republik Indonesia no. 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

YUNIRWAN mengantar obatcarnophen tersebut ke Negara Kab.HSS, setelah sampai di DesaSungai Mandala Kec.Daha Utara Kab.HSS, dan menunggu orangyang akan membeli obat carnophen tersebut di Pos ronda kemudianTerdakwa RAYAN BIN H SURYANI (ALM) dan RUDI YUNIRWAN,kemudian RAYAN BIN H SURYANI (ALM) dan Terdakwa RUDIYUNIRWAN di amankan oleh pihak kepolisian.Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.0663tanggal 09 Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Menejer

PN Kgn2009 perihal pembatalan persetujuan nomor izin edar dan penghentiankegiatan produksi yang diantaranya obat jenis Carnophen, sehingga obatCarnophen tersebut tidak boleh lagi diedarkan.Atas pendapat dari Ahli tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan alat bukti suratberupa Hasil Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.K.19.0391 tanggal 23 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Menejer

(satu)buah baju bermotif bunga warna ungu digunakan untuk pembungkus soft gun ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dimana saksisaksidan Terdakwa membenarkannya sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.12.K.291.2013 tertanggal 20 Desember 2013 yang ditanda tanganioleh Dra.Erlinda,Apt Deputi I Menejer

mancis terletak diatas meja kamar dan (satu)buah tas hitam yang digantung didinding yang berisikan satu bal plastikbening yang biasa digunakan untuk pembungkus ;e Bahwa bong dan mancis yang ditemukan pada saat penggerebekantersebut adalah barangbarang yang Terdakwa dan temantemanTerdakwa pergunakan untuk menghisap narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.12.K.291.2013 tertanggal 20 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dra.Erlinda,Apt Deputi I Menejer

terletak diatas meja kamar dan (satu) buah tas hitam yangdigantung didinding yang berisikan satu bal plastik bening yang biasa digunakan untukpembungkus ;2526Bahwa bong dan mancis yang ditemukan pada saat penggerebekan tersebutadalah barangbarang yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa pergunakan untukmenghisap narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.12.K.291.2013 tertanggal 20 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dra.Erlinda,Apt Deputi I Menejer

Budi Astuti, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplemen selaku Menejer Teknis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ay at (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERI ARDIANSYAH alias El bin UKAR pada hari Selasa Tanggal 01 Juni Tahun 2010bertempat tinggal dirumah terdakwa di Kampung Cimerak RT 02/03 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Budi Astuti, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen selaku Menejer Teknis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ay at (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwa di persidangan menyatakan mengerti dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiyang

Menejer PT.Bukaka, pendidikan SMA, bertempat kediaaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 November 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, dengan register Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Sgm telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal

Bangka;Bahwa saksi bekerja di PT GPL (gunung pelawan lestari) sebagal Menejer TGE(tengkale estate) dan sudah dari 15 Januari Tahun 2016;Bahwa terdakwa sebagai karyawan di bagian pelangsir pupuk di PT GPL(gunung pelawan lestari) Tengkalet Estate;Bahwa Tugas dari Pelangsir pupuk adalah :1. Memuat pupuk dari gudang kedalam mobil pengangkut pupuk;2. Mengecer pupuk tersebut ke jalur tanaman sawit sesuai arahan mandorpupuk;3.

Mengumpulkan karung hasil pemupukan dan di kembalikan lagikekantor menejer TGE (tengkalet estate ) di PT GPL;Bahwa saksi mengetahui jumlah pupuk yang sudah dilangsir oleh pelangsirtersebut, sebagai control dari pihak perusahaan PT GPL ( Gunung PelawanLestari ) Tengkalet Estate kepada pekerja agar bisa di ketahui jumlah masuk dankeluar pupuk tersebut setiap harinya yaitu dengan cara mengumpulkan karunghasil pemupukan dan di kembalikan lagi kekantor menejer TGE (TengkaletEstate);Bahwa pupuk yang di

Bangka dimana saksi bekerja di PT GPL (gunungpelawan lestari) sebagal Menejer TGE (tengkale estate) dan sudah dari 15 JanuariTahun 2016 dan saksi Sayan sebagai karyawan di bagian pelangsir pupuk di PT GPL(gunung pelawan lestari) Tengkalet Estate sehingga saksi merasa curiga terhadapSaksi Sayan bersamasama Terdakwadan Saksi Romli yang bekerja melangsir pupukpada Blok L385 , Blok L836 , Blok L387 karena antara pupuk yang di keluarkan dari gudangdengan karung yang di kembalikan kekantor tidak sama dan

Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.KLT 1 (Satu) Paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat0.21 gram bruto 1(Satu) Unit HP Vanera warna putih(disita dari terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISMAN ) 1(Satu) Unit HP Samsug young warna putih( Disita dari terdakwa WALDI Als WALDI Bin ARBAIN)Dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.05.881.03.18.638 tanggal 28 Februari 2018 dari Badan POM RI di Jambiyang ditandatangani oleh Menejer

bukti sebanyak 1 (Satu) paket narkotikayang di duga Jenis dhabu berupa:a. 1 (satu) paket narkotika yang jenis Shabu dengan berat 0,21 grambruto, disisinkan 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu gunauntuk uji lab Boom Jambi dengan berat timbangan seberat 0.03 gramnetto dan sisa narkotika jenis shabu dengan berat 0.18 garam bruto.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.05.881.03.18.638 tanggal 28 Februari 2018 dari Badan POM RI di Jambiyang ditandatangani oleh Menejer

minumankaleng berjumlah cukup banyak, sebagian ditemukan di gudang dandapur dan sebanyak 2 (dua) buah botol merek wine jacob's creekditemukan di dalam kamar terdakwa ;Bahwa saksi ikut melihat penggerebekan dan penyitaan minumanminuman tersebut dari penginapan tersebut;Bahwa pada saat penggerebekan dan penggeledahan saksi 2 dan saksi3 serta terdakwa berada di lokasi penginapan tersebut dan tidak lamakemudian datang pemilik penginapan yaitu terdakwa II Novianto kepenginapan tersebut;Bahwa terdakwa adalah menejer

Putusan No. 0011/JN/2015/MS.SnbBahwa terdakwa adalah menejer di penginapan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu minuman itu milik siapa;Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengetahui adanya minuman tersebutdi penginapan tersebut;Bahwa minuman tersebut diperuntukan bagi para tamu yang datang kepenginapan tersebut;Bahwa para tamu tersebut merupakan tamutamu asing/mancanegaradan tidak/bukan beragama islam;Bahwa saksi mengetahui bahwa minuman tersebut tidak pernahdiperjualbelikan di penginapan tersebut;Bahwa saksi

bahwabarang bukti yang diterima, Bentuk uji identipikasi :ganja, semple yang diterima0,3870 (nol koma tiga delapan tuju puluh) gram, sample uji :0,3870 (enol koma tigadelapan tujuh puluh) gram pustaka :metode pengujian kwalitatif terhadap Narkotikadan Psikotropika , PPOM , 1998 didapat kesimpulan : setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa : (+) Positif ganja, sisabarang bukti habis untuk pengujian yang ditanda tangani oleh penguji, Reta jakiaMengetahui Menejer

bahwa barang bukti yang diterima, Bentuk ujiidentipikasi :ganja, semple yang diterima 0,3870 (nol koma tiga delapan tuju puluh) gram,sample uji :0,3870 (enol koma tiga delapan tujuh puluh) gram pustaka :metode pengujiankwalitatif terhadap Narkotika dan Psikotropika , PPOM , 1998 didapat kesimpulan : setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa : (+) Positif13ganja, sisa barang bukti habis untuk pengujian yang ditanda tangani oleh penguji, Reta jakiaMengetahui Menejer

Kepalakerja tukang melihat dan pada tanggal rabu tanggal 18 Februari 2015 Kepala kerjatukang memerintahkan terdakwa untuk melepaskan kembali plat tipis yang sudahterpasang itu kemudian saksi Alamsyah Bin Sukri selaku staf Enjenering PengawasPT.MJKP mendapat laporan dari saksi Jaya Kesuma bahwa plat besi tempatnya saksibekerja telah hilang dan pelaku yang mengambilnya adalah karyawan PT.BANGUNCIPTA lalu kejadian tersebut dilaporkan kepada saksi Donny Lattuperisa Bin PietLatupeirissa yang merupakan Menejer

., Deputi Menejer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Laporan Hasil Uji Narkoba No. 0758/0029.T/LHU/LKLPR/III/2014Tanggal O7 Maret 2014 terhadap sampel urine, yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.

ERLINDA, Apt., Deputi Menejer TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan urine kepada para terdakwadengan hasil sebagai berikut :e Laporan Hasil Uji Narkoba No. 0758/0029.T/LHU

ERLINDA, Apt., Deputi Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Selanjutnya berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba No. 0758/0029.T/LHU/LKLPR/III/2014 Tanggal 07 Maret 2014 terhadap sampel urine, yang dibuat danditandatangani

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

disebabkan karena selama perkawinanantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang belum mempunyaiketurunan;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkarannya;Bahwa Selama berpisah saksi tidak mengetahui Pemohon tidak memberinafkah kepada Termohon;Bahwa Saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saat ini Pemohon bekerja sebagai Menejer

Putusan No.1533/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa saksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Menejer di PI , namunpenghasilan tiap bulannya saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah adalah fotocopy akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan~ aslinya dan isinya tidak dibantah olehTermohon,maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna