Ditemukan 634 data
62 — 22
Nuriani, umr 35 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Nuhmid bin Mauranatersebut dan selama itu pula Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Nuhmid bin Maurana telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah adalah Ibu danAnak;. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan sebelum lahirnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;.
Nuriani, umr 35 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Nuhmid bin Mauranatersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14sampai dengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 38, 40, 41, 42, 43dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.
62 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Achmad Said bin Slamet) dengan Termohon (Frisda Nuriani binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2009 di Dusun Krajan RT.003 RW.002 Desa Tamansari Kecamatan Tegalsari Kabupaten
Banyuwangi ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Said bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frisda Nuriani binti Supangat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : NURIANI Diwakili Oleh : RUSMAN
Terbanding/Penggugat : S A N J E T
Terbanding/Turut Tergugat : EVA SARI HUTAJULU, SH, MKn
52 — 26
Pembanding/Tergugat I : RUSMAN Diwakili Oleh : RUSMAN
Pembanding/Tergugat II : NURIANI Diwakili Oleh : RUSMAN
Terbanding/Penggugat : S A N J E T
Terbanding/Turut Tergugat : EVA SARI HUTAJULU, SH, MKnNuriani, bertempat tinggal di Jalan Melinjau Lingkungan II,Kelurahan JatiKarya, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara ,disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;LawanS AN JET, berkedudukan di Jalan Tengku AmirHamzah Lingkungan I,Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada RAJENDAR SINGH, S.H.~ danHARAFUDDIN SIHOMBING, SH., CPL., CPCLE.beralamat di Advokat/Penasehat Hukum/KonsultanHukum pada LAW
TERGUGATI) atas persetujuandari istrinya NURIANI (ic. TERGUGATII) adalah berdasarkan Akte PelepasanHak Dengan Ganti Rugi Nomor : 4 tertanggal 18 Januari 2017 yang diperbuatdihadapan EVA SARI HUTAJULU, SH., MKN, Notaris di Binjai (ic. TURUTTERGUGAT);Bahwa adapun TERGUGAT! dan TERGUGATII memperoleh sebidang tanahberikut bangunan diatasnya seluas lebih kurang 384 m?
NURIANI yang dahulunya sebagai TERGUGAT Il ternyata didalam Risalah memori banding bertanggal 7 Mei 2019menentukan kwalifikasi dirinya sebagai TERBANDING II;Bahwa ketentuan pasal 199 ayat (1) RBG mengatur:(s.d.u. dg. S. 1939715.)
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 380 K/Pid/2012Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantersebut sangat keliru sekali, karena Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan hanya mempertimbangkan foto barang bukti dan keteranganTerdakwa, padahal masih ada keterangan saksi Teddy Tambunan ,ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BR SARUMPAET yangmenerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang ke rumah ialumenggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan dengan menggunakantangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali, dimana BaktiTambunan
Mengenai faktafakta yangterungkap/terbukti di persidangan tidak diungkapkan dan tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinya, dapat dilihat misalnya keterangansaksi Teddy Tambunan, ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BRSARUMPAET yang menerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang kerumah lalu) menggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan denganmenggunakan tangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali,dimana Bakti Tambunan ada menendang sebanyak lima kali dan GilbertTambunan sebanyak tiga kali sehingga
31 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wulan Nuriani binti Muhammad Haji Panjaitan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Sanjaya bin Sukarjo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iwan Setiawan bin Jojo Suharjo) terhadap Penggugat (Nuriani alias Yani Nuryani binti Jamsa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 3339/Padt.G/2015/PA.MjOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nuriani alias Yani Nuryani binti Jamsa, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Blok Manis RT. 001 RW. 004 Desa JatisuraKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (lwan Setiawan bin JojoSuharjo) terhadap Penggugat(Nuriani alias Yani Nuryani binti Jamsa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
25 — 1
NURIANI ;worn nn nnn nnn nnn n nna nnn e enn n nena nnnen nen yang keterangannya masing masing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon telah melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Malang, pada tanggal 16 Juli 1974 ; * Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 22 Desember 1979 jam 15.00 Wib.anak ke3
12 — 4
Zuhdi Muazzam bin Fahrul Razi, H, NIK 6371050703130002, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Maret 2013 (umur 10 tahun);
untuk melakukan jual beli dan balik nama sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 00515 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, pada tanggal 31 Desember 2014 atas nama HAJJAH SRI NURIANI dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00516 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, pada tanggal 31 Desember 2014 atas nama HAJJAH SRI NURIANI
31 — 3
Mlg Bahwa hasil pengukuran terhadap narkotika jenis shabushabu yang dimilikiterdakwa yaitu sebagai berikut : Hasil Penimbangan barang Bukti , yang dibuat oleh Siti Nuriani, SE,petugas Pegadaian, yang dilakukan terhadap barang bukti Narkotikajenis Shabu atas nama Sianto Adi Bin Suratin (Alm) , hasil penimbanganyaitu : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan barang bukti , hasilpenimbangan 0,28/0,08 gr. 1 (satu ) bungkus plastik klip berisi barangbukti sample pemeriksaan laboratorium Forensik
28 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardin bin Muhusini) dengan Termohon (Nuriani binti La Puasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hardin bin Muhusini) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuriani binti La Puasa) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
25 — 3
Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nuriani tanggal 11 Februari 2016yang telah dilihat dan didaftarkan pada Notaris Zulfanda ParlindunganDamanik, SH Waarmerking : 676/W/XV2016 tanggal 15 Nopember 2016,telah disesuaikan dengan aslinya diberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberi TandaBukti P7;.
Foto copy Surat Pernyataan atas nama Nuriani tanggal 11 Februari 2016yang telah dilihat dan didaftarkan pada Notaris Zulfanda ParlindunganDamanik, SH Waarmerking : 679/W/XV2016 tanggal 15 Nopember 2016,telah disesuaikan dengan aslinya diberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberi TandaBukti P8;309. Foto copy Surat Camat Kecamatan Batang Kuis Nomor : 592/290 bulanJuni 2015 Perihal Penyelesaian Masalah Tanah yang ditujukan kepadaSudarno (Penggugat!)
menjabat sebagai Pjs Kepala Desa Tumpatan Nibung, periodetahun 2002 s/d 2008, yang menyatakan bahwa saksi tidak pernah adamenerbitkan surat diatas tanah terperkara tersebut, dan saat pelebaran jalan didaerah sengketa tersebut, saksi sudah mengetahui bahwa tanah sengketatersebut adalah milik dari Penggugatl, karena dikuasai oleh Penggugatl,dimana keterangan dari saksi Nuriani tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Para Penggugat yang lainnya, yakni Wagiran, Amat Nasikin, Saksi Sairin,dan saksi
Roni, sehingga dengan uraian sebagaimana tersebut diatas sehinggaMajelis berpendapat bahwa terhadap bukti surat P7 tersebut dianggap mampuuntuk mendukung dalildalil gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa telah diajukan bukti surat P8, berupa Foto copy SuratPernyataan atas nama Nuriani tanggal 11 Februari 2016 yang telah dilihat dan47didaftarkan pada Notaris Zulfanda Parlindungan Damanik, SH Waarmerking :679/W/XV2016 tanggal 15 Nopember 2016, yang setelah Majelis menilai bahwabukti surat tersebut
adalah merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, yang dimana mengenai isinya sebagaimana telah diterangkandari keterangan saksi Nuriani yang pada pokoknya menyatakan bahwa bahwapenggugatll, benar telah menguasai tanah terperkara tersebut, karena semenjaksaksi pernah menjabat sebagai Pjs Kepala Desa Tumpatan Nibung, periodetahun 2002 s/d 2008, yang menyatakan bahwa saksi tidak pernah adamenerbitkan surat diatas tanah terperkara tersebut, dan saat pelebaran jalan didaerah
22 — 1
saksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: PUJI RAHARJO ;.o Bahwa, benar saksi adalah kakak pemohon ;o Bahwa benar pemohon adalah anak kesebelas ;o Bahwa benar pemohon lahir tahun 1977 ;o Bahwa benar pemohon lahir di Sawojajar ; Bahwa benar selama ini saksi tidak pernah melihat akte pemohon ; Bahwa benar orang tua pemohon bernama Soeoed dan Ibu Soendari ;oO Bahwa benar pemohon sekarang sudah cerai ; Saksi 2 HARNANIK NURIANI
SOEOED dan SOENDARI;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagaimana terurai dalam uraian kejadiannya diatasdimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telah memenuhi persyaratan sahnyaalat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk mempertimbangkannya lebihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/d P.6jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi PUJI RAHARJO dansaksi HARNANIK NURIANI ternyata selain terdapat persesuaian
suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: PUJI RAHARJO ;.oOoOoOBahwa, benar saksi adalah kakak pemohon ;Bahwa benar pemohon adalah anak kesebelas ;Bahwa benar pemohon lahir tahun 1977 ;Bahwa benar pemohon lahir di Sawojajar ;Bahwa benar selama ini saksi tidak pernah melihat akte pemohon ;Bahwa benar orang tua pemohon bernama Soeoed dan Ibu Soendari ;Bahwa benar pemohon sekarang sudah cerai ;Saksi2 HARNANIK NURIANI
12 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arsad bin Jamal) terhadap penggugat (Nuriani binti Abdul Muin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Nawawi) kepada Penggugat (Nuriani Binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp714000,00 ( tujuh ratus empat belas ribu Rupiah);
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Muhammad Yusuf BinNawawi, terhadap Penggugat Nuriani Binti Nurdin;3.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Muhammad Yusuf binNawawi terhadap Penggugat Nuriani binti Nurdin;4.
17 — 12
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairil Ashar bin Achmad Sagir) terhadap penggugat (Nuriani binti Parsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( MISNANbin LEGIMAN) terhadap Penggugat ( NURIANI bintiMISNO);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISNANbin LEGIMAN) terhadap Penggugat (NURIANI binti MISNO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Maulita Sari, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI POHAN ALIAS ARI
80 — 0
Ismail Pohan, Nurliana Syamsiah, Nuriani, Juliati dan Junaidah Pohan tanggal 20 Februari 2017;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa an. Ismail Pohan, Nurliana Syamsiah, Nuriani, Juliati dan Junaidah Pohan tanggal 11 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa an. Ismail Pohan, Nurliana Syamsiah, Nuriani, Juliati dan Junaidah Pohan tanggal 18 April 2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa an.
Ismail Pohan, Nurliana Syamsiah, Nuriani, Juliati dan Junaidah Pohan tanggal 1 April 2023;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsan bin Saniah) dengan Pemohon II (Nuriani binti Jumain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015, di Lingkungan Otak Desa Utara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
Nuriani,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, tanggal 22Agustus 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsan bin Saniah)dengan Pemohon Il (Nuriani binti Jumain) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2015, di Lingkungan Otak Desa Utara Kelurahan Dayan Peken KecamatanAmpenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
11 — 6
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dini Nuriani binti Rokim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rio Triawan bin Suwadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Tariat) terhadap Penggugat (Nuriani binti Kemiso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).