Menetapkan nama ##HHHHEHHHECHHHHHHE oyang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/140 tanggal 05 Juni 1971 sebenarnya adalah Het HE HHTHHHHHHE O5 eee 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan shabu dari oyang tinggal di Kecamatan Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara bernama saudari Irna yaitu pada bulan November 2020;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual lagi Narkotika jenis sttersebut dan pelanggan yang sering membeli shabu adalah sopiryang melintas di depan warungnya dan warga Kecamatan KemJanggut Kab. Kutai Kartanegara.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat berkeberatan dan membenarkannya;.

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan shabu dari oyang tinggal di Kecamatan Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara bernama saudari Irna yaitu pada bulan November 2020;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menjual lagi Narkotika jenis sttersebut dan pelanggan yang sering membeli shabu adalah sopiryang melintas di depan warungnya dan warga Kecamatan KemlJanggut Kab.

Oleh karena itu harus digunakan suatupertimbangan hukum untuk mencari kejelasan status hukum bagi oyang yang mafqud.Para Fuqoha telah sepakat bahwa yang berhak untuk menetapkan status bagi oranghilang (mafqud) tersebut adalah Hakim/Pengadilan Agama, baik untuk menetapkanbahwa orang hilang tersebut telah meninggal atau belum; Menimbang, bahwa ada 2(dua) macam pertimbangan hukum yang dapat digunakan dalam mencari kejelasanstatus hukum bagi orang yang hilang, yaitu: a.

Bahwa, QE semasa hidupnya mempunyaiadik kandung yang bernanaWM oyang telah melakukan perkawinan dengan SARSIH.Dan dari perkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan atauanak kandung;10.

Menetapkan pernikahan pemohon dengan pemohon IIMM oyang dilaksanakan pada tanggal 04 04 2014 digampongsawang Rambot Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh BartPropinsi Aceh, adalah sah menurut hukum Islam;3.

perbustan yang dilarang oleh ketentuam yangaga bal< Pemeri ntahan meupun A gain apabilati dak segera dinikahikam;Menirrbang patwa setelan Majelis Hakinn meneliti suratsurat yang: diajulkanlehP Noolen Pemofion, telah ternyata balwa anak Bemohien betnanie A CHMAD CHADZIQ binMUHAMAB KHOIRONI yanobaru berumur 18 tahun;M enimban ;Menimbane: bahwa alasan Pemonon akah Meni kahiam anaihye kerene kawatiren . .acon feadi perpuctan Yang dilatany Sieh hiseuan isan buikenlaty merupakam alasanyang di benarkan oyang

Menetapkanmenurut hukum perubahan nama anak anak ParaPemohon yang ke II (dua) dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :258/IST/BGL/WNI/201 Oyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13Januari 2010 yang semula dicatat bernama NI KADEK ANGGIESURYA PRATIWI Jenis kelamin perempuan, yang lahir di Banglipada tanggal 19 Nopember 2009 dirubah menjadi NI KDK ANGGIERASTITI Jenis kelamin perempuan, yanglahir di Bangli pada tanggal19 Nopember 2009 sah menurut hukum

oyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah terrauat dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pernohon seperti tersebut di atas ; Merimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Se aaMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat

Bahwa pemohon mengajukan permohonan inikarena mau memperbaiki penulisan namanya yang tertulis pada Akte Kelahirananaknya, yaitu dari semula NOORHAYATI menjadi NORHAYATI , huruf Oyang semula dobel dua menjadi satu saja; Bahwa saksi mengetahui kalau anak pemohontersebut lahir di Banjarmasin tanggalnya tidak tahu; Bahwa Pemohon merubah namanya untukmemudahkan urusan administrasi kependudukan anaknya; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran;2.

telah dinazegelenserta oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P1 dan P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernamaBS oyang

kepada Penggugatuntuk modal kerja, akan tetapi perhiasan tersebut untuk modal Tergugatmenikah sirri dengan perempuan lain, dan akibatnya antara, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, dan usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi i tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama iWM oyang

tujuan menjual 1 (satu) unit Handplmerk Iphone 7 Plus warna Rose Gold dengan harga Rp 400.000, (eratus ribu rupiah) kKemudian setelah berhasil menjual 1 (satu) unit Handplmerk Iphone 7 Plus warna Rose Gold tersebut, Terdakwa lalu memposti(satu) unit Handphone Merk Redmi 4X warna hitam di akun facebookTerdakwa untuk dijual, setelah iklan handphone pada facebook tersebutyang menawar, Terdakwa dan Saudara GUSTI RANDA (diperiksa diberkas terpisah) pergi ke Alfamart di Jalan Parit Baru untuk bertemu oyang

dari kontrakan Saudara RIKO dan bertdengan Saudara EDI SURIADI untuk tujuan menjual 1 (satu) unit Handplmerk Iphone 7 Plus warna Rose Gold dengan harga Rp 400.000, (eratus ribu rupiah) kKemudian setelah berhasil menjual 1 (satu) unit Handplmerk lphone 7 Plus warna Rose Gold tersebut, Terdakwa lalu memposti(satu) unit Handphone Merk Redmi 4X warna hitam di akun facebookyang menawar, Terdakwa dan Saudara GUSTI RANDA (diperiksa diberkas terpisah) pergi ke Alfamart di Jalan Parit Baru untuk bertemu oyang

No. 123 K/Pdt/20131Bahwa ayah/kakek Penggugat: Nicodemus Yunus Mandala, (alm) Eks PensiunanFettor/Raja Baa adalah anak tunggal dari Oyang Kasa Foek dimana ayah/kakekadalah Ahli Waris satusatunya atas harta/pusaka peninggalan Oyang, antaralain: sebidang tanah berukuran + 1.720 m?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masan bin Oyang) terhadap Penggugat (Yanti binti Manto Dikromo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini

Tanda Penduduk Nomor 1671086103860001 atasnama: ER =oyang dikeluarkan oleh Camat Sako KotaPalembang Tanggal 31 Desember 2013 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.18):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No:1671063103840012 atas nama: yang dikeluarkanoleh Camat llir Timur ll Kota Palembang Tanggal 28 Maret 2012telah dicocokkan dengan ~yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode ( P.19) Fotokopi

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan derkemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 98 KUHP, yang dimadengan malam adalah masa diantara matahari teroenam dan matahari terbiiMenimbang, bahwa menurut R.

B.29 Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya ditempati Saksi Hendrik bersama dengan keluarganya sebagai tempat tinsehingga termasuk dalam pengertian Rumah sebagaimana dimaksud oleSoesilo di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis H.berpendapat bahwa dilakukan pada waktu malam dalam sebuah ruatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan derkemauannya orang yang berhak telah terpenuhi;

Tanda Penduduk atas nama x oyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten MY tanggal 07082012, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/40/V/2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EE tanggal 16082005 Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis

dinazegelen serta oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P1 dan P2 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernarma iWM oyang

berbaikan dengan Tergugat, dan akibatnya Penggugat mengusirTergugat kembali karena masalah yang sama dan Tergugat pergi dari rumahsampai saat ini dan antara Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi NM tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernamaMM oyang

Nomor 2476 K/PID.SUS/2017berlaku umum kepada siapa saja sepanjang mampumempertanggungjawabkan menurut hukum tanpa harus membedakankedudukan dan jabatan Terdakwa dalam perkara a quo dan oleh karenaitu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur delik Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor20 tahun 2001 dalam Dakwaan Primair; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan bersamasama dengan SaudaraThabat Thalib M alias Oyang

Dinas KehutananPemerintah Kabupaten Buru Selatan yang telah dicairkan dan diterimaoleh Thabat Thalib M alias Oyang selaku Kuasa Direktur CV. Agoengsebesar Rp2.571.337.445,00 sedangkan realisasi fisik kegiatan pekerjaanreboisasi dan pengkayaan tahun 2010 yang dilaksanakan tahun 2012sebesar Rp435.174.928,36 sehingga terjadi selisin kelebinan pembayaranHal 14 dari 17 hal.

Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor:BE, 2nccal MS oyang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tebo, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh HakimTunggal, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok buktitertulis itu diberi tanda P1 dan diparaf;2. Fotocopy Kartu.

, dan Penggugat memohon kepada PengadilanAgama Muara Tebo agar diberi izin untuk menjatuhkan cerai gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP1 P2 dan dua orang saksi yang bernama J Hi EE dan EEBB yang dinilai oleh Hakim Tunggal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor: /Tanggal i QM, oyang

saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis ganja yang setelah dilakukan penimbangan dengan beratbersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram; Bahwa narkotika jenis ganja yang setelah dilakukan penimbangandengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram tersbut untukterdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) gram dari seorang lakilaki oyang

saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis ganja yang setelah dilakukan penimbangan dengan beratbersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan narkotika jenis ganjayang setelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram tersbut untuk terdakwa gunakan sendir1; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja yangsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,48 (nol koma empatpuluh delapan) gram dari seorang lakilaki oyang