WAKIDI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari Polda Kalteng + 15 (lima belas) orang telahmengamankan 3 (tiga) orang yakni atas nama HAMDANI Als DANI BinAINI (Alm), JTOR Bin KARTO NGADIRUN (Alm) dan JUDIONO BinKOMARUDIN yang telah tertangkap tangan melakukan permainan dadugurak pada hari hari Selasa sekitar jam 01.30 Wib di belakang KaraokeSido Muncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah.

Wib dariPolda Kalteng untuk menuju lokasi yang dimaksud dan tiba di belakangKaraoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitarjam. 01.30 Wib yang mana saksi kemudian masuk ke dalam karaoketersebut dan mencurigai melihat banyak orang keluar masuk dari pintubelakang karoke tersebut.

TIWAK datang keKomplek Karaoke (tempat prostitusi) tepatnya di depan karaoke artumoroKm. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Kemudian saksi kumpulkumpul bersama Sdr.

Saksi NORMAN Als NORMAN Bin DIDIE, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah melakukan penangkapan atas permainandadu gurak yang dilakukan oleh terdakwa JTOR, terdakwa JUDIONO danterdakwa HAMDANI pada hari Selasa sekitar jam 01.30 Wib dibelakangKaraoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah.

Selanjutnya tim CRT berangkat ke lokasi sekitarpukul 24.00 Wib menggunakan 3 mobil CRT, kemudian sekitar pukul01.30 Wib pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 tim CRT tiba diTKP, setelah melakukan penyelidikan sekitar 15 menit tim melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang sedangmelakukan permainan dadu gurak di belakang rumah KaraokeSidomuncul Km. 19 Kereng Pangi, kemudian saksi mengumpulkan barangbukti dari TKP dan rekan saksi Sdr.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Hartono Bano bin Saleh Bano)dan Pemohon II (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 1999 di Desa Pangi adalah sah menurut hukum;4.

, Kabupaten Boalemo, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harton Bano binSaleh Bano dan Pemohon Il bernama Lisna Yusuf binti TuniYusuf;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon II;Bahwa saksi dihadirkan oleh para Pemohon untuk menjadisaksi atas permohonan para Pemohon untuk mengajukan itsbatnikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal23 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi

;Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 5 of 18Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Andi Yusuf karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan kakak kandungPemohon II mewakilkan kepada Pembantu Pencatat Nikah diKecamatan Tilamuta dan juga Pegawai Syari yang bernama PaliHadi untuk mengucapkan ijab.Bahwa yang menjadi saksi adalah Rudi Akutali saat itumenjabat Kepala Desa Pangi dan Tune Ilato saat itu menjabatKepala Dusun.Bahwa

April 1999di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pangi.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 7 of 18Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Andi Yusuf karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan kakak kandungPemohon II mewakilkan kepada Pembantu Pencatat Nikah diKecamatan Tilamuta dan juga Pegawai Syari yang bernama PaliHadi untuk mengucapkan ijab.Bahwa yang menjadi saksi adalah Rudi Akutali saat itumenjabat Kepala Desa Pangi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harton Bano binSaleh Bano) dengan Pemohon II (Lisna Yusuf binti Tuna Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 1999 dahulu di Desa Pangi,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo Propinsi Sulawesi Utarasekarang, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Propinsi Gorontalo;3.

PUTUSANNomor 689 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIT SULAIHA Als LILI;tempat lahir : Pangi;umur / tanggal lahir : 23 ~=tahun/04 Mei1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun II, Desa Pangi, Kec.Parigi Utara, Kab.

ParigiMoutong;agama : Islam;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigi,karena didakwa:Bahwa la Terdakwa SITI SULAIHA Alias LILI, pada hariSelasa, tanggal 02 Juni 2009, sekitar pukul 17.30 Wita,atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2009, bertempat di rumah nenek Terdakwa di Desa Pangi,Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum

Pengadilan Negeri Parigi, telah melakukanpenganiayaan terhadan korban RADIA, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal pada pukul 17.00 wita, Terdakwa pergi kerumah nenek Terdakwa yang beralamat di Desa Pangi,Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten Parigi Moutongkarena Terdakwa dipanggil dan disuruh oleh neneknyauntuk membeli beras;e Bahwa sesampainya di rumah nenek Terdakwa, TerdakwaHal. 1 dari 12 hal.

selanjutnya Terdakwa melemparkorban lagi dengan menggunakan sandal milik korban;e Bahwa Terdakwa melempar sandal ke arah korban danmengenai pada bagian kaki sebelah kiri korban RADIAsebanyak kurang lebih empat kali dengan jarakpelemparan kurang lebih tiga meter dan selanjutnyakorban langsung pulang ke rumahnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban RADIAmengalami luka memar sesuai dengan hasil VISUM ETREPERTUM yang di keluarkan dan ditandatangani oleh dr.Nl NYOMAN JULIARTI pada Puskesmas Pangi

NINYOMAN JULIARTI selaku Kepala PUSKESMAS PANGI denganhasil Pemeriksaan terdapat pada betis kaki sebelahkiri bagian belakang atas terdapat memar (lebam)dengan diameter +5 cm, kesimpulan adanya lebam padabetis bagian belakang akibat benturan benda tumpul. Bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korbanRADIA DULLAH yang bekerja sebagai staf pada kantorBadan Perencanaan Daerah Kabupaten Parigi Moutongtidak bisa menjalankan tugas atau aktifitasnya secaramaksimal.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARMAN BIGA Alias APULU, pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Pangi

WAWIN TUMALOTO Alias WAWIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Desa Pangi Kec. Suwawa Timur Kab.

RAUF TUMALOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Desa Pangi Kec. Suwawa Timur Kab.

Pada tangan kanan tampak satu buah luka iris memanjangberukuran tiga centimeter titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Desa Pangi Kec. Suwawa Timur Kab.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, yang dimaksud dengan pengertian penganiayaan adalahperbuatan yang dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit,atau luka pada orang lain;Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat diDesa Pangi Kec. Suwawa Timur Kab.

MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati toko, tempat kediaman di Dusun Pangi RT.03 RW. 03Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Pangi RT.03 RW. 03 Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghoib) selanjutnya disebut sebagai"TR RGUGIAT Gee necencennnemememeenenePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 446/82/X1/2010 tanggal 26 Nopember 2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jember selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangi

kediaman bersama di rumah saksi di Dusun Pangi Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 2 bulan, dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, yang beradadalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan berpisahtempat tinggal selama kurang lebih tahun 3 bulan, karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat sedang Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah

XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek, tempatkediaman di Dusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokert0t 222 en nnn n nn en ene n ne en nee n ne en enee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 2 tahun 2 bulan yanglalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jember selama kurang lebih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asir bin Aripe) dengan (Murni binti Pari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2003 di Dusun Pangi-Pangi, Desa Ponre-Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tamrin bin Supri) dengan Pemohon II, (Yunita bin Leppe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Pangi, Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

BAHRUL ILMI,kemudian sesampainya di Kereng Pangi sekitar 24.00 wib penumpang yang masih ikutdalam mobil tersebut hanyalah terdakwa dan istinya, selanjutnya terdakwa memintasupir untuk mengantarkannya ke Desa Unggang dan karena kemalaman akhirnya supirmeminta untuk istirahat dan tidur didalam mobil, pada keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 karena terdakwa tidak ada bertemu dengan Sdr.KIPLI dan sdr.

, kemudian informasi tersebutdikembangkan dengan melakukan razia bersama dengan Anggota Sat Lantas PolresKatingan yang diikuti oleh saksi Muhammad Shodiq dan saksi Agusriansyah, dan sekitarpukul 09.00 Wib di Jalan Tjilik Riwut Km 15 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 09.00 wib, diJalan Tjilik Riwut Km 15 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec. Katingan Hilir Kab. KatinganProp.

BAHRUL ILMI, kemudian sesampainya di Kereng Pangi sekitar24.00 wib penumpang yang masih ikut dalam mobil tersebut hanyalah terdakwa danistinya, selanjutnya terdakwa meminta supir untuk mengantarkannya ke Desa Unggangdan karena kemalaman akhirnya supir meminta untuk istirahat dan tidur didalam mobil,pada keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 karena terdakwatidak ada bertemu dengan Sdr. KIPLI dan sdr.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PA.TIm7 . a *SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arsad Puyuhio bin Jumna Puyuhio, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Lian Duayu

binti Dango Duayahu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Sarton Tupi Bin Usman Tupi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di desa Pangi, Kecamtan Dulupi KabupatenBoalemo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tetanggapara Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati , danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Para Pemohon menikah

Asma Duwayahu Binti Dango Duwayahu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di desa Pangi,Kecamatan Dulupi kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tentePemohon I; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda mati, danPemohon II berstatus janda

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 3 tahun 2006, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ARSAD PUYUHIO BINJUMNA PUYUHIO) dengan Pemohon II (LIAN DUAYAHU BINTI DANGODUAYAHU) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2009 di Desa Pangi

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 April 1965, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten

Bolaang Mongondow sebagaiPemohon I;XXx, tempat dan tanggal lahir Manado, 02 Mei 1969, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun III, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus Jejakasedangkan Pemohon II bersatus gadis, dengan wali nikah yang bernamaXXx (ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II Bernama XXx (Imam Masjid Pangi), dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yaitu:1. XXX2. XXX.

XXx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun 3Desa Pangi, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pangi, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;~ Bahwa ia mendengar dari masyarakat bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 27 Desember 1991 menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah adalah XXx (ayah KandungPemohon II)

setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diSangtombolang dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.LIk2.orang anak yang bernama XXx, umur 26 tahun dan XXx, umur 23tahun;~ Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon Ilkeduanya belum pernah bercerai;~ Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT 5 DesaPangi, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Pangi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6 Agustus1993 di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bontouse yang bernama NawawiHal 1 dari 10dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Parojai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pangi danJama, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 6 Agustus 1993 di Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontouse yang bernama Nawawi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Parojai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pangi

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 6 Agustus 1993 di Bontouse, KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontouse yang bernama Nawawi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Parojai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pangi

, S99, dag, 9: an ol Ll gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama bernama Parojai;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Pangi

Adanya 2 orang saksi yaitu Pangi dan Jama;5.

Setelan itu) Terdakwa bergegas pergimeninggalkan Saksi, sedangkan Saksi meminta tolong kepada AndrisOtoluwa alias Yusri dan Yusuf Febri Wahyudi alias Febri lalu oleh merekadibawa ke Puskesmas Pangi dengan menggunakan sepeda motor milikAndris Otoluwa alias Yusri;Bahwa di Puskesmas Pangi, lukaluka Saksi tersebut dirawat dengandicuci dan dijahit, kKemudian Saksi dijemput keluarganya;Bahwa di Puskesmas Pangi, Saksi dirujuk ke Rumah Sakit Tani danNelayan Boalemo untuk rawat jalan; Bahwa Saksi menjalani

Maria Sharon, dokter pemeriksa padaPuskesmas Pangi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Azis Dahibapada pokoknya yaitu ditemukan Iluka robek pada bagian paha kanan danskrotum tanpa adanya pendarahan. Luka tersebut dapat berkesesuaian denganluka akibat persentuhan benda tajam.

Setelah itu Terdakwa bergegas pergi meninggalkan Saksi Korban AzisDahiba, sedangkan Saksi Korban Azis Dahiba meminta tolong kepada SaksiAndris Otoluwa alias Yusri dan Saksi Yusuf Febri Wahyudi alias Febri lalu olehmereka dibawa ke Puskesmas Pangi dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi Andris Otoluwa alias Yusri.

Setelah dirawat di Puskesmas Pangi,kemudian Saksi Korban Azis Dahiba dijemput keluarganya, dan Saksi KorbanAzis Dahiba dirujuk ke Rumah Sakit Tani dan Nelayan Boalemo untuk rawatjalan dan menjalani rawat jalan hingga terakhir sebelum memasuki bulan puasa2021. Pada saat kejadian, Terdakwa dan Saksi Korban Azis Dahiba dalampengaruh minum minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 090/PKMPANGI1/002/I/2021 tertanggal 7 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.

MariaSharon, dokter pemeriksa pada Puskesmas Pangi, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap Azis Dahiba pada pokoknya yaitu ditemukan luka robekpada bagian paha kanan dan skrotum tanpa adanya pendarahan. Luka tersebutdapat berkesesuaian dengan luka akibat persentuhan benda tajam. Akibat yangditimbulkan tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.

HASAN;: Martapura (Kalsel);Tempat lahir : 48 tahun /12 Januari 1964;Umur / tanggal lahir : LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jl Komplek Pasar Lama Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Tempat tinggal Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapaanggota unit narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa akan ada transaksi penjualan shabushabu di Kereng Pangi, kemudian saksiDominggus K. Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapa anggota unit narkoba lainnyamelakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang akan dijadikan transaksi penjualan shabushabu, yaitu jalan komplek Pasar Kereng Pangi dan jalanjalan sekitarnya, kemudian sekitarpukul 19.00 wib saksi Dominggus K.

JAMAL yaitu pada saat saksi berada di Kereng Pangi sekitarbulan September 2011, dan pertama kenal di pasar Kereng pangi pada saat saksi sedangminum diwarung.Bahwa saksi pernah menawarkan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. H. JAMAL yaitupertama kali saksi menawarkan sabu kepada H.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemudi pasar Kereng Pangi, akhirnya terdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr.DEPI, namun sebelum terdakwa bertemu dengan Sdr.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemu di pasar Kereng Pangi, akhirnyaterdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr. DEPI, namun sebelum terdakwa bertemudengan Sdr.

JUMRANI KUDSIbersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan diDesa Pangi Jalan Trans Kalimantan Palangka Raya Kuala Kurun tepatnya dirumah saksi JUNAIDI Als UTUN Bin CIU LUBIN (berkas terpisah ) seringmelakukan jual beli Narkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh saksi JUNAIDI.Kemudian saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng melakukanpenyelidikan asal muasal Narotika jenis Shabu yang dimiliki oleh saksi JUNAIDImenyebutkan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari

JUMRANI KUDSIbersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan diDesa Pangi Jalan Trans Kalimantan Palangka Raya tepatnya di rumah saksiJUNAIDI Als UTUN Bin CIU LUBIN (berkas terpisah ) sering melakukan jualbeli Narkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh saksi JUNAIDI.( berkas terpisah)Kemudian saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kalteng melakukanpenyelidikan asal muasal Narotika jenis Shabu yang dimiliki oleh saksi JUNAIDImenyebutkan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli

jalan Trans KalimantanPalangka Raya Kuala Kurun RT 002 Kelurahan Pangi KecamatanBanama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahtepatnya di rumah saksi JUNAIDI, yang sebelumnya tim mendapatinformasi bahwa sering melakukan teransaksi jual beli Narkotika jenisShabu yang dilakukan oleh saksi JUNAIDI kepada para warga sekitarDesa Pangi Kelurahan Pangi Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah, Kemudian saksi bersama TimDit Res Narkoba Polda Kalteng melakukan

JUMRANI KUDSI danAGUS ARIFIN Bin SUNARSO bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Kaltengtelah melakukan penangkapan di Desa Pangi Jalan Trans KalimantanPalangka Raya tepatnya di rumah saksi JUNAIDI Alias UTUN Bin CIULUBIN karena sering melakukan jual beli Narkotika jenis Shabu yangdilakukan oleh saksi JUNAIDI.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kering Pangi Kecamatan Kasongan;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Basrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yangSalinan Penetapan Nomor 0109/Padt.P/2015/PA.Plh Halaman dari 11bernama Muhammad yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada10 Januari 2007 di Desa Kering Pangi sekarang Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Saleh dan Ahmad jugadisaksikan oleh banyak orang;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaKering Pangi dan terakhir tinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mengganggu gugat pernikahannya, merekamahram dan tetap beragama Islam;Bahwa dari awal akad nikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yaitu Abdillah

Saleh dan Ahmad juga disaksikan oleh banyak orang;e Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaKering Pangi dan terakhir tinggal di Desa Batu Tungku Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;e Bahwa hingga sekarang tidak ada yang menggangegu gugat pernikahannya, merekamahram dan tetap beragama Islam;e Bahwa dari awal akad nikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yaitu

/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 11Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepada beritaacara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal10 Januari 2007 di Desa Kering Pangi

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan Agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SD Negeri 163 Muara Pangi, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

NikahNomor XXXX, tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Tebing Tinggi, Desa PulauAro, Kecamatan Tabir Ulu, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 6(enam) bulan, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah dinas PemdaMerangin di Kelurahan Pasar Atas, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sampai bulan Juni 2016, kemudian terakhirpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Desa Muara Pangi

XXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai, KabupatenMerangin, Provinsi. Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2016disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya karenaHim. 4 dari 12 hlm. Put.

No.54/Pdt.G/2019/PA.BkoTermohon tidak betah tinggal dengan Pemohon di tempat kerjaPemohon di Desa Muara Pangi;bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan ekonomi yangtidak cukup dalam rumah tangga lantaran uang banyak terpakai untukbiaya Termohon pulang;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Februari2017.

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di RT. 005, Desa Muara Pangi, Kecamatan Lembah Masurai,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.

Memberi izin kepada Pemohon Jasmani Bin Pangi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ngadimi Binti Ngarpan di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Jasmani Bin Pangi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Aditarwan Sungai Pangi denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan cara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara:Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa dan Sadr.Dovi (DPO) sedang memanen buah kelapa sawit, tanpa sepengetahuan dan izindari pemiliknya yaitu PT. Aditarwan Sungai Pangi, dimana peranan Sdr.

Aditarwan Sungai Pangi Desa Pagar Din terdakwa telahditangkap oleh security dari PT. Aditarwan ;e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut dikarenakan terdakwa mengambil2 (dua) janjang buah sawit tanpa seizin PT.

Kemudian Terdakwamendapatkan chat dari saksi Fitri Amalia (istri Terdakwa) yangHalaman 3 dari 28 hal Putusan Nomor 162/PID/2021/PT MKSmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi Scada telahberada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaHenri naung mako kau ri pangi tayangi Pallalona mamana UGA, kahniami RI cappa kaloe (Kamu turun di Kampung Pangi untuk menunggulewatnya Mama Uga, sekarang mereka sudah berada di KampungCampa Kaloe), lalu Henri segera meninggalkan bengkel

untuk menuju KeKampung Pangi bersama temanya yang tidak diketahui identitas, dengantujuan untuk menunggu korban RANDI SECADA Bin THAMRIN dan saksiFitri Amalia (istri Terdakwa) di Kampung Pangi, setelah Henri dan temannyapergi, lalu Anto Bin Amir mengatakan kepada Terdakwa mange ro palenakke ku urang i Nonci ammoli motor ri ballana ki tayang kinjoma riperampatan appaka (Saya pergi dulu dengan Nonci untuk menyimpansepeda motornya, Kamu tunggu simpang empat ya), Terdakwamenjawab iya pale (Ok), lalu

162/PID/2021/PT MKSKampung Pangi bersama temanya yang tidak diketahui identitas, dengantujuan untuk menunggu korban RANDI SECADA Bin THAMRIN dan saksiFitri Amalia (istri Terdakwa) di Kampung Pangi, setelah Henri dan temannyapergi, lalu Anto Bin Amir mengatakan kepada Terdakwa mange ro palenakke ku urang i Nonci ammoli motor ri ballana ki tayang kinjoma riperampatan appaka (Saya pergi dulu dengan Nonci untuk menyimpansepeda motornya, Kamu tunggu simpang empat ya), Terdakwamenjawab iya pale (Ok),

Kemudian Terdakwamendapatkan chat dari saksi Fitri Amalia (istri Terdakwa) yangmemberitahukan bahwa saksi Fitri Amalia dan korban Randi Scada telahberada di Kampung Campa Kaloe, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaHenri naung mako kau ri pangi tayangi Pallalona mamana UGA, kahniami RI cappa kaloe (Kamu turun di Kampung Pangi untuk menunggulewatnya Mama Uga, sekarang mereka sudah berada di KampungCampa Kaloe), lalu Henri segera meninggalkan bengkel untuk menuju KeKampung Pangi bersama temanya yang

BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :SATO BIN KONANG, lahir di Pangi 01 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki ,Pekerjaan tani, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, kawin, Pendidikan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KajangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini

Bahwa Penggugat ( SATO BIN KONANG ) adalah pemilik Tanah darat/kebun seluas + 3.191 M2 berdasarkan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.7302.060.009.0020012.0 yangHalaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba dengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung,saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun

Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang dibeli dari BasoBin Raha pada tahun 1995 dibawah tangan dan pada tahun 2012 dibuatsuratnya melalui Sekretaris Dusun Pangi yang bernama Bolong namunbulan Maret 2017 Tergugat mengalami musibah kebakaran rumah dansuratsuratnya hangus terbakar;2.

Konang,Menimbang, bahwa bukti P1 secara hukum bukan merupakan buktikepemilikan namun Bukti P1 hanya sebagai bukti permulaan akan adanyapembayaran pajak atas penguasaan suatu obyek pajak berupa tanah yangterletak di Dusun Pangi RT.0OO RW.0O Tana Towa,Kajang, Bulukumba seluas3.191 M2 oleh Wajib Pajak atas nama Sato B.

(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.