PUAD, setelah itu para terdakwa langsung berangkatmenuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Agya, warna putih,Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya di Indramayu sekitarjam 22.00 Wib sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sadr. USEP, Sdr. WAWANdan Sdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr. WAWAN, di belakangsamping kanan duduk Sdr. USEP, sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dudukditengah dan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI duduk di samping kin, dansesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masukkedalam pekarangan gedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung danyang turun dari kendaraan adalah sdr. SUDIRMAN Als DABLONG, Sdr.USEP, Sdr. WAWAN dan SUPIRNO sambil membawa alatalat untuk mencuridan untuk Sdr. PUAD diam didalam mobil Setelah itu Sdr.

PUAD, setelah itu kami berempatlangsung berangkat menuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNOAls SUPRI dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaAgya, warna putih, Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya diIndramayu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa dan Sdr. USEP, Sdr. WAWAN danSdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD yaitu : sebagai sopir.e Peran Sdr. DARSIM yaitu : penjaga sarang wallet dan yang berkoordinasidengan pelaku. Adapun yang mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 01.00 WIB disebuah gedung sarang burung wallet yang berlokasi di Blok Dangdur DesaBabakanjaya Kec. Gabuswetan Kab. Indramayu tersebut adalah Sadr.SUPIRNO Als SUPRI dan dibarengi oleh terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN,Sdr. PUAD dan Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr.WAWAN, di belakang samping kanan duduk Sdr. USEP, Sdr. SUDIRMANduduk ditengah dan terdakwa duduk di samping kiri, dan sesampainya di lokasisekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masuk kedalam pekarangangedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung dan yang turun darikendaraan adalah terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN dan Sdr. SUDIRMANsambil membawa alatalat untuk mencuri dan untuk Sdr. PUAD diam didalammobil Setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdr.

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama YADYAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis, tanggal 4 Oktober 2000, yangsampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut dalam hal menjaminkan ke Bank berupa dua bidang tanah darat (satuhamparan) dengan Sertifikat Hak Milik No. 2784/Desa Pangandaran denganluas tanah 185 M?

YOYO SUTARYO, yang meninggal dunia tanggal19 Juni 2006, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari Haji YOYOSUTARYA dan Hajjah Euis SIT HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2006 dengan

YAD YAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 4 Oktober2000;Bahwa suami Pemohon tersebut (YOYO SUTARYO) pada tanggal 19 Juni2006 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Hasan Sadikin Bandungdikarenakan sakit;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka Pemohon dananakanak Pemohon tersebut adalah merupakan para ahli warisnya(sebagaimana Bukti P6);Bahwa suami Pemohon tersebut (almarhum YOYO SUTARYO) adameninggalkan harta kekayaan diantaranya yaitu yaitu berupa dua bidang

PN.CmsBahwa Pemohon bermaksud menjaminkan tanah tersebut ke bank gunamemenuhi kebutuhan Pemohon dan anakanak Pemohon, yaitu antara lainuntuk membangun rumah untuk anakanaknya, untuk pengembangan usahaPemohon sebagai mata pencaharian Pemohon untuk kebutuhan hidup anakanak Pemohon saat ini dan kedepannya;Bahwa diatas tanah yang akan dijaminkan tersebut ada bangunan rumah yangditempaiti;Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu anakyang nomor empat yang bernama YAD YAD LABIBUL PUAD

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama YADYAD LABIBUL PUAD, lakilaki, lahir di Ciamis, tanggal 4 Oktober 2000, yangsampai saat ini belum dewasa, untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut dalam hal menjaminkan ke Bank berupa dua bidang tanah darat (satuhamparan) dengan Sertifikat Hak Milik No. 2784/Desa Pangandaran denganluas tanah 185 M (seratus delapan puluh lima meter persegi), blokKatapangdoyong, surat ukur No. 444/Pangandaran/2016 atas nama pemeganghak YAYAT HIDAYAT

Memberi izin kepada Pemohon (Sholihin Bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajni Puad Binti Puad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sebelah Ilir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakan orang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi dari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990 seluas 324 m dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

denganlebar tanah 33 meter, panjang Tanah 59 meter ;Bahwa sebidang tanah dengan luasan 1.947 M2 adalah berbatasandengan:e Sebelah Utara Berbatasan dengan lIbrahim/Laili dengan luasan 33meter;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya dengan luasan 33meter;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan 59meter;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Zulkarnain dengan luasan 59 meter;Halaman 2 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Bahwa PENGGUGAT mengakui dan menyadari betul terhadap tanah yangdi jual saudari Wanti Bin Syamsu pada tanggal 20 Juni 1990 sah danbenar yang mana Jual Beli Tanah Perkampungan diketahui olehPerangkat Desa yaitu Kepala Desa Sengkati Kecil MOHD.PAUZI,HAHalaman 3 dari 20 Hal.

Sebelah llir/Timur Berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat Berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324,5 m? dengan dengan Batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan Berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum TERGUGAT mengembalikan tanah yang dikuasai melebihidari batas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Sebelah llir/Timur berbatasan dengan Bakar Muin/Puad dengan luasan59 meter;d. Sebelah Ulu/Barat berbatasan dengan Syamsu Tukang merupakanorang tua Laki laki dari PENGGUGAT dengan luasan 59 meter;Adalah sah secara Hukum;4. Menghukum Tergugat mengembalikan tanah yang dikuasai melebihi daribatas Surat Jual beli tanah perkampungan pada tanggal 20 Juni 1990seluas 324 m? dengan batas batas :a. Sebelah Laut/Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;b.

Bahwa sesampainya di pasar, datang beberapa anggota kepolisian dariKepolisian Sektor Tanjung diantaranya saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN,saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM dan saksi DEWANGGASEPTYAN PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO menemui terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap' terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan di balik baju terdakwa tepatnya di pinggang bagian belakangditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir dan dalamkantong belakang sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa

Bahwa saksi AINUL ARIF, SP, saksi PUAD ACHMAD dan saksiDEWANGGA SEPTYAN PURNOMO lalu mengamankan terdakwa danbarang bukti. Bahwa obat jenis Carnophen tersebut semuanya adalah milik terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.

pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju ke pasar Tanjung; Bahwa ketika sampai di pasar Tanjung, saksi bersama Puad

Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju

ke pasar Tanjung; Bahwa ketika sampai di pasar Tanjung, saksi bersama Puad Achmaddan Dewangga Septyan Purnomo beserta anggota kepolisian lainnyamenemui Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan pada Terdakwaobat jenis Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir serta uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah ditanyakan,Terdakwa membelikan obat jenis Carnophenyang ditemukan tersebut untuk seseorang yang tidak dikenalnyadengan

Perkara : PDM124/CIMAH/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

sertifikat tersebut masih di Bank BUB Cabang Majalaya.Selanjutnya 2 hari kemudian Terdakwa membawa foto copy Sertifikat HakMilik tersebut kepada CUCU (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari keseluruhannya Rp. 6.000.000, untukpenggandaan sertifikat tersebut dan Terdakwa dengan sengaja telahmencoret nama yang lain dari sertifikat itu dan menulis namanya sendiriNENG DEWI dan menyerahkan uang dan sertifikat tersebut kepada CUCU(DPO) untuk diserahkan kepada saksi PUPU PUAD

HIDAYAT .Satu minggu kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi PUPU PUADHIDAYAT dengan mengatakan NENG, IN SURAT SUDAH JADI, TAPILUNASIN DULU dan dijawab YA, NANTI SAYA LUNASIN dan padaakhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi PUPU PUAD HIDAYAT di MesjidAgung Ciparay Kabupaten Bandung dimana pada pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang lagi untuk pelunasan penggandaan sertifikatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PUPU PUADHIDAYAT dan saksi PUPU PUAD HIDAYAT menyerahkan sertifikat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKedua :Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibBahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

Wek VIKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi SAHLANPEGE SIREGAR, ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasinganggota Polres Padangsidimpuan) datang dan menangkap terdakwa danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yangdibalut dengan lakban warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptransparan berisikan narkotika golongan jenis shabu, 12 (dua belas) bungkusplastik klip yang berisikan plastik klip transparan kosong, 1 (Satu) bungkusplastik

Saksi PUAD HASAN, tidak dapat hadir dipersidangan karena ada tugas luar,maka Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi yang menerangkansebagai berikut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di JI. Alboin Hutabarat Gg. Dame 2Kelurahan Wek VI Kecamatan Psp Selatan Kota Padangsidimpuan telahterjadi tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan adanya laporandari masyarakat bahwa di JI. Alboin Hutabarat Gg.

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan; Bahwa adapun barang bukti yang disita oleh Saksi ROBI AYAT GITO danSaksi PUAD HASAN berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanyang dibalut dengan lakban warna hitam yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip transpara berisikan narkotika jenis shabu, 12 (dua belas)bungkus plastik klip berisikan plastik klip transparan kosong, 1 (satu)bungkus plastik assoi warna hitam dan uang tunai Rp 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti

HASAN pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di JalanAlboin Hutabarat Gang Dame 2 Kelurahan Wek VI KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika Golongan jenis Shabu;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, Saksi ROBI AYATGITO dan Saksi PUAD HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) mendapat laporan dari masyarakat bahwa di JalanAlboin Hutabarat Gang Dame 2 Kelurahan Wek

VI KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan sering terjadi transaksijual beli narkotika golongan jenis shabu;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi ROBI AYAT GITO danSaksi PUAD HASAN (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan)langsung melakukan penyelidikan ke tempat kejadian perkara,sesampainya di tempat kejadian perkara tersebut, Saksisaksi langsungmelakukan penangkapan dan mengamankan Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang disita dan diamankan saat kejadianyakni berupa

Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, saksi ROBI AYAT GITO, SAHLAN PEGESIREGAR dan PUAD ~~ HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didepan HotelManinjau di Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI SAHLAN PEGE SIREGAR, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Puad Hasanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan mendapat informasi dari masyarakattentang seringnya terjadi penyalahgunaan narkotika di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan langsung melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito sertaSaksi

SAKSI PUAD HASAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel.

SAKSI ROBI AYAT GITO, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi dan Saksi Sahlan Pege Siregar serta Saksi Puad Hasan(Anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjau di Jalan Serma LianKosong Kel.

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SISWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menujupulang, dan setelah tiba di depan Pasar Angkinang terdakwa menghubungikakak terdakwa melalui handphone dimana terdakwa meminta agardijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untuk menyerahkan diri.

PUAD (DPO) dan kemudian terdakwa memanggil saksi SISSWANTOAls ACIS Bin NURMAN, lalu saksi SSSWANTO Als ACIS Bin NURMANmenghampiri terdakwa yang sedang berdiri di belakang sebuah mobil yangterparkir di depan rumah saksi H.

PUAD (DPO) menuju pulang, dan setelah tiba didepan Pasar Angkinang terdakwa menghubungi kakak terdakwa melalui handphonedimana terdakwa meminta agar dijemput lalu diantar ke Mapolsek Kandangan untukmenyerahkan diri;e Bahwa saksi SISWANTO Als ACIS Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Binti Sayah, kemudian saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Paud lalu saksiSarwen Alias Saweng Binti Sayah menjelaskan ciriciri terdakwa yang saat itu memakaijaket parasit warna hitam, kiemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Pud bersama wargaberusaha mencari keberadaan terdakwa, hingga kemudian salah satu warga menemukansebeuah jaket parasit warna hitam milik terdakwa yang berada di saluran air, kemudian saksiTarmani Alias Nani Bin Puad

saksi Kuswanto AliasPelet Bin Marjaya dan saksi Ato Bin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigaiterdakwa lalu saksi Ato Bin Darpan mendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtardan memberitahukan hal tersebut lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungiterdakwa dan menanyakan keberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedangberada di wilayah Pusaka Ratu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

pukul 21.00 Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelahdilakukan pencarian akhirnya ketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi KuswantoAlias Pelet Bin Marjaya menanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik SarwenAlias Saweng Binti Sayah yang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudianterdakwa mengakui perbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emastersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani AliasNani Bin Puad

saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjaya dan saksi AtoBin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigai terdakwa lalu saksi Ato Bin Darpanmendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar dan memberitahukan hal tersebut lalusaksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungi terdakwa dan menanyakankeberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang berada di wilayah PusakaRatu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi Tarmani Alias Nani Bin puad

21.0013Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelah dilakukan pencarian akhirnyaketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjayamenanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik Sarwen Alias Saweng Binti Sayahyang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emas tersebut sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Puad

Cepi Puad Ansori;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No.Pol.Z5790LK dikembalikan kepada orang tua Terdakwa melalui Terdakwa;e 1 (satu) obeng warna stanless bergagang plastik warna kuning dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 7 Juli 2015 telah menjatuhkanputusan kepada

memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASUN Bin ASIR denganpidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (ima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yangdisisihkan 1 (satu) rol/gulungan kain warna hitambahan jas hujan ;Dikembalikan kepada Saksi Cepi Puad

Maka pertimbangan Majelis Hakim yangdalam pertimbangannya yang menyatakan para saksi mengetahui bahwaTerdakwa mengambil rol/gulungan kain tersebut tanpa seizin pemiliknya, yaitusaksi Edi Puad Angsori tidak benar dan menyesatkan;e Bahwa barang bukti berupa 12 rol/gulungan kain bahan jas hujan yang didugadicuri tersebut tidak pernah ditunjukkan sewaktu acara pembuktian dipersidangan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Nur Insan Puad bin Oom Fahrudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat jahat menjadi prantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MAHDI NUR INSAN PUAD Bin OOM FAHRUDIN

Puad, dengan wali nasab yaitu Bapak Rianto (Ayah Kandung PemohonIl), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Bapak NurHadi dan Yosepa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangPemohon II berusia 26 tahun, berstatus Janda (Cerai Hidup) dengan AktaCerai dari Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0805/AC/2014/PA.Smad. ;2.

Puad setelah mendapat mandat/wakil dari ayahPemohon II yang bernama Rianto;e. Bahwa yang yang menjadi Saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaya sendiri (Nurhadi bin Rameli) dan saudara Yosepa;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ketika itu sepengetahuantidak ada halangan apapun untuk diselenggarakannya pernikahan;g.

Puad setelah saksi sebagai Wali Nasab (orangtuaPemohon II) memberikan mandat/wakilkan untuk menikahkan;c. Bahwa yang yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaudara Nurhadi bin Rameli dan saudara Yosepa;d. Bahwa status Pemohon II ketika itu adalah seorang janda Cerai hidupdari bekas suaminya yang bernama Ahmad Heryadi bin H. Sugiranyang bercerai secara resmi pada tahun 2014;e.

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrrt.HUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

dan di jawaboleh Saksi PUAADI Als PUAD IN PAK ORANGNYA (sambil sayamenunjuk kepada Terdakwa RAMALI Als MALI dan Terdakwa SAMIANAls PICAK) yang baru juga datang dengan menggunakan sepeda motor,kemudian Saksi HUBBAN ISYA Bin ISMAIL menyuruh Terdakwa RAMALIAls MALI dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK untuk mengambil kayu untukpagar tanaman kelapa sawit, namun Terdakwa RAMALI Als MALI danTerdakwa SAMIAN Als PICAK tersebut tidak terima atas perintah dariSaksi HUBBAN ISYA Bin ISMALL.

Tl (Tebo Indah) tepatnya di Affdeling Ill Blok L 3 pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib dan saat itu SaksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL memanggil Saksi PUADI Als PUAD dan saksiHUBBAN ISYA Bin ISMAIL bertanya MANA ORANG PK?

;Saksi PUADI Als PUAD Bin SAR'I, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pengeroyokan tersebut.;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib di areal Perkebunan PT. Tl (Tebo Indah)Desa Kandang Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo tepatnya di Affdeling IlBlok L3.

;Bahwa karena pada saat itu ada Saksi PUADI Als PUAD sertabanyak orang yang datang untuk melerai dan memegangi danmemeluk Terdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK, makaTerdakwa dan Terdakwa SAMIAN Als PICAK tidak bisa memukul lagi.;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Mrt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUAD Alias PUAD HASYIM BIN RENGGO) terhadap Penggugat (NY. SAODAH Alias SAODAH BINTI SURJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BudhiSetiawan datang ke PT Karabha Digdaya, minta riwayat tanah dariKelurahan setempat dan minta keterangan bahwa tanah tidaksengketa karena sebelumnya sudah ada yang mengklaim yaitu Sdr,Nour Puad dengan No.Girik 3569 persil No.46 D IIT seluas 1.100m2 dan girik tersebut telah dikuatkan dengan riwayat tanah yangdikeluarkan Kelurahan Cilangkap No.593/17Pem tanggal 9Desember 2003 tetapi kedua Terdakwa tidak mau tahu danmengancam akan menguasai fisik terlebih dahulu dengan caramemasang patok.4.

Budhi Setiawan tetapi PT KarabhaDigdaya menyampaikan kepada kedua Terdakwa agar melengkapisuratsurat yang diperlukan diantaranya minta agar Sdr, BudhiSetiawan datang ke PT Karabha Digdaya, minta riwayat tanah dariKelurahan setempat dan minta keterangan bahwa tanah tidaksengketa karena sebelumnya sudah ada yang mengklaim yaitu Sdr.Nour Puad dengan No.Girik 3569 persil No.46 D III seluas 1.100m2 dan girik tersebut telah dikuatkan dengan riwayat tanah yangdikeluarkan Kelurahan Cilangkap No.593/17Pem

Golf, 4 (empat) lembar photo pohonpohon penghijauan (kayu manis)yang ditebang, 1 (satu) lembar copy girik No.3569 atas nama Sdr, Puad ME, 1 (satu) bundel buku tanah HGB No.3, (satu) bundel kelengkapan berkas untuk pelepasan hak, dilampiricopy girik 3569 A An. H. Budhi Setiawan dan Surat Pernyataandari Sdr. H. Budhi Setiawan mengetahui Kepala Desa Cimanggis(Ny. Euis Ratna Komala) dan Camat Cimanggis (Sdr. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Irwanto Bin Mahoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risma Hanif Binti Puad alias Puad Bin Dokim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon menikah dengan HIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD,yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 514/28/VII/2002, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 21 Juni2002.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danHIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD telah terjadi perceraian pada bulanJuli 2019 di Pengadilan Agama Tembilahan.3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan HIKMAHbinti AL PUAD MUHAMMAD telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0128/Pdt.P/2020/PA.Tbh.1) NURUL PUTRIA binti PONIRAN, Tempat dan tanggal Lahir di PulauBurung, 18 Januari 2004.2) MUHAMMAD RIZKY bin PONIRAN, Tempat dan tanggal Lahir diPenyalai, tanggal 24 Mei 2007.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NURUL PUTRIA binti PONIRAN dengan seorang lakilakibernama DODI HERWANDI bin HERMAN.Bahwa

yang memaksa saya dengan calon istri saya untuksegera menikah karena pernikahan ini atas keinginan saya berdua dan sayasudah saling mencintai dan sudah tidak mau dipisahkan lagi;Bahwa saya sudah siap secara lahir batin untuk berumah tangga dan sudahmampu memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga karena saya sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) perbulan;Bahwa saya sudah siap menjadi suami/kepala keluarga;Bahwa istri Pemohon bernama HIKMAH binti AL PUAD

diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangancalon suami dan calon istri serta keterangan orang tua calon suami dan calonistri dikaitkan dengan pembuktian sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka selanjutnya dapat Hakim uraikan adanya fakta persidangan,sebagai berikut:1.Bahwa benar NURUL PUTRIA binti PONIRAN , perempuan, lahir di Pulauburung, tanggal 18 Januari 2004 adalah anak kandung Pemohon denganHIKMAH binti AL PUAD

RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dan terdakwa I M.

MAULANA als BADAK Bin SAMSUDINNOR selama 6 (enam) tahun, dan terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG BIN PUAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAULANA alsBADAK bin SAMSUDINNOR selama 9 (Sembilan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah ) subsidair 6 (enam) bulan penjara dan untuk terdakwa Il RIJALRAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

tahun 2012 bertempat di REMartadinata depan Kantor Walikota Banjarmasin Kecamatan Banjarmasin Tengahkota Banjarmasin atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal saat terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

siapa adalahrumusan formil suatu delik yang diatur dalam undangundang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan denganelemen subyektif rumusan delik, oleh karenanya bagi Majelis Hakim yangpenting adalah bahwa terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena telah diduga atau dituduh telah melakukansesuatu tindak pidana dan yang dimaksudkan tersebut benar bernamaterdakwa MUHAMMAD MAULANA als BADAK bin SAMSUDINNOR danterdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJAL TOGOG bin PUAD

RIJMAL RAHMAN alsRIJAL TOGOG BIN PUAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN dan terdakwa M. MAULANA als BADAK19Bin SAMSUDINNOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPAHAK MENGUSAI, MEMBAWA ATAU MEMPUNYAIDALAM MILIKNYA SESUATU SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

MAULANAals BADAK Bin SAMSUDINNOR selama 6 (enam)tahun, dan terdakwa II RIJAL RAHMAN als RIJALTOGOG BIN PUAD dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, ( satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan hukuman kurungan masingmasing selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.