• Bahwa posita nomor 5, benar bahwa pada tanggal 08 Oktober 2019terjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanPenggugat melakukan foto se/fie dengan saudaranya saat sedang melayatdi tempat tetangga yang meninggal dunia, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat pulang dengan maksud menegur Penggugat untuk tidakmelakukan foto selfie pada acara kematian, saat itu. tidak terjadipercekcokan dan Tergugat hanya bermaksud ingin menggandengPenggugat untuk pergi dari tempat itu;10.Bahwa terhadap posita

  Bahwa Menanggapi jawaban Tergugat pada posita nomor 5, Penggugatmelakukan foto selfie tersebut karena diajak oleh keponakan Penggugat,saat itu bukan Penggugat yang mengambil gambar, Penggugat hanya berdiridi Samping dan melihat ke arah kamera;5.

• Saksi 2 ...... sambil menarik badanPelaku Anak untuk menjauh dari Anak korban.Bahwa setelah Anak korban selesai dipukul dan ditendang oleh PelakuAnak, Anak korban masih dilarang pulang dan dibawa menuju ke sebuahwarung angkringan di sebelah utara SMP, namun sebelum menuju keAngkringan sebelah utara SMP Anak korban foto selfie dengan wajahmengalami luka kemudian dikirimkan ke teman sedesanya yang bernamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor ....

  Saksi 5......... sambil menarikbadan Pelaku Anak untuk menjauh dari Anak korban.Bahwa setelah Anak korban selesai dipukul dan ditendang oleh PelakuAnak, Anak korban masih dilarang pulang dan dibawa menuju ke sebuahwarung angkringan di sebelah utara SMP, namun sebelum menuju keAngkringan sebelah utara SMP Anak korban foto selfie dengan wajahmengalami luka kemudian dikirimkan ke teman sedesanya yang bernamaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor ....

• No. 37 /Pdt.G/2019/PA.Wt.sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi foto selfie Penggugat denganlakilaki lain) yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai foto selfie Penggugat dengan lakilaki lain.Bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna;Menimbang

• tas Hitam bertali;

• 1 (satu) buah tas ransel Hitam bertali;
• Serpihan Koper bekas terbakar;
• 1 (satu) bilah Parang bersarung kayu bergagang kayu berwarna Coklat dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;
• 1 (satu) buah anak kunci;

Dikembalikan kepada Saksi Berliana Tobing Anak Dari Halomoan Lumban Tobing;

• 1 (satu) buah masker warna Hitam;
• 1 (satu) helai sweter lengan panjang warna Hitam garis-garis putih bertuliskan Selfie

  rupiah), 1 (satu) buah tusukrambut emas dengan berat 15 (lima belas) gram, 1(satu) kancing berlianberbentuk mata 3 (tiga) deret, 2 (dua) buah gelang berlian berbentukkembangkembang, 15 (lima belas) buah cincin bermata berlian, 4(empat) buah liontin berlian, uang sebesar Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah), 1 (satu) buah tas hitam bertali, 1 (Satu) buah maskerwarna hitam, 1(satu) buah tas ransel hitam bertali, 1(satu) helai sweterlengan panjang warna hitam garisgaris putin bertuliskan Selfie

  rupiah), 1 (Satu) buah tusuk rambutemas dengan berat 15 (lima belas) gram, 1 (Satu) kancing berlian berbentukmata 3 (tiga) deret, 2 (dua) buah gelang berlian berbentuk kembangkembang, 15 (lima belas) buah cincin bermata berlian, 4 (empat) buahliontin berlian, Uang sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),1 (Satu) buah tas Hitam bertali, 1 (Satu) buah masker warna Hitam, 1 (Satu)buah tas ransel Hitam bertali, 1 (Satu) helai sweter lengan panjang warnaHitam garis garis putin bertuliskan Selfie

  rupiah), 1 (Satu) buah tusuk rambutemas dengan berat 15 (lima belas) gram, 1 (Satu) kancing berlian berbentukmata 3 (tiga) deret, 2 (dua) buah gelang berlian berbentuk kembang kembang, 15 (lima belas) buah cincin bermata berlian, 4 (empat) buahliontin berlian, Uang sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),1 (Satu) buah tas Hitam bertali, 1 (Satu) buah masker warna Hitam, 1 (Satu)buah tas ransel Hitam bertali, 1 (Satu) helai sweter lengan panjang warnaHitam garis garis putin bertuliskan Selfie

  Uang sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Mre12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (Satu) buah tas Hitam bertali;1 (Satu) buah masker warna Hitam;1 (Satu) buah tas ransel Hitam bertali;1 (satu) helai sweter lengan panjang warna Hitam garisgaris putihbertuliskan Selfie Morning;1 (Satu) lembar kaos lengan pendek berwarna Ungu bermotif bunga;1 (Satu) helai celana panjang warna Ungu bermotif bunga;Serpihan Koper bekas terbakar;1 (satu) bilah Parang

  (satu) bilah Parang bersarung kayu bergagang kayu berwarna Coklat denganpanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, dan 1 (satu) buah anak kuncimerupakan barang milik Saksi Berliana Tobing Anak Dari Halomoan LumbanTobing yang telah diambil oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Berliana Tobing Anak Dari Halomoan LumbanTobing;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah masker warnaHitam, 1 (Satu) helai sweter lengan panjang warna Hitam garis garis putihbertuliskan Selfie

• Salah satu ternyata terdapat foto selfie antaraPenggugat dengan laki laki bukan mukhrimnya berada di kamar lain dimanaposisi Penggugat tidak mengenakan jilobab dan laki laki tersebut tidakmengenakan baju, dan Tergugat tidak mengenal laki laki tersebut. setelahitu Tergugat marah besar karena merasa di hina dan direndahkan setelahmelihat foto selfi berdua yang telah dilakukan Penggugat, kemudianPenggugat membangunkan dan minta penjelasan, reaksi pertama yangdilihat Penggugat minta maaf dan khilaf.

  setelahsemalam Tergugat dan Penggugat tidur bersama dan membahas kebutuhananak no 2 ditanggal 25 Januari 2019 maka malam itu sepakat Tergugat yangpergi Ke pondok Pesantren untuk bertemu anak no 2, namun di tengah jalanTergugat merasa lupa apa yang perlu dibawa dan mencoba menghubungiPenggugat namun HP Tergugat mati karena baterai kosong.Kemudian Tergugat balik arah dan menuju lokasi kerja Penggugat. sampaidilokasi ternyata Tergugat melihat dan kenal sepeda motor yang ternyatamilik laki laki yang difoto selfie

  saat itu kondisi Penggugat marah besar danmenangis dengan maksud keluarganya membela Penggugat.Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertahuntahun tidak pernahberhubungan kelamin;Menimbang, bahwa dari dalildalil sangkalan Tergugat ternyata Tergugattelah memberikan pernyataan yang mengakui telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dimana Tergugat telah menyatakan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa pada sekitar tahun 2013, Tergugat mendapati di HP Penggugat adapesan bernada mesra dan foto selfie

  yang bicara bernada pelan dan mesra adalah seorang laki laki,sehingga Tergugat merasa kecewa dan yang membuat lebin marahTergugat ada beberapa sms mesra saling bersambut di HP Penggugatsetelah itu Tergugat mencari tahu siapa laki laki yang di telepon tersebutselang beberapa hari laki laki tersebut adalah orang yang sama;o Bahwa tanggal 25 Januari 2019 Tergugat menuju lokasi kerja Penggugat.sampai dilokasi ternyata Tergugat melihat dan kenal sepeda motor yangternyata milik laki laki yang difoto selfie

• Bahkan setelah gladi tersebut selesai, saksisempat mengambil HP saksi yang masih berada didalam tas, kemudiansaksi melakukan foto selfie dengan rekan saksi yakni Sdri.

  Bahkan setelah gladi tersebut selesai, saksisempat mengambil HP saksi yang masih berada didalam tas, kemudianHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Mkdsaksi melakukan foto selfie dengan rekan saksi yakni Sdri. DWITRESANINGSIH. Selanjutnya karena saksi hendak memberikan undanganundangan untuk orangorang yang mengikuti gladi, saksi menjadi agakkeribetan karena tas bawaan saksi, sehingga saksi meletakkan tas saksiterlebin dahulu di sekitar tembok cagak pendopo tersebut.

  Kemudian pada saat gladi dimulai tastersebut diletakkan di dekat panggung pelaksanaan gladi;Bahwa setelah gladi selesai Sdri.SRI WAHYUNINGSIH mengambil HPmiliknya dan mengajak saksi berfoto selfie di dekat panggung gladi;Bahwa setelah pelaksaan gladi selesai, Sdri.

• Termohon pernah berselingkuh chat dengan orang lain (mantanSD) , kirim2 photo selfie tanpa jilbab ke bukan muhrimnya. Ceritatentang keseharian dia bekerja.dan menghapus chat dengan orangitu agar saya tidak mengetahuinya. (Menurut ajaran Agama Itusudah termasuk Berselingkuh)2. Termohon meminta Cerai duluan. Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 83. Termohon menolak berhubungan badan selama 6x dalam setahunsebelum pertengkaran.4.

• Lien Kase hanya membaca pesan tersebut tanpamembalasnya, selanjutnya sekira pukul 07.05 WIB Sari.Lien Kase mengirim foto selfie dirinya denganmenggunakan Bra dan kelihatan sebatas perut dan Sdri.Lien Kase bertanya keberadaan Terdakwa, dan pesantersebut Terdakwa balas setelah istirahat siang.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB pada saat Terdakwasedang berada di kamar rumahnya yang beralamat diET erdakwa membaca pesan dariSdri.

  Lien Kase mengirim foto selfie dirinya denganmenggunakan Bra dan kelihatan sebatas perut dan Sdri.Lien Kase bertanya keberadaan Terdakwa, dan pesantersebut Terdakwa balas setelah istirahat siang.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB pada saat Terdakwasedang berada di kamar rumahnya yang beralamat jfeeEV erdakwa membaca pesan dariSdri. Lien Kase di handphone nya yang bermerk OPPOHalaman 11 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/202111 yang isinya kamu lagi sibuk gak?

• mengadilinya, Dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama batik, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48WIB Saksi Korban LAURA E SIREGAR Alias LAURA memposting fotodirinya di akun media sosial Facebook miliknya dengan menulis statusNgak ada kerjaan selfie

  itudiketahui umum tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, yang dilakukan terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48WIB Saksi Korban LAURA E SIREGAR Alias LAURA memposting fotodirinya di akun media sosial Facebook miliknya dengan menulis statusNgak ada kerjaan selfie

  memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Halaman 11 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktn Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48WIB Saksi Korban LAURA E SIREGAR Alias LAURA memposting fotodirinya di akun media sosial Facebook miliknya dengan menulis statusNgak ada kerjaan selfie

  Saksi IDAH ROSIDAH Als IDA tidakada Saksi Korban balas dengan komentar; Bahwa Saksi Korban yang telah memposting foto yangdikomentari oleh Terdakwa akun media social Facebook; Bahwa ungkapanungkapan ataupun katakata yang dituliskanTerdakwa di akun Facebook saksi korban dan saksi IDAH ROSIDAHtersebut memang benarbenar ditujukan kepada Saksi Korban; Bahwa ada tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19. 48 Wib SaksiKorban memposting foto di akun Facebook milik Saksi Korban denganstatus NGAK ADA KERJAAN SELFIE

  merk Black Berry Devis warnaputih.Halaman 30 dari 43 halaman Putusan No: 167/Pid.Sus/2019/PN.Ktnyang telah disita secara sah dan dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul19.48 WIB Saksi Korban LAURA E SIREGAR Alias LAURA mempostingfoto dirinya di akun media sosial Facebook miliknya dengan menulisstatus Ngak Ada Kerjaan Selfie

• motor Yamaha Fino Sporty, warna merah tertanggal 19 Maret 2018, senilai Rp.18.250.000,00 (delapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),

• 1 (satu) Laptop Merk Asus, model X541N, warna hitam berikut charger,
• 1 (satu) Kamera fuji film Instax mini 9, warna biru muda berikut dosbook,
• 1 (satu) Kamera Canon EOS M10, warna putih,
• 1 (satu) unit alat olahraga treadmill, merk X Five warna hitam silver kombinasi oren,
• 1 (satu) HP Asus Zenphone Selfie

  kendaraan bermotor. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Fino Sporty,warna merah tertanggal 19 Maret 2018, senilai Rp. 18.250.000,00 ( delapanbelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) Laptop Merk Asus, Model X5411N, warna hitam berikut charger.1 (Satu) Kamera fuji film Instax mini 9, Warna biru muda berikut dosbook.1 (Satu) Kamera Canon EOS M10, warna putih.1 (Satu) Unit alat olan rag treadmill, Merk X Five, Waran hitam Silverkombinasi oren 22. 1 ( satu) HP Asus Zenphone Selfie

  , Warna Gold.0 Disita dari tersangka DIAH RAHAYU PERMATA SARI Alias SARIBinti SUMANTO. 1(Satu) HP Azus Zenphone Selfie warna gold. 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150, Warna hitam, Tahun 2015,No.

  kendaraan bermotor, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Fino Sporty,warna merah tertanggal 19 Maret 2018, senilai Rp.18.250.000,00 (delapan belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) Laptop Merk Asus, model X541N, warna hitam berikut charger, 1 (Satu) Kamera fuji film Instax mini 9, warna biru muda berikut dosbook, 1 (Satu) Kamera Canon EOS M10, warna putih, 1 (Satu) unit alat olahraga treadmill, merk X Five warna hitam silverkombinasi oren, 1 (Satu) HP Asus Zenphone Selfie

  kendaraan bermotor, 1 (Satu) lembar kwitansipembelian sepeda motor Yamaha Fino Sporty, warna merah tertanggal 19 Maret2018, senilai Rp.18.250.000,00 (delapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),1 (Satu) Laptop Merk Asus, model X541N, warna hitam berikut charger, 1 (Satu)Kamera fuji film Instax mini 9, warna biru muda berikut dosbook, 1 (Satu) KameraCanon EOS M10, warna putih, 1 (Satu) unit alat olahraga treadmill, merk X Fivewarna hitam silver kombinasi oren, 1 (Satu) HP Asus Zenphone Selfie

  coba kendaraan bermotor, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Yamaha Fino Sporty,warna merah tertanggal 19 Maret 2018, senilai Rp.18.250.000,00 (delapanbelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1(Satu) Laptop Merk Asus, model X541N, warna hitam berikut charger,1 (Satu) Kamera fuji film Instax mini 9, warna biru muda berikut dosbook, 1(Satu) Kamera Canon EOS M10, warna putih, 1 (Satu) unit alat olahraga treadmill, merk X Five warna hitam silverkombinasi oren, 1(Satu) HP Asus Zenphone Selfie

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susianto bin Dulsani) terhadap Penggugat (Selfie Oktarina binti Ali Arjuna)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gading Cempaka, Kecamatan Selebar dan Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 3021.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

• sekira pukul 16.30 saksi SANDI KURNIAWAN ALsSANDI bersama saksi BONAR SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSULBAHRI mendapat informasi bahwa Terdakwa berada di Areal KomplekPerkantoran Pemda Kuansing, lalu setelah saksi SANDI KURNIAWAN ALsSANDI bersama saksi BONAR SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSULBAHRI dan Anggota Opsnal mengecek ke Komplek Perkantoran PemdaKuansing ternyata benar saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI bersama saksiBONARI SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI menemukanTerdakwa sedang melakukan fhoto selfie

  ENI DESWANTI dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribU rupiah). 7 2+ 22 oo nnn nnn non non nen non nee one nee nne nee Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DidikHerpides di Areal Komplek Perkantoran Pemda Kuantan Singingisedang melakukan fhoto selfie dengan menggunakan handphone milik,melihat hal tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Bonari Syaputradan Anggota Opsnal langsung mengamankan Terdakwa Didik Herpidesbeserta 1 (satu) unit Handphone Merk SONY XPERIA C5 yangdigunakan

  ENI DESWANTI dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribU rupiah). 7 2+ 22 oo nnn nnn non non nen non nee one nee nne neeBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa DidikHerpides di Areal Komplek Perkantoran Pemda Kuantan Singingisedang melakukan fhoto selfie dengan menggunakan handphone milik,melihat hal tersebut kemudian Saksi bersama Anggota Opsnallangsung mengamankan Terdakwa Didik Herpides beserta 1 (satu) unitHandphone Merk SONY XPERIA C5 yang digunakan Terdakwa DidikHerpides

• Selfie Sarmiati Sadondang anak dari Termohon Eksekusi YapnerSadondang (Tergugat 76)Dikky Kahumbau anak dari Termohon Eksekusi Lesman Kahumbau(Tergugat 62)Ribka Kaluara anak dari Marthinus Kaluara (Tergugat 23)Djeynal Peginusa anak dari Termohon Eksekusi Frits Peginusa(Tergugat 70)Weldy Sadondang anak dari Termohon Eksekusi YeheskielSadondang (tergugat 70)6.7.13Irwanto B.

  Selfie Sarmiati Sadondang anak dari Termohon Eksekusi YapnerSadondang (Tergugat 76)2.Dikky Kahumbau anak dari Termohon Eksekusi Lesman Kahumbau(Tergugat 62)3.Ribka Kaluara anak dari Marthinus Kaluara (Tergugat 23)4.Djeynal Peginusa anak dari Termohon Eksekusi Frits Peginusa(Tergugat 70)171. Weldy Sadondang anak dari Termohon Eksekusi Yeheskiel Sadondang(tergugat 70)2. Irwanto B. Lanaga anak dari Termohon Eksekusi Leni Soba (Tergugat47)3.

• Bahwa disebabkan karena 3(tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam (Anthraccoceros malayanus)tersebut ribut/berisik dan dan dikhawatirkan akan menakutnakuti BurungPunai yang akan hinggap di pulut maka saksi Basri bin Kiyvan menyembelih3 (tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam (Anthraccocerosmalayanus) tersebut, lalu. terdakwa, saksi Basri bin Kiyan dan saksi Pianbin Bin pulang kerumah dan terdakwa sempat berfoto selfie dengan burung3 (tiga) ekor burung rangkong kangkareng hitam (Anthraccocerosmalayanus

  dibagi 3 (tiga) yaitu Terdakwa bersama Saksi Basri dan SaksiPian tersebut masingmasing mendapatkan satu ekor BurungKuak/Rangkong/Kangkareng Hitam; Bahwa burung tersebut sudah dimasak dan dimakan oleh keluargaTerdakwa, dimasak Santan/Lempah dan Terdakwa makan sekeluarga.Sedangkan untuk 2 (dua) ekor lagi yang bagian Saksi Basri dan SaksiPian, namun Terdakwa tidak tahu Burung Kuak/Rangkong/KangkarengHitam tersebut dibuat apa oleh Saksi Basri dan Saksi Pian; Bahwa sebelum pulang Terdakwa sempat berfoto selfie

  Burung tersebut pada saatkejadian dibagi 3 (tiga) yaitu Terdakwa bersama Saksi Basri dan SaksiHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/LH/2020/PN MtkPian tersebut masingmasing mendapatkan satu) ekor BurungKuak/Rangkong/Kangkareng Hitam;Bahwa 3 (tiga) Ekor Burung Kuak/Rangkong/Kangkareng Hitamtersebut oleh masingmasing Terdakwa, Saksi Basri dan Saksi Piansudah dimasak Santan/Lempah dan dimakan oleh keluarga Terdakwa,Saksi Basri dan Saksi Pian;Bahwa sebelum pulang Terdakwa sempat berfoto selfie dengan

• kombinasi coklat;Untuk huruf a dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi2;Untuk barang bukti barang huruf b dilekatkan dalam berkas perkara;Untuk barang bukti barang huruf c dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi3;2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/05/V/2006tanggal 6 Mei 2006 atas nama NAMA SAKSI 2 dan NAMA SAKSI;b) 1 (satu) lembar KPI Nomor 46503/VI/2008 atas nama NAMASAKSI;c) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama NAMASAKSI 2;d) 6 (enam) lembar foto selfie

• Merk Vivo Type Y91C warna Hitam Biru ;Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian (menjambret) tersebut yaitu sendirisaja ;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian (jambret) tersebut yaitu awalnyaterdakwa yang datang dari arah jalan Babakan Surabaya kemudian terdakwamasuk ke jalan soma yang rencananya terdakwa mau isi bensin sepeda motoryang terdakwa kemudikan, selanjutnya di ujung jalan pare pandan, terdakwamelihat korban yang lagi memegang handphone sambil mengangkathandphonenya apakah lagi photo selfie

  Putusan Nomor 562/Pid.B/2021/PN.Bdg.MH1JFA112CK136584, nomor mesin JFA1E1135344, tahun 2012 milik saksiYOENDHA PUSPITA AYU ;Bahwa awalnya terdakwa yang datang dari arah jalan Babakan Surabayakemudian terdakwa masuk ke jalan soma yang rencananya terdakwa mau isibensin sepeda motor yang terdakwa kemudikan, selanjutnya di ujung jalan parepandan, terdakwa melihat korban yang lagi memegang handphone sambilmengangkat handphonenya apakah lagi photo selfie atau teleponan terdakwa tidaktahu persis, dan kemudian

• Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juli 2013 TERGUGAT menginap diHotel Grand Cikarang dan selanjutnya pada pukul 23.54 WIB TERGUGATmengirim foto 8 (delapan) pose selfie seksi di kamar mandi hotel melaluiBBM kepada PENGGUGAT.16).

  Bahwa selanjutnya TERGUGAT pada tanggal 03 Oktober 2013 pukul 23.59WIB berani foto selfie bugil bahkan menggunakan blitz dari ponsel pribadidi Kamar rumah orang tuanya.17) Bahwa Selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bercerai diPengadilan Agama Cikarang sebagaimana tercatat dalam Akta CeraiNomor: 0365/AC/2014/PA/Ckr tertanggal 28 April 2014:Penetapan Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 5 of 2118).19).20).21).Bahwa kemudian TERGUGAT yang sebelumnya mengambil Bed Coverdan barangbarang bersama lainnya

• berdasarkan suratNomor Nomor :2019, KepalaJ tanggal 27 Agustusioriwawo menolakuntuk melang : bin Sirajuddindengan Selfie 10 ohon, Muh.Faisalbin Sirajuddi umur 19 tahun;Bahwa anta dengan calonsuaminya Mu genal dan sudahberhubungan agi dengan calonsuaminya sehinggBahwa keluarga Pe stri anak Pemohon telahmerestul rencana pernika fan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan

• Tegal Timur Kota Tegal, ketika itu saksi sedangbersama pacar saksi, dan melihat korban Agung Prasojo berjalan kearah terdakwa RIO PRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADIyang ketika itu sedang melakukan foto selfie, tetapi saksi tidakmendengar apa yang dikatakan oleh korban kepada terdakwa RIOPRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADI,Bahwa kemudian korban berjalan lagi menuju ke Indomaret dan sempatmenyenggol saksi sehingga saksi kemudian mendorong korban tetapitidak terjadi keributan;Bahwa setelah dari

  Tegal Timur Kota Tegal, ketika itu saksi sedang bersamapacar saksi, dan melihat korban Agung Prasojo berjalan ke arah terdakwaRIO PRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADI yang ketika itusedang melakukan foto selfie, tetapi saksi tidak mendengar apa yangdikatakan oleh korban kepada terdakwa RIO PRIYATNO Als BAYONGBin EDI SUPRIYADI;Bahwa kemudian korban berjalan lagi menuju ke Indomaret, setelah dariIndomaret korban kembali mendatangi terdakwa RIO PRIYATNO AlsBAYONG Bin EDI SUPRIYADI, dan terjadi keributan

  Tegal Timur Kota Tegal, ketika ituterdakwa sedang bersama temantemannya nongkron di depan tokosambil minumminuman keras;Bahwa terdakwa ketika itu melihat korban Agung Prasojo berjalan kearah terdakwa RIO PRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADIyang ketika itu sedang melakukan foto selfie, tetapi terdakwa tidakmendengar apa yang dikatakan oleh korban kepada terdakwa RIOPRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADI;Bahwa terdakwa melihat ketika itu korban berusaha memukulterdakwa RIO PRIYATNO Als BAYONG, secara

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak YOGA ADITIA Alias YOGA Bin HERMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna emas IMEI 1 : 864217030468974 dan IMEI2 : 864217030468966;
• 1 (satu) buah kotak handphone warna krem bertuliskan OPPO A37 Brighten Your Selfie