(NENEKPENGGUGAT LIJ DAN TERGUGAT LILUD yang belum dibagi waris,karena memang faktanya secara hukum dan Bukan Rekayasa, tanah danhal 9 dari hal 22 Putusan No: 089/Pdt.G/2012/PA.Mlgrumah Sengketa I merupakan Tanah Milik Tergugat I sendiri secara Pribadiyang diperoleh dari hasil Pembelian kepada Almarhumah KAMSIJATUNsesuai Akte Jual beli No. 10/Agr/1977 oleh PPAT kecamatan Klojen KotaMalang dan sekarang ini telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik/SHM.No. 1450, sesuai Gambar Situasi No. 170 tertanggal

Bahwa memang benar untuk Obyek tanah sengketa I yaitu. tanah danRumah SHM.No. 531 atas nama Ibu (IBU PENGGUGAT I, DANTERGUGAT LILI) (NENEK PENGGUGAT LIT DAN TERGUGAT1,002) Rumah tanah di Jl. Jaksa Agung Suprapto IF, No.104, Kel.Samaan, Lingkungan IV, Kec. Klojen Kota Malang sebagai HartaWarisan dari (KAKEK PENGGUGAT III DAN TERGUGAT I,I/,I1),atau disebut obyek tanah sengketa II yang kemudian sekarang telahjelas jelas beralih menjadi atas nama Anak dan Isterinya dari Alm.

(KAKEK PENGGUGAT LI DAN TERGUGAT I,II,I1);Menyatakan tanah sengketa I adalah sebagai Hak Milik dari Tergugat Isesuai SHM.No.1450, dan sama sekali Bukan harta peninggalan dariAlm. (KAKEK PENGGUGAT II DAN TERGUGAT JL, II, I) 5Menyatakan tanah sengketa II adalah harta peninggalan dari Alm.(KAKEK PENGGUGAT II DAN TERGUGAT LIL III) sebagai BoedelWaris yang belum dibagi waris kepada semua ahli waris dari alm.

Bahwa atas dasar terbitnya sebuah Akta Pembagian hak bersamaNo.9/188/1999 oleh PPATS Kec.Menes di ambil dari dasar Hak Milik atassebidang tanah Darat dari luas 2900M2, Persil Nomor 24b DII Blok Kadubangkong Kohir Nomor C.39 Seluas kurang lebih 700M2, berdasarkanalat bukti berupa satu segel tahun 1969 terlampir, bukan di dasarkan atasluas,letak objek,tahun hibah, dan dasar acuan SHM.No.248 surat ukurNo.238 Tahun 1983 Blok Kayujati dengan luas tanah 6.527M2 (EnamRibu Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Meter

Bahwa Para Penggugat ahli waris telah mencoba melakukan registrasiulang di BPN Pandeglang dengan hasil tera dan telah di periksa dansesuai dengan daftar kantor BPN, DI 3034161/2017 Tanggal 06102017, keadaan tanah darat masih sesuai dengan data awal artinya tidakpernah ada pendaftaran perubahan atau pemecahan atas tanah masihsesuai dengan SHM.No.248 gambar ukur.238 Tahun 1983 A.n (Alm)KH.TB Ahmad Kadzim Asnawi dengan batasbatas yang telah di tunjukanyaitu;e Sebelah Utara : Tanah Adat Ambeh;e Sebelah

berdasarkan SHM No.2481983) akan tetapi berdasarkan SPPT yang di bayar setiap tahunnyaHalaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Pal11sudah di buat pengurangan oleh pemerintah desa Purwaraja ataspermintaan pihak sdr.Haeruddin sebagai pengganti waris menjadi seluasatas tanah menjadi 5.827M2 dari awalnya seluas 6.527M2;.Bahwa Tergugat telah menguasai fisik atas obyek tanah denganmendirikan bangunan permanen rumah tanpa ijin di atas tanah darat miliksah para ahli waris berdasarkan SHM.No

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah, berdasarkan surat Keterangan waris (Alm) KH.TB.AHMAD KAZDIMBIN ASNAWI Tertanggal: 23 Februari 2018, Atas Tanah tersebutHalaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Palberdasarkan SHM.No.248 gambar ukur : 238 Tahun 1983, Seluas 6.527M2 (Enam Ribu Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi);3.

Memerintahkan para tergugat untuk mengosongkan sertaMengembalikan Tanah dalam Pendudukan dan dalam penguasaan fisikharus dalam keadaan bersih dari segala bangunan yang telah berdiri diatasnya dengan di kenakan denda (Dwangsom) sebesar Rp.500.000 perhari dari setiap proses keterlambatan dalam pengembalian danpengosongan tanah tersebut kepada pemilik yang sah atau Para ahliwarisnya atas tanah SHM.No.248 gambar ukur.238 Tahun 1983,Seluas6.527 M2 A.n (Alm) KH.TB Ahmad Kadzim Bin Asnawi;6.

Dalam Posita Penggugat tidak mendalilkan agar menghukumTergugat IV, untuk membaliknamakan kembali SHM.No.00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (incasu Tergugat dan Tergugat Il ) dari daftar buku tanah diKantor Pertanahan Pekalongan ke atas nama semula yaitu keatas nama Penggugat, tetapi dalam Petitum tuntutan tersebuttibatiba muncul begitu saja oleh karenanya apa yang tidaktercantum dalam posita tidak boleh dimintakan dalam petitum.Oleh karena secara prinsipil dan substansial antara petitumdan

Antara Posita dan Petitum tidak sinkron mengakibatkangugatan menjadi kabur yaitu :Dalam posita Penggugat tidak menyebutkan besarnya uangpaksa (dwangsom) secara jelas dan pasti, akan tetapi dalampeti tumnya Penggugat menyebutkan besaranya uangpaksa(dwangsom) sesbesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan.Dalam Posita Penggugat tidak mendalilkan agar menghukumTergugat IV, untuk membaliknamakan kembali SHM.No.00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (incasu Tergugat

awalPenggugat mengerti maksud dan tujuan penanda tanganan Akta JualBeli adalah bahwa Penggugat telah menjual sebidang tanah miliknyakepada Tergugat (satu) untuk membayar kekurangan pengirimanbarang yang seharusnya dikirimkan kepada Tergugat (satu)disebabkan Tergugat (satu) telah mengirimkan uang kepadaHalaman 14 Putusan No. 23/Pdt/2018/PT SmgPenggugat untuk membeli barang (gondo dan Terpentin ) tapi barangtidak dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat (satu),jadi tidakbenar jika sebidang tanah SHM.No

maksud dantujuan dibuatnya Akta Jual beli serta membenarkan tanda tangan danparaf tersebut adalah tanda tangan dan paraf Penggugat dan istrinya,bahkan saat itu Penggugat juga menyampaikan kepada Tergugat lll(tiga) agar apabila syaratsyarat untuk proses balik nama sudahlengkap untuk segera memproses balik nama sertipikat tersebutkeatas nama Tergugat (satu) di kantor Pertanahan kota Pekalongan ;10 Bahwa Tergugat (satu) menolak dalil gugatan pada poin 11, karenaproses peralihan hak atas sebidang tanah SHM.No

, kepada Penggugat, tanpasyarat apapun,tetapi tibatiba dalam Petitum no.4,muncul permintaan Penggugatagar menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan SHM.No.00677/Sokorejo,luas 284 m* kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Bahwa karena dalil Gugatan Penggugat antara Posita dan Petitum tidak sinkron,saling bertentangan, mengakibatkan Gugatan menjadi kabur, sehingga sudahsela yaknya Majelis menyatakan bahwa Gugatan Penggugat untuk ditolak atausetidaktidaknya Gugatan tidak diterima (niet onvankelijke verklaard

Bahwa Tergugat 4, (empat ) tidak akan menanggapi dalil Gugatan Penggugatpada point 1 sampai dengan point 4 ;Bahwa menjawab dalil gugatan Penggugat pada Point 5, yang pada pokok danintinya mendalilkan bahwa Tergugat 4, menyuruh pamannya untuk menawarkandan menjual tanah Rumah milik Penggugat ; dst, jawaban Tergugat 4 adalahsebagai berikut :Bahwa Tergugat 4, tidak pernah merasa membeli tanah dari dan/atau rumahmilik Penggugat, karena tanah dan rumah, Yang Tergugat 4 beli sebagaimanatercatat dalam SHM.No

dibeli oleh tergugat 4, sudah melalui prosedur lelangyang sah sebagai mana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku yang dilaksa nakan pada hari kamis ,tanggal 16 oktober 2014,yangdilakukan oleh KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, ( KPKNL ) PEKALONGAN, oleh karenanya Tergugat 4, sebagaiPembeli yang beretikat baik sudah selayaknya dilindungi oleh Undangundang,sebagaimana arti dan maksud yang terkandung dalam pasal 1457.KUH Perdata,bahwa faktanya saat ini nama pemegang Hak atas SHM.No

dirugikan karenatelah membeli secara procedural terhadap objek sengketa,akan tetapi tidak bisamenikmati apa yang telah menjadi hak milik nya karena adanya akalakalanantara penggugat dan tergugat 1, untuk mencari keuntungan seolaholah tidakpernah terjadi jual beli, antara Penggugat dan tergugat 1, dan membatalkanlelang serta meminta objek sengketa dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat 4, menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat pada point 8,karena proses pembebanan jaminan atas Tanah Rumah SHM.No

proses pembebananjaminan dan Pendaftaran Hak Tanggungan atas Tanah Rumah SHM No. 00677 /Sokorejo, luas 284 M2. milik PENGGUGAT yang tidak melibatkan Penggugat adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam posita Penggugat juga tidakmemuat dalildalil secara lebih rinci kenapa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI danTergugat IV masingmasing dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum,sehingga Penggugat dalam petitum gugatannya menuntut Para Tergugat harusmenyerahkan SHM.No

Bahwa kepemilikan obyek sengketa SHM.No.1299, SHM.No.1300 danSHM.No. 1301 oleh Pelawan tidak sah ; Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tegal No. 0003/Pdt.Eks/2018/PA.Tg. tanggal 13 Maret 2019 atas Putusan Perkara No.0295/Pdt.G/ 2015/ PA.Tg. adalah sah ;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan Putusan PA.Tegal No.119/Pdt.G/2015/PA.Tg. jo.

Exceptio PeremptoriaBahwa perlawanan PELAWAN yang diajukan atas peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah, luas 1.050 M? Surat Ukur No. 145/Hergarmanah/2002, tanggal16082002, di terletak di Kota Bandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cidadap,Kelurahan Hegarmanah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 8 Oktober 2014 jo.

No : 401/Pdt/G/ 2014/PN.Bdg, tertanggal 10 Desember 2014 ;Bahwa oleh karena putusan perkara Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 16April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) telahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bandung, maka sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakan tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah yang semula telah diletakan Sita Jaminan berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 9 Oktober 2014

pada tanggal6 Januari 2015 sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No.401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tertanggal 6 Januari 2014 telah dilaksanakan pencabutan sitajaminan.Bahwa dengan telah dilakukan pencabutan sita jaminan sebagaimana PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung No.401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tertanggal 6 Januari2014 atas tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.

Bahwa PELAWAN tidak memiliki kwalitas dan kapasitas hukum untukmengajukan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) terhadap peletakan sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel. Hergarmanah, karena berdasarkan legalitas bukti kepemilikan hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik 2113/Kel.Hergarmanah tercantum sebagaipemilik sah adalah ENDY NATAWIJAYA (TERLAWAN II) dan bukan hak (milik)PELAWAN.

Yeyen Miharja) bukan sebagai pemilik darisebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel. Hergarmanah, luas 1.050 M2Surat Ukur No. 145/ Hergarmanah/2002, tanggal 16082002, di terletak di KotaBandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Hegarmanah,karena berdasarkan bukti kepemilikan hak atas tanah yakni SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah tercatat sebagai pemegang hak adalah Endy Natawijaya(TERLAWAN Il) dan bukan PELAWAN dan isterinya (Ny.

berkaitan dengan perkaratersebut dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor123/Pdt.G/2020/PN Jmb tanggal 7 April 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal17 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 22 September 2020 dalam Register Nomor :123/Pdt.G/2020/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

.14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik pada pasal 4 ayat (1) mengatur bahwa setiaporang berhak memperoleh informasi publik Sesuai dengan ketentuanUndang Undang ini dan Pasal 7 ayat (1) mengatur bahwa "Badan Publikwajib menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan Informasi Publikyang berada di bawah kewenangannya kepada Pemohon Informasi Publik,selain Informasi yang di kecualikan sesuai dengan ketentuan, sehinggasudah seharusnya Penggugat sebagai Pemilik Sah sebagian Tanah danBangunan SHM.No

ketentuan tersebutsebagai mana dimaksud Klausula Baku/perjanjian yang telah dipersiapkanterlebin dahulu sebagaimana diuraikan pada poin diatas (poin 12) Tergugatsebagai pelaku usaha dapat dikenakan denda yang harus dibayarkansebagai mana ketentuan UUPK pasal 62 ayat 1, sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) ;Bahwa Turut Tergugat adalah orang perorangan yang melakukan perjanjiankredit KPR di PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang kota Jambi padabulan Juli tahun 2010 dengan Jaminan Sertifikat SHM.No

Setelan memeriksa buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 22 September 2020 dalam Register Nomor :123/Pdt.G/2020/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik pada pasal 4 ayat (1) mengatur bahwa "setiaporang berhak memperoleh informasi publik Sesuai dengan ketentuanUndang Undang ini dan Pasal 7 ayat (1) mengatur bahwa "Badan Publikwajib menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan Informasi Publikyang berada di bawah kewenangannya kepada Pemohon Informasi Publik,selain Informasi yang di kecualikan sesuai dengan ketentuan, sehinggasudah seharusnya Penggugat sebagai Pemilik Sah sebagian Tanah danBangunan SHM.No

ketentuan tersebutsebagai mana dimaksud Klausula Baku/perjanjian yang telah dipersiapkanterlebin dahulu sebagaimana diuraikan pada poin diatas (poin 12) Tergugatsebagai pelaku usaha dapat dikenakan denda yang harus dibayarkansebagai mana ketentuan UUPK pasal 62 ayat 1, sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah).Bahwa Turut Tergugat adalah orang perorangan yang melakukanperjanjian kredit KPR di PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang kotaJambi pada bulan Juli tahun 2010 dengan Jaminan Sertifikat SHM.No

dengan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telahmenyangkal kebenaran gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 28Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyadisangkal maka dalildalil gugatan Penggugat menguraikan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

untuk Tergugat III Bukti TIII1sampai dengan bukti TIII2 untuk Turut Tergugat mengajukan bukti TT1 sampaidengan bukti TT7;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat maupun Para Tergugat dan Turut Tergugat dimana setelah MajelisHakim menelaah barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam pembuktian perka ini;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam Perkara ini adalahBahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

NO.5584, Luas 404 m2: Yangterletak di Gang Dinamo, Muktisari Rt.2, Rw.22, KelurahanTegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember adalah tidaksah dan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena persyaratan dan prosedur penetapan lelangterhadap sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan GudangTembakau dan Ruang Kantor sebagaimana terurai dalam SHM.No.5584, Luas 404 m@ Yang terletak di Gang Dinamo, MuktisariRt. 2.

KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, yang dulunya atas nama Pembantahmenjadi atas nama Terbantah oleh Turut Terbantah Il, adalah bataldemi hukum;Menyatakan bahwa Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu, walaupun nantinya ada upaya hukum dari Terbantah ,Terbantah Il dan Terbantah Ill ;Menghukum Pembantah untuk membayar sisa kreditnya kepadaTerbantah Il, total sebesar Rp.162.000.000, (Sseratus enam puluhdua juta rupiah) ;Menghukum Terbantah untuk menyerahkan barang Jaminan yaitu SHM.NO

Menyatakan bahwa Penetapan Limit Lelang atas obyek Jaminanmilk Pembanding sebidang Tanah yang diatasnya berdiriBangunan Gudang Tembakau dan Ruang Kantor sebagaimana SHM.NO. 5584, Luas 404 m* Yang terletak di Gang Dinamo, Muktisari Rt. 2.Rw. 22, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, tanpa kajian Tim Indenpenden ( aprasial ) yaitu sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ) adalah tidak sah dan bataldemi hukum,.

Gowa JayaSebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; Tanah milik Bambang Samijodan Umar Santoso ( SHM.No. 189/Panaikang ;dan tanah milik Susanto Theosdor (SHM No.360/Panaikang.Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorBahwa Para penggugat dalam gugatannya ( Gugatan Para penggugattertanggal 17 10 2018, poin 7.1 Halaman ke 4 ) telah mengakuibahwa tanah yang dikuasai / dimiliki alm.

Gowa Jaya ;Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik BambangSamijono dan Umar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dan tanah milik SusantoTheosdor (SHM No.360/ Panaikang).Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduk Sebelah Barat : Kantor United TractorMaka terbukti bahwa gugatan Para Penggugat tersebut adalah gugatan yangtidak sempurna / tidak lengkap , karena pada batas Sebelah Timur obyek sengketa sebagaimkana didalilkan Para Penggugat dalam gugatannyapada poin ke2 dan ke3

Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono danUmar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dantanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/Panaikang).

Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijonodan Umar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dan tanah milik SusantoTheosdor (SHM No.360/ Panaikang).

JIl.Gowa Jaya ;Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono dan Umar Santoso(SHM.No. 189/Panaikang) ; dan tanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/ Panaikang).Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorSebagimana diuraikan dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 708 /Panaikang , Gambar Situasi No.103 tahun 1979 luasnya kurang lebih12.749 M2 adalah milik alm.

., terletak di Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

Merek yang dipasangnya diatas bidang tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 tercatat an.Haji A.S.Wancik Hamid,SH., Plang Merek mana berbunyi :Dilarang menggarap area tanah ini tanpa hak, tanah milik ahli waris Bpk.Dalil Waris (Alm), luas tanah lk.4.800 M2, dst, sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

/meninggalkan dalam keadaan kosong tanahseluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 atas nama Haji A.S.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXxX, Sebelah Selatan : XXXXX;Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yang belum dibagi waris (boedel) ;.

, yang sekarangtelah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, denganbatasbatas : Sebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan: Saluran air,: Jalan Desa,:tanah XXXXX,> XXXXX ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXX, Sebelah Selatan : XXXXX; XXXXxX, lstriXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, Anak 4. Menetapkan harta peninggalan, Alm.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atasnama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah Selatan Saluran air, Jalan Desa,tanah XXXXX,XXXXX Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yangbelum dibagi waris (boedel) ;5 Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :5.1.5.2.

Kls.S.l. seluas + 1320M2, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Saluran air,Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : tanah XXXXX,Sebelah Selatan :XXXXX; Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 89 halMerupakan sebagian harta waris dari alm.

Tergugat Il, yang telah memberikan jawabannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, TerlawanIl.4 mengajukan jawaban tertanggal 8 Januari 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dengan ini saya sampaikan kepada Bapak ,oahwa memang benarsaya meminjam uang kepada Terlawan sebanyak Rp.150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan akte pengakuan hutang No.5 Tanggal 27 juli2004 dan dengan akte pemberian hak tanggungan No.225/2004 tanggal 28mei 2004 dengan jaminan SHM.No

atas nama Ketut Tamba tersebut adalah tanahwarisan yang belum di bagi oleh ahli waris, dalam hal ini Ketut Suamba(Pelawan) berhak juga terhadap tanah tersebut, karena Ketut Suamba(Pelawan) adalah ahli waris yang sama haknya dengan ahli waris yang lain.Adapun alasan saya memakai SHM.No.1108 luas 410 m?

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXxX, Sebelah Selatan : XXXXX;Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yang belum dibagi waris (boedel) ;.

, yang sekarangtelah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, denganbatasbatas : Sebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan: Saluran air,: Jalan Desa,:tanah XXXXX,> XXXXX ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXX, Sebelah Selatan : XXXXX; XXXXxX, lstriXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, Anak 4. Menetapkan harta peninggalan, Alm.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atasnama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah Selatan Saluran air, Jalan Desa,tanah XXXXX,XXXXX Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yangbelum dibagi waris (boedel) ;5 Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :5.1.5.2.

Kls.S.l. seluas + 1320M2, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Saluran air,Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : tanah XXXXX,Sebelah Selatan :XXXXX; Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 89 halMerupakan sebagian harta waris dari alm.

No.142,SHM.No.143, SHM.No.144, SHM.No.145, SHM.No.146, SHM.No.146 danSHM.

No.144, SHM.No.146, SHM. No.147, SHM. No.148 dan termasuk SHM.

Ceper , luas : 2150 M2 ( duaribu seratus limapuluh meterpersegi ), belum ada sertifikatnya, dibuat untuk pendaftaran tanah Hak MilikAdat pada Akta PPAT tanggal 17 Nopember 1977 No. 168/Agr/77 ;Menimbang, bahwa sebagai mana telah disebut diatas SHM.No.145/Kedaung Wetan, GS.

No.42/Kedaung Wetan, juga dengan menyebut batasbatas yang samanamun disebut meliputi tanah kosong dengan luas 14.885 M2 ( empatbelasribu delapanratus delapanpuluh lima meter persegi ) ;Menimbang, bahwa Sedangkan seharusnya luas tanah dalam SHM.No.145/Kedaung Wetan yang adalah sebagai pengganti SHM. No.42/KedaungWetan tersebut adalah berdasarkan asal persil yaitu Hak Milik Adat PersilNo.107.S.V.

C.2118 maupun dalam Akta Jual BeliNo.168/Agr/1977 tanggal 17 Nopember 1977 sebagai dasar penerbitan SHM.No.42/Kedaung Wetan yang kemudian diganti menjadi SHM. No. 145/KedaungWetan atas objek perkara oleh Tergugat VI, serta dalam lampiran PengumumanNomor: 49 /Kag.Kab.

Bank BCA Solo Veteran dengan stafnyatelah memberikan suratsurat baik teguran maupun peringatan kepadaklien kami akan melakukan eksekusi yang sangat menyimpang karenaharga Obyek sengketa Cukup Bisa Menutup sisa pinjaman Pokok apalagi Eksekusi yang obyeknya Semestinya tidak membawa obyek SHM.No. 2359 di Sumber Solo dan SHM.

No.10.071.00093);-3) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);-4) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);-5) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.33405-045.PP);-6) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten

No.10.071.00093);3 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);4 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);5 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual BeliNo.AJ.33405045.PP);6 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta

No.10.071.00093); 3 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);4 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);5 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual BeliNo.AJ.33405045.PP);6 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta

Bahwa untuk bertindak sebagai Wali mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa guna melakukan perbuatan hukum/menjual atas tanah SHM.No. 1339 terletak di Desa Garung LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas + 406 M2 dan AnakPemohon mempunyai hak tersebut harus adanya ijin dan perluadanya Penetapan Wali dari Pengadilan; Bahwa berdasarkan~ alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk menerima dan memeriksa serta mengabulkanPermohonan

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Bahwa untuk memperjelas status kepemilikan objek yang menjadi objek Eksekusi yaitu sebidangtanah dengan sertifikat hak milik nomor 410 dapat dilihat dari kronologis sebagai berikut

sehingga tindakan Terlawan/Pemohon eksekusi mengambil alih asset Yayasan Putro Bungsu adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pelawan mohon kepada Bapak Ketua/Majelis PengadilanNegeri Banda Aceh yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanpula memberikan putusan demi hokum sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik ;3 Menyatakan sebidang tanah dengan SHM.No

Bahwa Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Objek Tanah/Bangunan SHM.No.410 yang termasuk dalam Sita Eksekusi adalah milik Pelawan (mantan istri), bukanmilik Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) sebagai tambahan untuk mencukupi keperluanPengembalian uang yang telah diterima oleh Tuan H.M.Ali Kasim (Alm.) dariTerlawan ;Menimbang, bahwa Perlawanan terhadap eksekusi dapat dilakukan berdasarkan atas dasarhak milik, akan tetapi dapat juga didasarkan pada hakhak lainnya, seperti hak pakai, HGB,HGU, hak

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung dengan Register Perkara Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDG, tanggal8 Oktober 2019 dan telah diperbaiki pada tanggal 29 Oktober 2019, telahmengajukan gugatan yang isi pokok gugatannya sebagai berikut :OBYEK GUGATAN: Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018Halaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDGTentang Pembatalan SHM.No

Bahwa, Surat dari Tergugat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas7.880 M2 tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28Desember 2019, ; 222222 n onan nnn n nnn nnn nen nneeBahwa, Penggugat baru menerima isi Surat Keputusan objeksengketa a quo dari kiriman JNE Nomor Cannote 021110055864019CBNPAB 45173 tanggal 13092019 ;Bahwa

Bahwa, Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri sebagai pemilik sah berdasarkan SHM.No. 271/DesaMekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2 tercatat atas nama AchmadSujai terletak di Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka yang diperoleh dari Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Tina Siti Nadrlrah Zen Aris, S.H: 2.

Bahwa,Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri bidang tanah dari hak milik adat yang terletak DusunCintakarya RT. 002, RW O06 Desa Mekerja Kertajati KabupatenMajalengka berdasarkan SHM.No. 00271/Desa Mekar Jaya Terbittanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No.01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2, ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011,Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2terakhir tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28 Desember 4.