Maka dibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanBahwa, atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban dan keteranganTermohon tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Pemohon sebagai Anggota POLRI, telah memperoleh izin daripejabat yang berwenang untuk bercerai dengan Termohon NomorB/106/II/2016/Bag Sumda tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Sukabumi

dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk permohonan tertulis, oleh karena itupermohonan perkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangdengan terbitnya Surat Rekomendasi Pemohon sebagai Anggota POLRI, telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk bercerai denganTermohon Nomor B/106/II/2016/Bag Sumda

Asli Surat Izin Cereu Nomor : B/01/2012/Sumda tertanggal 18 Februari 2014 atas namaJunaidin Serkanasa, AMK kemudian diberi kode (P .2);B. SaksiSaksi.1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebagai Anggota POLRI, Pemohon telah memperoleh Surat Izindari atasan untuk melakukan perceraian, nomor R/26/VIII/2017/Sumda,tertanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorNabire;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban atau bantahannya secaralisan atas permohonan Pemohon sebagai berikut :Bahwa, pada posita angka 1 adalah benar;Bahwa, pada posita angka 2 adalah benar; Bahwa,

,S.H., yang telah melaksanakan mediasi terhadap kedua belah pihakternyata mediasi hanya berhasil mencapai kesepakatan sebagian, sedangkantentang perceraian tidak berhasil didamaikan, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa sebagai anggota POLRI, Pemohon telahmemperoleh Surat Izin dari atasan untuk melakukan perceraian, nomorR/26/VIII/2017/Sumda, tertanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala

Sumda pada tanggal 30 Mei 2019; Bahwa berdasarkan Pasal 75 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan, yang kemudian diatur lebih lanjutdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administratif, yang pada intinya mengharuskanPenggugat terlebin dahulu melakukan upaya administratif sebelummengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,maka pada tanggal 5 Agustus 2019, melalui

Sumda saat itulan Penggugat diberitahukanbahwasanya terhadap Penggugat telah dikeluarkan KeputusanPengakhiran Dinas atau di PTDHkan berdasarkan Surat Telegram yangada pada Kabag. Sumda Polres Nagan Raya.

Bripda/93040679, diberikan oleh Kabag Sumda;20.

Bripda/93040679(fotokopi dari fotokopi stempel basah);Halaman 30 dari 54 HalamanPutusan Perkara Nomor 43/G/2019/PTUN.BNA29.30.31.32.33.34.Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Buku expedisi Bag Sumda terkait penyerahan Skep Khirdina.n. Bripda Doni Marseli Nrp 93040679 Jabatan Brig SatSabhara Polres Nagan Raya yang diterima oleh sdri. Nina(Istri Bripda Doni Marseli) pada tanggal 17 Juni 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Dokumentasi penyerahan Skep Khirdin a.n.

Bahwa berdasarkan surat perintah Waka Polres Nagan Raya NomorSprin/258/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Paur Dokkes Polres Nagan Raya dengan disaksikan olehWaka Polres, Sie Propam dan Paur KESBAG SUMDA Polres NaganRaya pada tanggal 15 April 2015 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkoba jenis sabusabu (vide Bukti T3, Bukti T4 danketerangan saksi Effendi);.

Dibulan januari 2015 tanggai tidak ingatsekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang kepuskesmas talang bakung danmemberikan uang kepada korban sebesar 1.500.000, dan diterima olehkorban, kKemudian korban mengatakan kepada terdakwa kapan surat ceraidiurus dan terdakwa mengatakan kepada korban sabar,alangkah bagusnyaadek ikut abang ngadap kabag sumda biar cepat urusannya karena kabagsumda masih oom adek,kemudian korban mengatakan kepada terdakwakaulah urus dewek kaukan seorang lakilaki, kemudian terdakwalangsung

Dibulanjanuari 2015 tanggal tidak ingat sekira pukul 09.00 Wib Terdakwadatang kepuskesmas talang bakung dan memberikan uang kepadaistri Terdakwa sebesar 1.500.000, dan diterima oleh istri Terdakwa ,kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa kapan suratcerai diurus dan Terdakwa mengatakan kepada istri Terdakwasabar,alangkah bagusnya adek ikut abang ngadap kabag sumda biarcepat urusannya karena kabag sumda masih nom Rdek,kemudian istriTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa kaulah urus dewekkaukan

Dibulan januari 2015 tanggal tidak ingat sekira pukul 09.00 WibTerdakwa datang kepuskesmas taiang bakung dan memberikan uangkepada istri Terdakwa sebesar 1.500.000, dan diterima oleh istriTerdakwa , kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwakapan surat cerai diurus dan Terdakwa mengatakan kepada istriTerdakwa sabar,alangkah bagusnya adek ikut abang ngadap kabagsumda bier cepat urusannya karena kabag sumda masih oomadek,kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwakaulahurus dewek kaukan

Bahwa Pemohon Selaku Anggota Polri aktif sudan mendapatkan Surat IzinCerai dari Pejabat yang Berwenang Nomor : SIC/01/III/KEP/2019/Sumda.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya persidangan yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

2019 sampai dengan 17 Mei 2019 dengan laporan mediatortanggal 17 Mei 2019 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa Pemohon sebagai anggota Polri sudah mendapat izin tertulis dariatasannya sesuai surat Nomor SIC/01/III/KEP/2019/ Sumda

kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, sebagaimanayang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 19 dari 31 halaman Put.No.564/Padt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalamrekonvensi sebagai anggota Polri sudah mendapat izin tertulis dari atasannyasesuai surat Nomor SIC/01/III/KEP/2019/ Sumda

Sumda PolresKukar); 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);n Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiucapkan secara lisan dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016 yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa mohon keringanhukuman dengan alasan : 1. Terdakwa selama menjadi anggota Polri selama kurang lebih 15 tahunlamanya, belum pernah melakukan tindak pidana (belum pernahdihukum); 2.

Sumda PolresKukar; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan Motor milikDinas Polri Polres Kukar dan menerima uang senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN dari No.

Fotokopi Surat Ijin Cerai Nomor Sic/O1/IX/YAN.2.14/2018/SUMDA atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Polres Nabire, diberi tanda P.7;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.1, P.3, P.4, P.5, P.6, fotokopi yangtelah ditunjukkan aslinya di persidangan, kecuali bukti surat P2 dan P.7 merupakanfotokopi dari fotokopi dan telah dibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula menghadirkan saksi

Bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia tertulis, setiadn pegawai negeri pada Polri yang akanmelaksanakan perceraian wajib mengajukan surat permohonan izin cerai kepadaKasatker dengan melampirkan persyaratanpersyaratan yaitu, (I) Surat permohonanizin cerai yang disertai alasanalasannya, (ii) fotokopi akta nikah, dan (iii) fotokopi KartuTanda Anggota (KTA) Polri/PNS Polri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa berupa Fotokopi Surat jinCerai Nomor Sic/O1/IX/YAN.2.14/2018/SUMDA

Surat izin cerai dari Kepala kepolisian resor Tasikmalaya KotaNomor:SIC/03/XI1I/2012/Bag Sumda,tanggal 06 desember 2012Bahwa atas alat bukti tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu:1.

mengusahakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil karena tergugat tidak pernah berubah ;e Bahwa penggugat telah mendapatkan izin perceraian dari WalikotaMakassar, Nomor : 800/5357/BKD/VII/2015 tanggal 31 desember2015, dan Penggugat juga menyerahkan Surat Keterangan, Nomor :SKET/66/II/2016, dari Kepolisian Negara Republik Indonesia daerahSulawesi Selatan Resor Gowa, yang menyatakan bahwa yangbersangkutan yaitu Tergugat adalah Personel Polri, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Gowa, Kabag Sumda

kepada penggugat, sehinggapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan untuk menguatkankebenaran alasan gugatannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan penggugat, maka secara formal keteranganpara saksi dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota Polisi, telah mendapatkan izincerai untuk menceraiakan penggugat (istrinya) dari atasannya engan surat izin cerainomor : SIC/xx/VI/2011/SUMDA

tergugat terjadipada tanggal 24 Desember 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran disertaipemukulan bahkan tergugat sudah menyiram minyak tanah kepada penggugatdan pakaian dinas lainnya untuk dibakar, karena ada anak yang menghalangisehingga tidak terjadi pembakaran, dari sejak pertengkaran tersebutpenggugat pisah tempat tinggal dan pergi ke rumah orang tua di Kendarisedang tergugat tetap tinggal di tempat semula ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah dipanggil kepada BapakWakapolres dan Kabag Sumda

Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini, dikarenakan Pemohon adalah seorang xx xxxx, Pemohon telah mendapatkanSurat Izin Cerai No. xxxxxxxx Sumda tanggal 30 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Pekanbaru;9.

Zakaria, M.H;Mediator telah melaporkan hasil Mediasi yang dilaksanakan padatanggal 14 Nopember 2018 dengan laporan mediator tanggal 21 Nofember2018 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Pemohon sebagai seorang xxxxx telah mendapatkan Surat Izin CeraiNo. xxxxxx/Sumda tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Pekanbaru;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan

Fotocopy Nota Dinas Nomor : B/ND/112/XV2016/Bag Sumda, yang ditujukankepada Kasipropam Polres Tanjungpinang dari Kabag Sumda PolresTanjungpinang, perihal pengambilan keterangan terhadap BRIPKAFEBRUANTON.P NRP.83021041, tanggal 25 November 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 sampai dengan P4 telahdiberi materai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai

Saksi REDI ANT Bin ARKAWI.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMUANYA DSN ~~nnnn nn ann nnn nn snr nnn nsenennnnnensensensnsesse Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang bertugas di bagiansatuan narkoba pada Polres Kotabaru ; e Bahwa terdakwa pernah bekerja sebagai pegawai harian lepas(PHL) di bagian Sumda Polres Kotabaru; e Bahwa perkara ini mengenai pengedaran atau kepemilikannarkotika golongan jenis Ecstasy yang

Saksi AHMAD SURYA ADI KUSUMA Bin MAKMURBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSemuUanya DeNAr ; = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHal 16 dari 36 halaman, No. 80/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di bagian satuanSamapta pada Polres Kotabaru; 0 20 nnn nno nnnBahwa terdakwa pernah bekerja sebagai pegawai harian lepas(PHL) di bagian Sumda Polres Kotabaru; Bahwa perkara ini mengenai pengedaran atau

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Akta Cerai, nomor 0361/AC/2015/PA Br yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Barru, tanggal 1 Desember 2015, buktiP1; Fotokopi Surat Izin Kawin , nomor SIK/03/I/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Pangkep, tanggal 25 Januari 2019, bukti P2; Fotokopi Surat Keterangan Personalia, nomor 03/1/2019, tanggal 10Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kabag Sumda

Nagan raya yakni cara terdakwa memakai shabu tersebutialah pertamatama dengan menyiapkan bong sebagai alat hisap shabutersebut kemudian mengambil shabu tersebut dan meletakkannya didalamkaca pirex yang ada pada bong dan membakarnya, kemudian terdakwamenghisap pada pipa kedua pada bong hal ini diperkuat dengan Berita AcaraPemeriksaan hasil pemeriksaan barang bukti urine kepolisian Negara republicIndonesia daeran Aceh resor nagan raya tanggal O06 April 2018 yangditandatangani oleh PS Paur Kes Bag SUMDA

telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 24Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, Jawa Tengah, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dan diberi kode P;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan dari atasan langsungTergugat Nomor Sket/24/IV/2016/Restro JP, tanggal 25 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh a.n Kepala Kepolisian Resort Metro Jakpus Kabag SUMDA

Akan tetapi, sidang di Pengadilan agama tetapberjalan (lampiran terlampir) izin cerai yang dikeluarkan oleh Polresnomor uezuap rekom pencabutanAdanya B/684/IV/YAN.2.14/2021/Sumda dengan artian pemohonmelaksanakan sidang perceraian di pengadilan agama dari dikeluarkansurat pencabutan ini tanpa rekomendasi dari atasan karena rekomendasisudah digugurkan terlampir)Perintah kapolres kepada pemohon untuk mencabut perkara inidipengadilan agama akan tetapi, sampai saat ini, pemohon tetap lanjutdan tidak

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Pencabutan Surat Izin Cerai Nomor:B/684/IV/.YAN.2.14./2021/Sumda atas nama Hendro Hendro Dinata NRP76070874 tanggal 21 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Lahat. Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaiaslinya dan telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.6).

./2021/Sumda atas nama Hendro Hendro Dinata NRP76070874 tanggal 18 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Lahat. Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaiaslinya dan telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.7).

pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan Pasal 285 RBg. bukti tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan bukti T.5 dan 1.6 berupa surat ijin cerai Pemohon dari pejabatsebagai atasan Pemohon dengan Nomor : SIC/OS/II/YAN.2.14/2021 tanggal 20Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Lahat, lalu padasidang tanggal 27 April 2021 surat ijin cerai tersebut dicabut oleh suat Nomor :B/686/IV/YAN.2.14./2021/Sumda

Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan surat ijin tersebut, Hakim Tunggaltelah mengingatkan kepada Pemohon agar mencabut perkaranya agar diprosesterlebin dahulu di Satker dimana Pemohon bekerja akan tetapi Pemohon tetapingin melanjutkan perkaranya dan bersedia menanggung resiko berat sekalipunsebagaimana petunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984Tanggal 17 April 1984:Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti T.7 berupasurat Nomor : B/962/VI/YAN.2.14./2021/Sumda

Sumber Daya;Bahwa saksi menyatakan saksi mengetahui terkait Penggugat yang padasaat itu ikut diPTDH, terhadap pelaksanaan upacara putusan PTDH itupada saat suratnya datang dari Polda jam 12 malam, yang diantar olehperwakilan kita;"Bahwa saksi menyatakan pada saat itu perwakilan menemui saksi dansaksi yang menerima, terus saksi laporkan kepada atasan saksi KabagSumad untuk berkoordinasi dengan Kapolres terkait, dengan penerimasurat PTDH dan pada saat itu juga Kapolres memerintahkan saksi danKabag Sumda

, bahwa upacara dilaksanakan jam 9 pagji;Bahwa saksi menyatakan pada saat Kapolres perintahkan harusmelaksanakan perintah Kapolres tanggal 13 Mei 2010, saksi sampaikankepada Kabag Sumda, bukti administrasi apa yang perlu disiapkan, yangpertama putusan salinan dan petikan kita siapkan di dalam map, tataupacara kita siapbkan kelengkapannya dipakai pada saat upacara PTDHyaitu kKemeja dan meja untuk penandatanganan);Bahwa saksi menyatakan terkait surat panggilan kepada Penggugatuntuk menghadiri upacara

, karena datangnya suratnya sudah larutmalam, saat itu saksi koordinasikan dengan Kabag Sumda dan KabagSumda sampaikan kepada Kapolres dan perintah Kapolres kitalaksanakan upacara besok;"022Bahwa saksi menyatakan pada waktu itu ada dua orang yang diP TDH;Bahwa saksi menyatakan pada waktu itu Penggugat bertugas di PolresSeram Bagian Barat;Halaman 33 dari 44 Halaman Putusan Nomor:46/G/2019/PTUN.ABN Bahwa saksi menyatakan pada waktu mau melaksanakan upacaratersebut Penggugat ada di penjagaan, dia diperintahkan

langsung olehKabag Sumda, pada saat itu Kapolres dijabat oleh Wiratno, beliausampaikan kepada kita dan anggota keseluruhan semuanya merapat kelapangan untuk gladi upacara; Bahwa saksi menyatakan pada saat upacara ada pembacaan suratKE PULLISGN;~02 nnn non nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnennannennannennscnecnacnsomenncansann Bahwa saksi menyatakan isi dalam map itu adalah petikan yang saksiberikan kepada Sdr.