Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan November 2016 rumah tangga dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakniTergugat menuduh mempunyai pria idaman lain yang tidak diketahui siapaOrangnya sehingga Tergugat tadak mampu menahan amarahnya danterjadilah pertengkaran sehingga merasa malu dan mengambil langkahuntuk menenangkan diri dirumah kakek yang berada di kelurahan NgadeKecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih

Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah sekitar tahun 2012 yanglalu hingga sekarang belum di karuniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon hanya 7 hari, kemudian termohon pergi meninggalkanpemohon hingga sekarang sudah pisah tahun 7 bulan lamanya; Bahwa selama pergi termohon tidak pernah kembali kerumah bersama; Bahwa saksi pernah melihat pemohon pernah , pernah datang kerumah orang tuauntuk menjemput termohon tetapi tadak

telah mempunyai anak dua orang; bahwa sejak lima tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain tesebut yangbernama yaya; bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat, pulang hanya sesuka hatinya saja; bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil, Penggugat sudah tadak

ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Anak Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ERBI JUISTI RANDA BIN KARTA WIJAYA;Tempat lahir : Daspetah;Umur/taggal lahir : 16 Tahun / 18 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pungguk Beringang, Kec.Ujan Mas,Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tadak

melaporkan hal tersebut kepada I Gusti Putu Rinceg, SHsebagai penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;e Bahwa pegangan saksi adalam mobil truk DK 9455 TS;e Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;e Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;e Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak

anakanaknyasehingga susah diajak bekerja sama dalam membina rumahtangga ie Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan anaknya serta tidak pernahmemberi nafkah keluarga ;e Bahwa untuk membiayai hidup = seharihari, Penggugatmembuka toko dan mengkreditkan peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka 7Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmenyatakan tadak

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat setiap mempunyai penghasilan digunakan untuk minumminuman keras dan tadak pernah member nafkah kepada Penggugatsehingga Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;5.

.; e Saksi tahu setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 Septembar hingga sekarang ;e Saksi tadak sanggup lagi menyatukan keduanya ;2. saksi Il,umur 53 thun , agama Islam , pekerjaan Kepala Dukuh , tempat tinggalDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danSaksi kenal dengan Tergugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dankeduanya telah dikaruniai

setelah diperiksa menjadi saksi dikarenakan Terdakwa SUCIPTO BinAMSOR telah dilaporkan melakukan melakukan tindak pidana Penghinaanterhadap saksi ALFIYAH Binti MUHZUHRI dan dikarenakan sudah malamsaksi koroban IDA TRIYANTI meminjam jaket jeans wanita merk AKO warnabiru dongker milik saksi ALFIYAH kemudian saksi korban IDA TRIYANTIpergi ke rumahnya RICHATUN Binti SAHID ;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi koroban IDA TRIYANTI tiba di rumahnyasaksi RICHATUN dan saksi RICHATUN sedang menonton TV, tadak

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 Bulan.6.

an.Bahwa selain para Pemohon, wali, Saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para telangga clan saudarasaudara paraPemohon.5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo P.T 13 RW 02Kecarnatan Klabang Kahupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaitu1, DESI ANJANI, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tadak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara moreka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahvva

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak

Bahwa antara mereka tadak pernah didamaikan karena Tergugat sudah pergimeningalkan Penggugat dan menurut saksi mereka tidak mungkin dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untuk rukundamai kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikian rupasifatnya, sehingga sulit disatukan

kalauPenggugat kerja di Apotik; dan juga tinggal di orang Bahwa SAKSI II tahu dalam keadaan orang tua sibuk,maksudnya mertua: karena tinggal di orang tua, Tergugatkelihatannya tenangtenang = saja, seperti biasa saja,jadi sikapnya begitu, seperti benar tidakmenghargai; Bahwa orang tua Tergugat datang ke orang tua Penggugat,katanya menyerahkan bagaimana Penggugat dan TergugatBahwa SAKSI II sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat, dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, SAKSI II tadak

Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilaki lain yang tadak Jelas;c. Tergugat selalu berpihak kepada anak tiri Tergugat;d. Sejak kejadian itu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat lagi sampai sekarang;5.

Kemudian saksi Silvia Ningsihberkata dengan terdakwa ke pos yok liat kawan aku ade ke tadak kemudiankami pergi langsung ke gor. Kemudian kami ngumpul sambil dudukduduk,Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Ptksetelah itu ada beberapa teman saksi Silvia Ningsih pulang dan kami hanyabeberapa yang masih di gor. Kemudian ada teman saksi Silvia Ningsih mau bellirokok dan tingang allah saksi Silvia Ningsin dan terdakwa.

Kemudiansaksi Silvia Ningsin dan terdakwa jalanjalan mengang unakan motor.Kemudian saksi Silvia Ningsih berkata dengan terdakwa ke pos yok liatkawan aku ade ke tadak kemudian kami pergi langsung ke gor. Kemudiankami ngumpul sambil dudukduduk, setelah itu ada beberapa teman saksiSilvia Ningsin pulang dan kami hanya beberapa yang masih di gor.Kemudian ada teman saksi Silvia Ningsih mau beli rokok dan tingang allahsaksi Silvia Ningsih dan terdakwa.

Kemudian saksi bilang dengan terdakwa kepos yok liat kawan aku ade ke tadak kemudian kami pergi langsung kegor. Sesampai disana ada temanteman saksi. Kemudian kami ngumpulsambil dudukduduk, setelah itu ada beberapa teman saksi pulang dankami hanya beberapa yang masih di gor. Kemudian ada teman saksimau beli rokok dan tinggallah saksi dan sdr EDI.

tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran kepada Penggugat agar rukundan menunggu Tergugat pulang tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah diatas angka 1,2,3 dan 4 yaitu Tergugat pergi tadak

penyebab Tergugatmempunyai hubungan cinta sembunyisembunyi dengan lakilaki lain yangbernama PILasal dari Manado Sulawesi Utara yang statusnya masih SuamiOrang atau lakilaki itu masih mempunyai Istri, anak sesuai yang TERMUATDALAM INTERNET TERGUGAT DAN INTERNET PILdan penggugatjuga ketahui lewat Henpon Tergugat siap dibuktikan dan penggugat telahmemberikan peringatan keras kepada Tergugat agar tidak lagi berhubungancinta sembnyisembunyi dengan lakilaki lain yang bukan suami dan Tergugatberjanji tadak

saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun2010 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan anak satuornag ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2012 mulai sering cekcok tetapi saksi tadak

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, tetapi saksi yang tahunamanya hanya Pemohon Ill yaitu Nurhayati karena berdekatan rumahdengan saksi, dan mereka bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin yang telah meninggal, tetapi saksitidak tahu kapan Zainuddin meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi waktu meninggal dunia Zainuddin telahmenikah, tetapi saksi tidak kenal dengan isterinya;Bahwa Zainuddin mempunyai 4 orang anak, dan saksi kenal dengansemua anak, tetapi saksi tadak