Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 22 Februari 2005 — - RONIK BIN MATHUSEN
- HERMAN ALAMSYAH BIN JATI JUNAIDI
25 — 2
25 — 2
menjatuhkan pidena Pemadilen akan nenper tinehal yang memberwtloan nentpun yan marin. ood ardakwa sebagai UT HRN ie UR Hie FE Be Hard WG we Ey Fe I Rep tae npn: ste one 9 neamme wating Sip Spinnin Sie wterphen en emnienae wmmeIeeSa bees 5 es 1 >terdakwa meresahkan masyarakatterdakwa merugikan negara;meringmnken ;= : 4 A dhaiieTdakwe belum pernah dihukraakwa mengaku berterus te Ay tikan SAa5 bs :dan memperhatikar pata 363( 2) muep;g Nomor ; 8 Tahun 1961 serta UndengUnding lainnya yang ; Re, LTT, teem
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2014 — pemohon
38 — 1
38 — 1
Sakst I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Harjoyo bin Cato, ia adalah calon suamiPISTON ION & se xeseseese sees cemeeese eee eemeeemen teem eee EEBahwa Pemohon hendak menikah dengan Harjoyo bin Cato, namunXxxx (kakak kandung Pemohon) selaku wali nikah yang terdekat tidakmau menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan adanya suatukepercayaan sehingga merasa ketakutan; Bahwa Harjoyo bin Cato telah melamar Pemohon, namun ditolak olehBahwa Pemohon
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2474/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil@GIINYal 5 saeccsesmee teem tree rece heen eonMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6722/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Maret 2013 — SAIKHONI
19 — 1
19 — 1
MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SAIKHONI, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 08 Agustus 1952agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal Lingk.Tawangsari Rt.004 Rw.007 Kelurahan TawangsariKecamatan Garum Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebUt 5 ~~~~ =n annemTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon M@UPUN SAKSISAKGI; H~c=ae eee teem
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nnneemmerenenBahwa sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilxxxxx Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilxxxxx Indonesia selama + 3 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil j+==~2 anne teem
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Ahmad Qosim, M.Pdi,namun usaha tersebut tidakberhasil ;2 20 nnn nnn ne nnn nnn ncn nnnnnBahwa pada persidangan selanjutnya, pihak Penggugat tidak datang lagimenghadap meskipun ia telah diperintahkan serta dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, sedang Tergugat selalu hadir di persidangan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan, cukup ditunjuk halhal yang telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkanKLE UIE essere tte neers teem encima erePERTIMBANGAN
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
DUBSID SL ~~ nnn nnn nn ie IAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 2305
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPEEING GLIA T jo ana aan aaaLawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebul Gi Glas teem
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., tanggal 30 Maret 2016oo Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganDerkala INI; 22 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen ne ene= Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakVeg DEIpetkala; s=erecsseee eeeeeeeerese teem eee eRe ee RESeet Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara di persidangan; 20 nono ne nner nnn ene nencncns Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 915/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 15 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
pendidikan SLIA,pekerjaan karyawan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaTEYSO DUT feeeee see eeee eee ee eee rere recite re eR eeTelah mempelajari berkasPOT Kia eye see eee ese ee secre teem
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — SAAMIH BINTI SAMAN
KALDI BIN SAHARI
14 — 2
14 — 2
Bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Agustus 2012, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah karenatergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itu pula sudah tidakada hubungan suami istri lagi sampai denganSEK EIAING jae seeee teem eemaen nnn5.
Register : 25-08-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1448/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
atas Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sedanggugatan Penggugat tidak melawan hak, maka Majlis berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 125 HIR, pada saat ini Penggugat dalamK@@daaN SUCK; s2nseseeesee seems teem
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 73/Pdt.P/2011/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
ncnTelah mempelajari berkas perkara ; 0 22 nono nono nn nnn mene nnneTelah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon dan keterangan lainnya ;Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor: 0073/Padt.P/2011/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON .222 22222 enone nnnTanggal lahir 291.8 TaN =222s= 22 eer teem
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MAHMUDAH
20 — 2
MAHMUDAH
20 — 2
ROWIYAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetangga samasamapenduduk di Desa Gaji, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan; Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan tahun kelahirananaknya) 22922 222 == Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama RUSPADI :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 461/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa saksi tahu, dari pernikahan tersebut mempunyal anakyang bernamaIVJAIQIIN UDDIING pawns teem Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan tahun kelahirananaknya
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ANAK KE 1, lahir tanggal 13 AgustusA te = ct teem ee ti ss eis ee ee2. ANAK KE 2s lahir tanggal 10 AprilDOG c= = 2 e eee ee ee ee ee eeAnak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; 4.
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 486/Pdt.P/2012/PN.Ngjk Tanggal 24 Juli 2012 — NURUL HUDA, umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ;
19 — 7
19 — 7
membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonantersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena nya permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat dari perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat akan pasal 27 pasal 32 ayat (2), UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan dan peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;cease cane ene enna teem
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohononan cerai talak terhadap Termohon denganGIGS GIN, Fastest teem niente. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDerkara INI j 2922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen nee.
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2015/PT MKS Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : PATRICYA NURTANIO Diwakili Oleh : A. MATTALATTA, SH.
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
78 — 29
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
78 — 29
LOEQES 5. wwe t te teem meee eey enne Rp.3.000,A. Pemberkasan...... ......00e0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
= = ees eee teem es oes sees oats SHS See RES eS eee SMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini,ditunjuk berita acara yangbersangkutan; Hal. 5 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggu kepulanganTermohon, namun hasilnya siasia belaka ; Bahwa Permohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah, tdak dapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon ; "Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalta INT ssseseesee ee eseeeeees ene teem