perobuatan melawan hukum, padahalpraktek perbankan sudah lazim seperti itu berdasarkan peraturan yang ada,yaitu uang masuk untuk ayah Penggugat akan di auto debet untuk kewajibanmembayar hutang;Bahwa oleh karena itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabayaharus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JUNAEDDY HANDRY WIJAYAdan

SAMSUL QOMAR yang kemudian dijalankanoleh saksi SAMSUL ARIFIN lalu saksi SAMSUL ARIFIN membajak lahan seluas0,773 Ha yang terletak dipersil Nomor 00014 yang terletak di Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo yang sebelumnya dikuasai oleh saksi SENTOT WIJAYAdan ditanami tebu tersebut hingga tanaman tebu milik saksi SENTOT WIJAYAtersebut rusak dan tidak dapat tumbuh lagi.Akibat perbuatan terdakwa saksi SENTOT WIJAYA mengalami kerugiankurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Perbuatan

Bagmelalui terdakwa dengan bukti kwitansi pembayaran No 0024/KWT BDG/04/2016 dengan uang sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saatitu juga 1 (satu) unit kendaraan sepeda Motor YAMAHA NMAX langsung di bawa sendiri oleh sdr, YOHANES WIJAYAdan uang hasil penjualannya tidak di setorkan kepadaperusahaan. Kemudian pada tanggal 07 April 2016 konsumenan. IR. YOOCE YUSTIANA, M.Si. DR tersebut datang kekantor Deta Flagship Shop Jl.

(dua pulu empatjuta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen yaitu saksi Yudi Wijayadan ketika diminta kwitansi pembayarannya, terdakwa mengatakanhal yang sama seperti yang disampaikan kepada saksi Yooce. Bahwa uang pembayaran 3(tiga) unit sepeda motor yang diterimaoleh terdakwa dari saksi Dodie Wiredja, Ir. Yooce Yustiana, M.Msidan saksi Yudi sebesar Rp. 63.800.000.

(dua pulu empatjuta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen yaitu saksi Yudi Wijayadan ketika diminta kwitansi pembayarannya, terdakwa mengatakanhal yang sama seperti yang disampaikan kepada saksi Yooce Bahwauang pembayaran 3(tiga) unit sepeda motor yang diterima olehterdakwa dari saksi Dodie Wiredja, Ir. Yooce Yustiana, M.Msi dansaksi Yudi sebesar Rp. 63.800.000.

Kubu Raya, dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernamaIKA KURNIA dengan calon suaminya ADE KURNIAWAN PUTRA WIJAYAdan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan

Penetapan No.218/Pat.P/2021/PA.Nphseperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama 2 orang saksi Bapak Aman Wijayadan Bapak Kosim;b. Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

PERWIRA WIJAYA lahir di Karanganyar padatanggal 3 Juli 2013 adalah anakanak dari suami istri WIJAYA KUSUMA ARIASMARA dan KARMILA SARI SUKARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dapat diketahui bahwaWIJAYA KUSUMA ARI ASMARA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19Januari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat KeteranganWarisan dapat diketahui jika ahli waris dari Almarhum WIJAYA KUSUMA ARIASMARA adalah KARMILA SARI SUKARNO, RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYAdan

MANIATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TONI WIJAYAdan BEENG;Bahwa dahulu Pemohon bernama OIY CEN HWA, sedangkan namaorang tua Pemohon adalah OILY PING AN dan FONG BIE ENG.Hal 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PN Bin.

Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiAGUNG HADI WIJAYAdan

halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 310/1995 tanggal 14 September 1995 di situ tertulisCHRISTINA DIAN WIWJAYA, anak dari suami isteri SUGENG WIJAYAdan

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (legal standing/persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernama Adiningsih binti Adi Wijayadan Adrian Meida C. binAbdullah, yang keduanya merupakan pihak keluargadekat Penggugat, maka sangatlan beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga

PERWIRA WIJAYA lahir di Karanganyar padatanggal 3 Juli 2013 adalah anakanak dari suami istri WIJAYA KUSUMA ARIASMARA dan KARMILA SARI SUKARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5dapat diketahui bahwaWIJAYA KUSUMA ARI ASMARA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal19Januari 2016karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat KeteranganWarisan dapat diketahui jika ahli waris dari Almarhum WIJAYA KUSUMA ARIASMARA adalah KARMILA SARI SUKARNO, RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYAdan

anakanaknya yang masih dibawahumur untuk menjual tanahtanah yang menjadi haknya ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, sampai dengan P.7dikaitkan dengan bukti P. 11 dan keterangan Saksi Dina Marliana dan Saksi RizaNoor Widiyanti terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari KHABELARAMA WIJAYA, SEKHA KRISNA WIJAYA, SEKHA BIMA WIJAYAdan

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (legal standing/persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernama Adiningsih binti Adi Wijayadan Adrian Meida C. bin Abdullah, yang keduanya merupakan pihak keluargadekat Penggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga

Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2012 di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Busyrol Hadi Wijayadan

Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, makaPengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 9, P 10 dan P 11 yang didukungdengan keterangan saksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. dan saksi MOCHAMADYONI Pemohon adalah istri sah dari Setiadi Laksono Halim dan dari perkawinannyatersebut telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SASTRA EKA WIJAYAdan

Fotokopi Bukti Resi Pengiriman Surat Undangan RUPS tertanggal 9Januari 2019 kepada para Pemegang saham PT Tossa Shakti sesualdengan aslinya, diberi tanda P24 a, dikirim kepada Bp G.P Aji Wijaya, S.H, Kantor Hukum Aji Wijayadan CO Gedung Cyber 2 LT.31 Jl. HR. Rasuna Said Blok X5 No. 13Jaksel dan Pengirim PT Tossa Shakti JI.

Tossa Shakti tanpa menunjukkan aslinya, diberitanda P25;26.Fotokopi Bukti Resi Pengiriman Surat Undangan RUPS tertanggal 31Januari 2019 kepada para Pemegang saham PT Tossa Shakti Sesualdengan aslinya, diberi tanda :P26 a, dikirim kepada Bp G.P Aji Wijaya, S.H, Kantor Hukum Aji Wijayadan CO Gedung Cyber 2 LT.31 Jl. HR. Rasuna Said Blok X5 No. 13Jaksel dan Pengirim PT Tossa Shakti Jl.

Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukanmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan

Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan

lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan

September 2019 sekirajam 02.45 WIB bertempat di rumah saksi Yogi Rahmanda Bintang denganalamat di Lk Rt.0O7 Rw.003 Dusun Kampung Bangun Rejo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ari Wijaya yang telah mengangkut 1 (satu)ekor sapi jeni betina warna putih milik saksi Bejo; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Daud Abu Rachman melakukanperbuatan tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira jam 020.30 WIB saksi Adi Pratama menemui Terdakwa Ari Wijayadan

Senin tanggal 16 September 2019 sekirajam 02.45 WIB bertempat di rumah saksi Yogi Rahmanda Bintang denganalamat di Lk Rt.0O7 Rw.003 Dusun Kampung Bangun Rejo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa telah mengangkut 1 (Satu) ekor sapi jeni betina warnaputih milik saksi Bejo; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Daud Abu Rachman melakukanperbuatan tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira jam 020.30 WIB saksi Adi Pratama menemui Terdakwa Ari Wijayadan

gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Nina Roslianan binti Anam Wijayadan