No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M² dan luas 406 M² yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUKIMIN bin KASIN) dengan Pemohon II (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Bahwa, disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I:SUCIPTO bin ASTOKO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Codo RT.025 RW. 004, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

orang anak bernama: Yufana Aris F, Umur 31tahun; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cera;Saksi II:MARGIONO bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa (KASUN), tempat kediaman di Dusun Bringin RT.005 RW.002, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN

Mig.permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:i.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIMIN bin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUKIMIN bin KASIN) denganPemohon Il (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin

mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa tahun 2013 di Desa SeiLitur Tasik Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit Seberang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikanayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan dua orang saksi yangbernama Tukimin

Pemohon,keterangan Pemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara AgamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun VI Sei Litur, Desa Sei LiturTasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Tukimin

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR) terhadap Penggugat (TASIRAH BINTI TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6915/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIRAH BINTI TUKIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 0003Desa Limbangan Kecamatan = Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGINANJAR YUSUF

TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia pertkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga

Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selainbatas usia perkawiannya ;f.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

SUDIYONO bin TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Ngumbul RT 05 RW 26, desa Bangunkerto, Kec. Turi, Sleman.Setelah mengucapkan sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkan denganTermohon saksi juga kenal; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah menikah.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Siduiyini bin Tukimin dan Prapto Suharjono bin Karjo Pawirosebagai saksi dari orang dekat dengan pihak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.

a sKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Suyati binti Kartomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(usaha tahu), pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunRandusari, RT. 001 RW. 007, Desa Jumapolo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; Tukimin

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat(Suyati binti Kartomo); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Suyati binti Kartomo));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryanto Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Tukimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Endang Susilowati binti Tukimin, lahir di Surakarta 18 April 1984 / umur 33tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Bibis Kulon RT.0O05 RW.017 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT:MELAWAN

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Daryanto bin Suwadi) kepada Penggugat(Endang Susilowati binti Tukimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daryanto bin Suwadi)terhadap Penggugat ( Endang Susilowati binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 H. oleh Drs. H.Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

3.

Memerintahkan Kepada KepalaKantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Nova Ariawana Jati bin Tukimin dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin, yang lahir pada tanggal 19November 2000 (18 tahun, 8 bulan), Pekerjaan Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp. 2.500.000,/bulan, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, DesaBukit Meranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Rgt3.

maupun xxx setahu saksi tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa kedua orangtua dari calon pasangan tersebut bersediamembantu dan membimbing mereka jika telah menikah nanti ;Rahandika Saputra bin Bahri umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, Desa BukitMeranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin

Kaedah Fighiyyah :WhoJl ul> ole prao rw Laois 5Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, yakni denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin untuk melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuanbernama Akta Hira Vilza binti Salmi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadap Penggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

PUTUSANNomor 4274/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Munfaida binti Sampurno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.002 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSupriady bin Tukimin, umur 42 tahun, agama

selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Tergugat sejak bulan Juni tahun 2017 dan setau saya sekarang Penggugatberada di koskosannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya itu yaitubernama Supriady bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadapPenggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il memilikihubungan sebagai suam isteri;Bahwa, Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai Saksi dalam Akad Pernikahan;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa MargoJadi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya adalah Tukimin

adalahTetangga Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungansebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai Saksi dalam Akad Pernikahantersebut;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa MargoJadi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya adalah Tukimin

suami isteri, Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 01 Januari 1989 bertempat di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya bernama Tukimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi KecamatanMesuji dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Mesuji, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sudi Arjo dan Saksi nikahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Msjbernama Tukimin dan Fadil Asomad, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il mewakilkan kepada Asrobi selaku pembantu Penghulu danpengucapan qabul oleh Pemohon I, serta dengan maskawin

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearahn para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amharberkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkan senjata apikearah para korban.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias lrawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi alias Paidi binKarso Tukimin ; Nomor : 445/132.c/Ill.12/TB/2016 A.N. Ketut Sartono alias Anggianak dari Wayan Salim adanya perbuatan Terdakwa yang mengetahui danmenghendaki menghilangkan nyawa KETUT SARTONO ALS. ANGGI yangtermasuk dalam kesepuluh sandera di Kebun Karet Kampung Terang AgungKec. Gunung Terang Kab. Tulang Bawang Barat dengan cara menembakbagian kepala belakang KETUT SARTONO ALS.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

GIMAN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Godegan, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Rejosari, RT. 05 RW. 06, KelurahanJagalan, Kecamatan Kebres, Kotamadya Surakarta ;GIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempat tinggaldi Dukuh Godegan, Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen ;TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Gemolong, RT. 08 RW. 01, Desa Gemolong,Kecamatan

SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, dan 6.TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 493 K/PDT/2004tanggal 10 Agustus 2005 diberitahukan kepada para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 15 Desember 2005 kemudian terhadapnya olehpara Penggugat

Tukimin, betulbetulmenerima warisan tanah pekarangan dari orang tunya Pawirorejo, C : 494Persil 50, Patok 3 kelas Ill, luas : 1355 m2. Bukti Terlampir ;Surat Pengesahan dari Camat Gemolong, Kabupaten Sragen, tertanggal 24Januari 2006, yang menerangkan bahwa C No. 494 atas nama Pawirorejoalias Wagimin, belum pernah ada perubahan sejak pertama kali terbit sudahnama Pawirorejo.

TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL., dan Dr.

Menetapkan Pemohon I Kademun bin Tukimin tanggal lahir di Demangan 25 tahun dan Pemohon II Katmini bin Miseni lahir di Demangan 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/70/074799/1974 tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I Kademun bin Tukimin lahir tanggal 12 Maret 1949 dan Pemohon II Katmini binti Miseni tanggal lahir di Ponorogo 05 Maret 1955;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Murake) terhadap Penggugat (Rosana binti Samiyo);
3. Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
   1. Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama: Aldi Firmansyah bin Tukimin, Lahir tanggal 28 Maret