1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( WAHDI bin IRIN ) dengan Pemohon II ( ERAT binti AJI ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater Kabupaten subang

Pemohon:
1.WAHDI BIN IRIN
2.ERAT BINTI AJI

WAHDI bin IRIN, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sukanegara RT.18RW.05 Desa Cibitung Kecamatan Ciater KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.ERAT binti AJI, tempat, tanggal lahir Subang, 01 juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung Kecamatan CiaterKabupaten Subang, untuk selanjutnya

bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 September 1992, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.pernikahan mana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AJI

.18 RW.05 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:won n nnn nnn nanan non n = bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;won enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di JalancagakKabupaten subang pada tanggal 06 September 1992 yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten subang;soon ecceenene bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI

Tata, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wo bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah AJI( ayah kandung Pemohon II ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (WAHDI bin IRIN)berstatus jejaka dan Pemohon II (ERAT binti AJI) berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0485/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pemohon

Suhna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukanegara RT.18 RW.05 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah AJI

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
Helmi

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
BASIR

Pemohon:
1.LIANITA RISKI UTAMI
2.MUKHAMAD AJI NUGROHO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
Susilo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARTATOK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
HARTATOK AJI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Aji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 617 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Aji ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 28 april 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Widakdo, Prada NRP 31160517500297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Aji Widakdo

PENGADILAN MILITER 104PALEMBANG PUTUSANNomor : 11K/PM I04/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aji Widakdo.Pangkat/NRP : Prada/31160517500297.Jabatan : Tabakpan 4 Regu 2 Ton Il Kipan C.Kesatuan : Yonif R 142/KdJ.Tempat/tanggal lahir : Grobokan/18 Februari

Menjatuhnkan Putusan Pidana yang seringanringannyakepada Terdakwa Prada Aji Widakdo NRP. 31160517500297 TaYonif R 142/KJ.b.

Bahwa Terdakwa Prada Aji Widakdo menjadi Prajurit Militer TNIAD tahun 2016 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoroselama 5 (lima) bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikankejuruan Infantri selama 3 (tiga) bulan di Dodiklatour Rindam IVDiponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31160517500297 kemudian ditugaskan di Yonif Raider 142/KJ sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang dengan pangkatterakhir Prada.b.

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/04/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Aji Widakdo berpangkat Prada NRP.31160517500297 dengan Tabakpan 4 Regu 2 Ton Il Kipan C danTerdakwalah orangnya.3. Bahwa benar sebagai anggota TNI dan sebagai warga negara RItunduk kepada Perundangundangan yang berlaku di negara RItermasuk KUHP.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Aji Widakdo, Prada NRP31160517500297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Penggugat:
Taman Aji Sunaryo
Tergugat:
Ahmad Adhi Aristo

EFA YULIANI Binti SUTRISNO TERDAKWAM BAYU AJI NUGROHO, S.H JPU

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASBULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aji Syahputra

Nama Lengkap : Aji Syahputra2. Tempat lahir : Kuala Indah3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 April1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IV DesaKuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Aji Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AJI SYAHPUTRA bersama IRPAN (belum tangkap/Dpo)pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atau

Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Klinik Indrapura BaruJIn.Jend.Sudirman No.380 Indrapura Kab.Batubara Nomor : 18121/KIBVVER/2018 tanggal 22 Desember 2018 AJI SYAHPUTRA Kuala Indah 21Tahun/29 April 1998 Lakilaki Indonesia 2 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO

Tergugat dengan alasan: Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (BAYU AJI

O01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai adik kandungPenggugat;, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut eeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat namanya Aji Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan sekarang telah di karuniai 2 orang anak.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
aji

Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
MULYADI

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJIKASDIT O K I DMUJIONOKHOIRON NAZIKIN

NOI bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOI Bin AJI

NOI BIN AJI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp.440.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARAsementara barang bukti berupa 1 set kartu remi sejumlah 52lembar, 1 tikar karpet warna hijau dan 1 lampu listrik merekAntama DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

NOI BIN AJI danseseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagaiterdakwa karena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) sertadengan seseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu diatas, mereka terdakwa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi zin untuk mengadakan

NOI BIN AJI dan seseorangyang bernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri dan masukdalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan bermainjudi remi.e Bahwa dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan, merekaterdakwa dengan seseorang yang bernama TATIT ARI SATRIANA danYUSUF melakukan perjudian jenis KAULIN dengan menggunakan karturemi dan uang sebagai taruhan,

NOI BIN AJI dan seseorang yangbernama TATIT ARI SATRIANA (tidak diajukan sebagai terdakwakarena yang bersangkutan mengidap penyakit jiwa) serta denganseseorang yang bernama YUSUF (berhasil melarikan diri danmasuk dalam DPO), telah ditangkap oleh petugas karenakedapatan bermain judi remi dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan, mereka terdakwa dengan seseorang yang bernamaTATIT ARI SATRIANA dan YUSUF melakukan perjudian jenis KAULINdengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan, yangdilakukan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO

Pidana-Terdakwa-NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL Bin SUNARDI.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: NUR AJI NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 4 bulan /07 Nopember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;nH nA FSF W NWNTempat tinggal : Desa Kalimandi Rt. 02 Rw. 05 KecamatanPurwareja

Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa NUR AJI

NOVALDA alias DOPAL alias GOPAL BinSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP pada Dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR AJI NOVALDA alias DOPAL aliasGOPAL Bin SUNARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa NUR AJI

contoh satusatunya adalah manusia.Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukumini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaipemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah BadanHukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Nur Aji

Pembanding/Oditur : Upen Jaya Supena
Terbanding/Terdakwa : Miskun Aji Buwono