Ditemukan 1958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak 4 Juni 2019, sampai saat ini pisahrumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kemball ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, ***teetteekerkeekeeKkReE UMUL
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama xxxxxx, umur 5 tahun 10 bulan, danXXXXXX, UMUL 3 tAhuUN. nnn nnn nnn nn nnn nnn nce eee n nnn n ene e nnn neeanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 423/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
87
  • ., KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1. wseseeeeeeeeee, UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di ********** Jorong ********** Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweRRKEEEE UU 43
Register : 09-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2567/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • No. 2567/Pdt.G/2016/PAMdnSaksi :XXXXXXX, UMUL XXXXXXX tahun, agama XxXXxxxx, pekerjaan XXxxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxx.Bahwa,Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, keduanya dalamasuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, karena hanyaitu yang saksi ketahui.RRKKKKEKEE UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal ********** Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat Nomor 34/06/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan,Kabupaten Lahat telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Le oe ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesy UMUL
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2012/PA-Sbga
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
4018
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxXx tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxxxx.
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
136
  • Bukti Saksi:1. ceeeeereseeeeeeey UMUL 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ................., D@S@ .............., Kecamatan..., Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,dia adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaTergugat adalah suami Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Penggugat.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
6722
  • XXXXXXXXXXXx,telah dinazegeling di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depanpersidangan dan ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawah sumpahnyamasingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yang lengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara tersebut, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXXxx binti XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :RRRREEREEERAEREREEEERE UMUL 44 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ***** terrencekabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRRREEREEEEAEREREAEEEE UM UL 68 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 214/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • niatmenjemput Tergugat untuk kembali hidup bersama, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat; Bahwa sejak kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, dan tidak pula meninggalkan harta untuk nafkah hidupPenggugat; Bahwa selain dengan bekerja sendiri, untuk memenuhi biaya hidupseharihari Penggugat juga dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan;KRAKKEEKKAKKAKKERKEK = UMUL
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh ;weeeeeeeeey UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di .............c..ccceeeee eee eeeeeyKabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Melawan ;..., UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0002/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 13 Februari 2013 — -Penggugat; -Tergugat;
1510
  • lalu sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah menjumpai Penggugat; Bahwa, sejak pisah tujuh bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmengirimkan uang belanja untuk Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta atau barang sesuatu yangdapat dipergunakan oleh Penggugat untuk nafkahnya; Bahwa, saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; XXXXXXXXXX INTL = XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1383/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:werekeeKk Eee UMUL 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ************) RT. 016 RW.007, KelurahanRRKKKKEKKKEX KaCcamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon